L’Argus : cote auto, voiture d’occasion et actualité auto

Priorité à droite et abus de priorité !!

Répondre
  1. 1
  2. 2
  • elie76 #1 13-11-2007 14:11:02

    Bonjour à vous tous et toutes, je viens sur ce forum afin de trouver réponse à mes préocupations.
    J'ai eu un accident sur un carrefour. Une voiture venait de droite et m'a percutée sur l'arrière de mon véhicule (roue pliée + carrosserie) alors que j'étais déjà engagée sur la rue d'en face. La réponse vous la connaissez: 100% responsable!
    Sauf que je ne suis pas d'accord!! En effet le mec n'a même pas ralentit (lui aussi devait ceder une priorité à droite car c'est un carrefour sans aucun panneau ni signalement au sol), aucune trace de freinage au sol. Je me bas prendant 1 semaine auprès de mon assureur qui m'accorde:1/4 non responsable, 3/4 responsable.
    Je ne suis toujours pas d'accord! De plus ma voiture doit passer au marbre, tout est parti à gauche!!!! Imaginez la violence du choc!!!
    Alors je voudrais savoir si je peux faire valoir l'abus de priorité de ce mec et le fait qu'il n'a pas été maître de son véhicule: il n'a pas chercher à m' éviter.
    J'ai des photos du jour j comme quoi il n'y a aucune trace au sol de freinage de sa part, par contre on voit bien mes traces de pneus dû à l'impact.
    Si vous pouvez m'éclairer, je vous en remercie d'avance.

    0
  • razor2 #2 13-11-2007 14:17:33
    Citation de elie76
    Bonjour à vous tous et toutes, je viens sur ce forum afin de trouver réponse à mes préocupations.
    J'ai eu un accident sur un carrefour. Une voiture venait de droite et m'a percutée sur l'arrière de mon véhicule (roue pliée + carrosserie) alors que j'étais déjà engagée sur la rue d'en face. La réponse vous la connaissez: 100% responsable!
    Sauf que je ne suis pas d'accord!! En effet le mec n'a même pas ralentit (lui aussi devait ceder une priorité à droite car c'est un carrefour sans aucun panneau ni signalement au sol), aucune trace de freinage au sol. Je me bas prendant 1 semaine auprès de mon assureur qui m'accorde:1/4 non responsable, 3/4 responsable.
    Je ne suis toujours pas d'accord! De plus ma voiture doit passer au marbre, tout est parti à gauche!!!! Imaginez la violence du choc!!!
    Alors je voudrais savoir si je peux faire valoir l'abus de priorité de ce mec et le fait qu'il n'a pas été maître de son véhicule: il n'a pas chercher à m' éviter.
    J'ai des photos du jour j comme quoi il n'y a aucune trace au sol de freinage de sa part, par contre on voit bien mes traces de pneus dû à l'impact.
    Si vous pouvez m'éclairer, je vous en remercie d'avance.

    Bonjour, à moins que vous n'arriviez à prouver que l'autre partie a commis une faute qui serait à l'origine de l'accident (vitesse excessive par exemple...) vous resté présumé responsable de cet accident, car si l'autre voiture vous a tapé, jusqu'à preuve du contraire, c'est parceque, forcément, vous ne vous êtes pas engagé correctement et après avoir vérifié que vous pouviez le faire sans gêner quelqu'un.
    Si l'autre vous a percuté, ce n'est sans doute pas par plaisir, mais parceque il n'a pas pu vous éviter, et si il n'a pas pu vous éviter, SAUF PREUVE DU CONTRAIRE, c'est parceque vous lui avez grillé la priorité, donc votre responsabilité est totale, et celà me semble tout à fait normal.

    0
  • jlm81 #3 13-11-2007 15:38:22

    bonjour


    je pense que ...
    vous avez 3/4 des torts , lui 1/4, car le code assurance considère que le véhicule venant de droite , vous ayant heurté à l'arrière droit , n'a pas été ( comme vous ) capable d'éviter l'accident , il a aussi une part de responsabilité  !
    vous auriez été arreté au moment du choc , tout changeait  !!
    mais là ,l'allure des deux voitures etaient inadaptées ..
    pour éviter ce genre de conflit , il vaut mieux considerer que la priorité à droite n'est pas un droit de passage , mais un devoir de laisser passer .

    0
  • CamilleA #4 13-11-2007 16:16:27

    Bonjour,
    Ben, moi je peux vous dire que si j'étais l'autre, je n'accepterais pas non plus le 1/4 que me collerait votre assureur...
    Vous lui passez devant le nez en lui refusant la priorité et il aurait dû deviner à l'avance et "se dém**der" pour vous éviter ? Ben vous manquez pas d'air !
    Et le fait que votre voiture doive passer au marbre est entièrement de votre faute jusqu'à preuve du contraire, comme le dit Razor.
    Est réputé avoir commis un refus de priorité celui qui gêne la progression du véhicule prioritaire. Le fait que vous disiez vous même qu'il aurait dû "monter sur ses freins" pour vous éviter en est la preuve.

    Alors, à mon humble avis, contentez-vous du 1/4 que votre assureur vous accorde (pas sûr que l'autre soit d'accord, d'ailleurs).

    0
  • cbrun #5 13-11-2007 16:56:25

    Bonjour,

    Citation de jlm81
    vous avez 3/4 des torts , lui 1/4, car le code assurance considère que le véhicule venant de droite , vous ayant heurté à l'arrière droit , n'a pas été ( comme vous ) capable d'éviter l'accident , il a aussi une part de responsabilité  !
    vous auriez été arreté au moment du choc , tout changeait  !

    -1
    Le code des assurances ne dit rien de tout çà ! Pour ba bonne raison qu'il ne traite absolument pas des responsabilités encourues dans un accident entre deux voitures.
    Vous voulez sans doute parlez du Code de la route ?
    -2
    En quoi le fait d'être arrêté permettrait-il à "elle76" de dégager totalement sa
    responsabilité, voire de n'en supporter qu'un quart ?

    Citation de CamilleA
    Alors, à mon humble avis, contentez-vous du 1/4 que votre assureur vous accorde (pas sûr que l'autre soit d'accord, d'ailleurs).

    Oh que oui ! C'est un partage inespéré ! Et, pour vous apporter peut-être une réponse  je suis convaincu que ce partage restera "interne" c'est à dire qu'il ne sera pas opposé à l'assureur adverse qui, lui, va régler son assuré plein pot et recevoir les 1205 euros du forfait sinistre pour un accident où l'adversaire est totalement responsable...

    0
  • QueDfzx965 #6 20-12-2018 14:05:56

    Bonjour je vient vers vous par ce que j’ai eux un souc sur la route

    J’ai été arrêté sur une priorité à droite pour laissé la voiture passer et le moment qu’elle est passé elle a glisser sur la route par ce que il pleuvait est elle m’a percuté l’ail Droite le feux et le par choc  et mon assurance dit que c moi qui est en tord à 100% et que l’autre parti et pas en tors
    Moi j’ai été arrêté à une priorité à droite

    0
  • daniel303 #7 20-12-2018 14:17:51
    Citation de QueDfzx965
    Bonjour je vient vers vous par ce que j’ai eux un souc sur la route

    J’ai été arrêté sur une priorité à droite pour laissé la voiture passer et le moment qu’elle est passé elle a glisser sur la route par ce que il pleuvait est elle m’a percuté l’ail Droite le feux et le par choc  et mon assurance dit que c moi qui est en tord à 100% et que l’autre parti et pas en tors
    Moi j’ai été arrêté à une priorité à droite

    bonjour-888

    c'est selon comment est rempli le constat mais où se trouvait votre véhicule au moment du choc.
    pouvez vous mettre un scan du constat, ce sans vos coordonnées?

    0
  • GLUCK #8 20-12-2018 17:27:36

    Bonjopur,
    Il est possible que ton assurance ne comprenne pas bien tes dires par exemple.
    " Moi j’ai été arrêté à une priorité à droite"
    Tu n'as pas été arrêté, tu étais arrêté.
    Fais nous voir le croquis fait sur le constat pour délimiter l'emplacement des voitures au moment du choc.
    A+

    0
  1. 1
  2. 2
Écrivez votre message ci-dessous