L’Argus : cote auto, voiture d’occasion et actualité auto

Accrochage sens interdit defaut de signalisation

Répondre
  1. 1
  2. 2
  • melkx #1 20-10-2019 16:05:15

    Bonjour,
    Hier soir j'ai eu un accrochage avec un autre véhicule sur un parking de supermarché en prenant une voie en sens unique.
    Sur la photo ci jointe on constate l'absence de panneau sens interdit, n'ayant pas vu les flèches au sol (il faisait nuit et il pleuvait) j'ai continué tout droit alors que la voie passe en sens unique à ce niveau là, l'accident s'est produit plus loin dans un virage avec une voiture arrivant en face.
    Pensez vous que cela puisse jouer en ma faveur au niveau de l'assurance?
    Merci par avance.

    images
    0
  • eric123 #2 20-10-2019 16:09:58

    Bonjour,

    Tout dépend des cases cochées dans le constat amiable. Quelles sont les cases cochées par l'autre conducteur, quelles sont les cases cochées par vous ?

    Vous avez là une première réponse à votre question.

    Les assurances ont souvent tendance à vouloir faire du 50-50 sur les parkings de magasin.

    0
  • melkx #3 20-10-2019 16:23:33

    Merci pour votre réponse
    J'ai coché :
    4 - sortait d'un parking, d'un lieu privé, d'un chemin de terre
    lui a coché :
    5 - s'engageait dans un parking, d'un lieu privé, d'un chemin de terre

    Le problème pour moi est que la signalisation est insuffisante et que l'accident résulte de cette absence de signalisation car si un panneau sens interdit était présent je ne me serai pas engagé dans la mauvaise voie.

    0
  • GLUCK #4 20-10-2019 21:13:42

    Bonjour
    " J'ai coché :
    4 - sortait d'un parking, d'un lieu privé, d'un chemin de terre"

    En cochant ça ça te donne tous les tord.
    " 5 - s'engageait dans un parking, d'un lieu privé, d'un chemin de terre"
    A mon avis ça ne correspond pas à la réalité suivant ce que tu dis il était dans le parking.
    Quand ça ne correspond pas on écrit se qu'il c'est passé en bas de la feuille et on ne coche pas de cases.
    A+

    0
  • melkx #5 20-10-2019 21:19:36

    Merci pour votre retour gluck
    Oui en effet j'ai détaillé dans les observations en dessous et dans le schéma. C'était notre premier constat a tout les deux et sur le moment c'est pas évident...
    Cela va t il avoir des conséquences ? Lesquelles ?

    Qu'en est il pour la signalisation ?

    0
  • GLUCK #6 21-10-2019 09:32:04

    Bonjour
    C'est vrai que faire un constat c'est stressant!!!
    Les assurances prennent en premier là ou il y a les cases et font tout ce qu'ils peuvent pour s'y tenir et vous mettre à tous les deux un 50/50, ça ne va pas être facile de les faire changer.
    C'est pour ça qu'il est capitale de le faire le mieux possible.
    Ne pas oublier que pour un sens interdit ou autre il doit y avoir le  panneau adéquate à chaque intersection si y en à pas la flèche seule par terre ne veut pas  dire grand chose.
    Par exemple sur la photo la première chose que l'on voit c'est le panneau de priorité et les marques par terre, à cet endroit il y a une priorité, plus loin y a rien nulle par donc c'est une priorité à droite et y a pas non plus de sens interdit.
    Nous donner cette photo n'as pas de sens si l'accrochage c'est fait ailleurs!!!!!
    A+
    PS: Pour diminuer le stress à l'avenir sur un constat vierge rempli toutes tes coordonnées par avance, se sera toujours ça de fait sans ratures ou oublis.
    A+

    0
  • daniel303 #7 21-10-2019 12:12:56

    bonjour-888

    Citation

    J'ai coché :
    4 - sortait d'un parking, d'un lieu privé, d'un chemin de terre
    lui a coché :
    5 - s'engageait dans un parking, d'un lieu privé, d'un chemin de terre

    donc 50/50 vu que tous les deux vous reconnaissez avoir des torts dans ce sinistre.
    réalité sur les lieux ou pas l'assurance s'en fiche car vous mettez noir sur blanc vos actes qui donnent des torts.
    en passant votre adversaire a très mal joué car il va prendre un 1/2 malus pour une simple méconnaissances dans la rédaction d'un constat amiable et accessoirement des textes.

    0
  • melkx #8 21-10-2019 17:30:17

    Merci pour vos réponse.
    Pour la photo c'est pour bien montrer que l'accident resulte de cette absence de signalisation qui induit en erreur en cas de faible visibilité, j'en ai parlé a l'assurance mais ils mont dit que le marquage au sol était suffisant qu'il serait difficile de démontrer la responsabilité de l'hypermarché du fait de la présence de ce marquage...
    L'accident s'est produit un peu plus loin sur cette voie au niveau d'un virage.
    Pour le constat je ne pensais pas que c'était autant gravé dans le marbre et que la réalité des faits passait au second plan, je penserai a remplir les infos personnelles a l'avance quand je récupèrerai le nouveau constat !
    Pour le 50 50 je trouve ca assez injuste pour l'autre conducteur (que je considère pas comme un adversaire) car dans l'accident il n'avait aucun torts...

    0
  1. 1
  2. 2
Écrivez votre message ci-dessous