L’Argus : cote auto, voiture d’occasion et actualité auto

60 % des radars ont été dégradés par les gilets jaunes

Répondre
  1. 1
  2. 2
  • La Rédaction #1 11-01-2019 17:08:00

    Le ministre de l'Intérieur Christophe Castaner a annoncé dans un communiqué que près de 60 % des radars routiers ont été dégradés depuis le début du mouvement des gilets jaunes en novembre 2018.

    Lire la suite
    0
  • eric123 #2 12-01-2019 12:06:15

    Bonjour,

    Quel gâchis !!!

    L'argent récupérée par les amendes de vitesse servira à remettre en état les radars détériorés plutôt qu'à remettre en état les routes.

    Un seul gagnant : les délinquants routiers.

    Les perdants : Monsieur et Madame Toulemonde tués par un chauffard.

    0
  • eric123 #3 13-01-2019 15:04:17

    Bonjour,

    Ce que je ne comprends pas, c'est que l'on continue de poser des radars au sol, alors qu'il serait si facile d'en accrocher sur ou sous les ponts et dans les tunnels.

    Le tunnel de Nogent sur Marne pour l'A86 et le tunnel de Champigny sur Marne pour l'A4 ont été mis en sécurité (pour l'incendie). Pourquoi ne pas avoir placé des radars sur chaque file à l'entrée (de face) et à la sortie des tunnels (prise arrière) ? Le support était tout fait. On pouvait même mettre une passerelle pour la maintenance. Et je peux vous dire que cela aurait rapporté à l'Etat vu les dépassements réguliers de vitesse quand il n'y a pas de bouchon.
    On a l'impression que l'Etat cautionne la délinquance routière.

    0
  • paturage44 #4 14-01-2019 09:12:57

    Bjr

    Citation de eric123

    On a l'impression que l'Etat cautionne la délinquance routière.

    Il faudrait que les radars dans les tunnels soient invisibles (cachés dans les plafond) pour éviter les coups de freins ... car un coup de frein dans un tunnel ... c'est encore plus catastrophique qu'ailleurs ....

    0
  • eric123 #5 14-01-2019 13:34:40

    Bonjour,

    Il y a 12 radars installés dans le Duplex, le tunnel de l'A86 entre Rueil-Malmaison et Vélizy (Yvelines), vitesse limitée à 70 Km/h, 400 flashs par jour. Il n'y a pas plus d'accident pour cela.

    Pour ma part, je verrais bien les radars sur le fronton à l'entrée de ces 2 tunnels de Nogent et Champigny sur Marne pour une prise de face et sur le fronton de sortie pour une prise arrière, avec une passerelle et échelle latérale pour la maintenance. Donc, les radars sont à l’extérieur de ces tunnels.

    C'est extrêmement dangereux quand vous entrez sur l'A4 vers la Province au niveau du pont de Nogent. Vous arrivez à 50 Km/h quand vous avez (quand c'est fluide) des voitures qui arrivent de Paris à parfois 130 Km/h, bien que cette portion d'autoroute soit limitée à 90 Km/h habituellement, et à 70 Km/h depuis 2015 pour les travaux du pont de Nogent sur Marne. Il y a bien un radar fixe 400 mètres sur l'A4 avant le pont , mais les voitures ont ralenti, puis ré-accéléré.

    0
  • Bruno du 13 #6 14-01-2019 15:09:46

    Pas la peine de jouer les pleureuses pour ces radars, nombre de Français ont bien compris qu'ils servent essentiellement à piquer de l'argent aux automobilistes, voilà pourquoi ils ont été détruits massivement.
    Ca participe au ras-le-bol contre le matraquage fiscal. Tout en voyant, "en même temps" comme dirait l'autre, l'Elysée dépenser 500.000 euros pour de la vaisselle ou de la moquette, des dizaines de milliers d'euros en frais de maquillage (!) alors que nombre de Français ont du mal à finir le mois.
    On pourrait aussi parler des 14 milliards de fraude à la sécu, des 55 milliards d'optimisation fiscale des entreprises, et  je ne parle même pas de la fraude fiscale...
    Bref, l'impression d'être matraqué en taxes et impôts alors que d'autres y échappent: les plus riches  et aussi les profiteurs qui bénéficient du système mais sans payer ni travailler.
    Alors vos radars...

    1
  • JPAL #7 14-01-2019 16:40:29

    Bonjour eric123

    Citation de eric123
    Bonjour,

    Ce que je ne comprends pas, c'est que l'on continue de poser des radars au sol, alors qu'il serait si facile d'en accrocher sur ou sous les ponts et dans les tunnels.

    Les radars détruits sont remplacés par des radars "Tourelle" (sur mat).
    Il pourront toujours être sciés, mais il sera beaucoup plus difficile de les peindre ou de les bruler.

    accrocher des radars à un pont n'est pas si facile que cela :
    - Il faut prévoir une plate forme pour pouvoir réaliser la maintenance
    - Il faut pas que le radar soit accessible de la voie portée
    - Il faut l'accord du propriétaire du pont (gestionnaire de la voie portée en l'absence de convention spécifique)
    - C'est parfois impossible techniquement

    1
  • JPAL #8 14-01-2019 16:55:49

    Bonjour Bruno du 13

    Ici, on dit BONJOUR avant d'entrer

    Vous n'avez pas l'impression de dire n'importe quoi ?

    Citation de Bruno du 13
    Pas la peine de jouer les pleureuses pour ces radars, nombre de Français ont bien compris qu'ils servent essentiellement à piquer de l'argent aux automobilistes, voilà pourquoi ils ont été détruits massivement.

    1 : pour ne pas se faire "piquer de l'argent", il suffit de respecter les limitations de vitesse (au moins devant les radars)
    2 : Une partie de la somme perçue étant reversée aux départements en fonction du linéaire de routes départementales, détruire les radars conduira à baisser les prestations des départements (aide sociale par exemple) ou augmenter les impôts. La somme est comprise entre 300 000 € et 600 000 € par an selon les départements.


    Citation de Bruno du 13
    Ca participe au ras-le-bol contre le matraquage fiscal. Tout en voyant, "en même temps" comme dirait l'autre, l'Elysée dépenser 500.000 euros pour de la vaisselle ou de la moquette, des dizaines de milliers d'euros en frais de maquillage (!) alors que nombre de Français ont du mal à finir le mois.

    1 - ce n'est pas un matraquage, car c'est un "impôt" facile à éviter (et de manière légale)
    2 - la destruction des radars ne résout pas le problème de matraquage fiscal.


    Citation de Bruno du 13
    On pourrait aussi parler des 14 milliards de fraude à la sécu, des 55 milliards d'optimisation fiscale des entreprises, et  je ne parle même pas de la fraude fiscale...
    Bref, l'impression d'être matraqué en taxes et impôts alors que d'autres y échappent: les plus riches  et aussi les profiteurs qui bénéficient du système mais sans payer ni travailler.

    certes, mais la destruction des radars ne fait pas baisser la fraude fiscale.

    Citation de Bruno du 13
    Alors vos radars...

    Si je comprends bien, c'est un appel à la destruction de radars.
    A votre place, je relirai l'article 322-12 du code pénal.

    1
  1. 1
  2. 2
Écrivez votre message ci-dessous