L’Argus : cote auto, voiture d’occasion et actualité auto

Assurance - voiture me précédent à pilé sur un passage piéton

Répondre
  1. 1
  2. 2
  • lulu92200 #1 22-11-2017 21:19:00

    Bonsoir à tous,

    Pourriez-vous me conseiller suite à un petit accrochage que je viens d'avoir?

    Je roulais en moto cet après-midi lorsque la voiture devant moi a pilé SUR le passage piéton (alors qu'on est sensés s’arrêter AVANT d'après le code de la route) afin de laisser passer une personne qu'il n'avait sûrement pas vu venir parce qu'il regardait son portable. Pour information, il n'y avait ni feu pour les voitures ni pour les piétons. J'ai freiné, mais j'ai quand même heurté à faible allure le pare choc arrière de la voiture devant qui a part quelques marques n'a pas grand chose.

    Moi en revanche, j'ai le garde-boue avant cassé, l'optique avant idem (c'est du plastique) et il faut que je fasse vérifier le pneu et la fourche au cas où.

    Ma question: qui est responsable?

    Pour moi la faute devrait être à 50/50 vu que la voiture est sensée s’arrêter avant le passage piéton et non au dessus et que de mon coté j'aurais du mieux maîtriser l’arrêt. Qu'en pensez-vous?

    Merci et bonne soirée,

    Louis

    0
  • lavigie #2 22-11-2017 21:48:18

    Bonjour
    je ne fais pas de morale , je compatiS,  c'a m'est arrivé à 20 à l'heure derrière une camionnette .


    Pour le pénal : Défaut de distance de sécurité , et défaut de maitrise du VL a l'approche d'obstacle prévisible .
    pour l'assurance 100% responsable, c'est bien vous qui causez un préjudice
    Ce n'est pas  le VL suiveur qui impose la conduite au VL qui précède  .

    En 2 roues on est jamais derrière un VL sans vue au loin . et en respectant la distance de sécurité du temps de réaction additionnée à celle du freinage , plus l’état de la chaussée .
    Et d'autre part même avec une distance conséquente avant l'obstacle,  si en freinant la moto tombe sans toucher le VL précédent  les 100 % seront pareils .
    C'est pourquoi l’inter files est préférable avec vue au loin et regards dans les retro extérieurs des VL .

    0
  • idiot gene #3 22-11-2017 22:45:08

    Bonjour,
    je suis d'accord avec l'analyse de lavigie (même si l'interfile n'est toujours pas légalisé en France) ...et puis il y a des rues où l'interfile n'est pas possible.

    Pour l'assurance vous l'aurez 100% pour vous. Si vous n'avez pas de tous risques... sad

    0
  • 45phh #4 22-11-2017 22:58:26

    bjr

    je suis désolé pour ce qui vous est arrivé en mot on est très vulnérable ....  mais vous tirez le pb un peu bizarrement , vous mettez en cause un vhl qui s est arreté et dans lequel vous etes rentré , son motif d arret ne change en rien le fait que c est VOUS qui l avez percuté

    0
  • lulu92200 #5 22-11-2017 23:11:15

    Bonsoir et merci à tous pour vos réponses,

    En fait, le conducteur du véhicule qui me précédait regardait son portable et avançait à allure faible.. au moment où il est arrivé sur le passage piéton il a vu une personne et a pilé.

    Je le suivais à faible allure mais j'étais surpris par sa réaction puisque il n'était plus sensé s'arreter une fois SUR le passage piéton, vu qu'on est sensés s'arrêter avant.

    Je comprends l'histoire des distances de sécurité mais je trouve regrettable d'être considéré 100% fautif alors que le conducteur devant moi faisait preuve d'imprudence en regardant son mobile au volant. Cela a considérablement ralenti ses réflexes et provoqué le freinage tardif qui aurait pu être évité..

    Merci en tout cas pour vos réponses!

    0
  • GLUCK #6 23-11-2017 09:11:42

    Bonjour,
    (alors qu'on est sensés s’arrêter AVANT d'après le code de la route)" " j'étais surpris par sa réaction puisque il n'était plus sensé s'arreter une fois SUR le passage piéton, vu qu'on est sensés s'arrêter avant."
    Le code de la route s'en tape de ce que pourrait a fait ou aurait du faire le véhicule devant toi ça aurait pu être n'importe ou et n'importe quand,
    tu suivais trop près point barre.
    De plus tu ne devais pas être très attentif à la circulation puisque tu dis qu'il regardait son téléphone.
    Vous êtes incurables la plus part des motocyclistes vous êtes toujours au cul des voitures quel que soit l'endroit, je suis même étonné qu'il n'y ai pas plus d'accident pour ça.
    En plus vous croyez avoir toujours raison, c'est toujours la faute de l'auto jusqu'au jour ou vous vous trouvez dans une chaise roulante.
    Tu as intérêt à revoir ton code de la route.
    A+

    0
  • lulu92200 #7 23-11-2017 09:49:06

    Euh.. franchement ce genre de réaction ca me dépasse Gluck.

    Je ne faisais pas de remonte file, la vitesse était de 10km/h environ et j'étais à 3m ou 4m du véhicule me précédant.

    Si j'ai vu que le conducteur regardait son téléphone c'est justement parce que je regardais DEVANT moi depuis un bon moment.. enfin, c'est lui qui a failli renverser un piéton parce qu'il n'était pas concentré, d'où ma question sur le partage des responsabilités.

    Je ne dis pas que je n'ai pas une part de responsabilité mais franchement, entre un mec qui regarde son mobile en conduisant au lieu de regarder la route et moi qui ne faisait que suivre et qui ai freiné trop tard, je trouve son comportement plus imprudent que le mien..

    Donc si tu pouvais éviter ces commentaires généralistes du type "vous les motocyclistes collez toujours au cul des voitures" ce serait sympa.. ce n'est pas le but de ce post.

    0
  • Rody 76 #8 23-11-2017 12:21:37
    Citation de lulu92200
    Bonsoir à tous,

    Pourriez-vous me conseiller suite à un petit accrochage que je viens d'avoir?

    Je roulais en moto cet après-midi lorsque la voiture devant moi a pilé SUR le passage piéton (alors qu'on est sensés s’arrêter AVANT d'après le code de la route) afin de laisser passer une personne qu'il n'avait sûrement pas vu venir parce qu'il regardait son portable. Pour information, il n'y avait ni feu pour les voitures ni pour les piétons. J'ai freiné, mais j'ai quand même heurté à faible allure le pare choc arrière de la voiture devant qui a part quelques marques n'a pas grand chose.

    Moi en revanche, j'ai le garde-boue avant cassé, l'optique avant idem (c'est du plastique) et il faut que je fasse vérifier le pneu et la fourche au cas où.

    Ma question: qui est responsable?

    Pour moi la faute devrait être à 50/50 vu que la voiture est sensée s’arrêter avant le passage piéton et non au dessus et que de mon coté j'aurais du mieux maîtriser l’arrêt. Qu'en pensez-vous?

    Merci et bonne soirée,

    Louis

    bonjour
    desole mais vous etes a 100 / 100 responsable si vous avez etabli et envoyer
    le constat c est trop tard. si c est pas le cas il vaut mieux vous arranger a l amiable
    avec le proprietaire de l autre voiture surtout s il n a pas grand-chose .
    quand vous perdez du bonus c est long pour le recuperer d autant plus que vous ne pouvez plus changer d assurance  surtout dans les deux ans

    0
  1. 1
  2. 2