nouvelles règles code de la route

Bonjour,

ypcb a écrit:

J'ai eu un accrochage en agglomeration avec un scooter qui m'a doublé à gauche alors que j'avais mis mon clignotant et que j'étais engagée.Mon assurance me dit responsable.Est-ce que le code de la route aurait changé???

Changé ? non !  Plus complexe que vous ne semblez le penser, sans doute !l ET cela d'autant plus qu'outre le Code de la route, nos assureurs utilisent un barème de répartition des recours.

- Qu'avez-vous porté, l'un et l'autre, comme croix dans les cases présentées sur le constat?
- Comment a été tracé le schéma des lieux de l'accident ? Ce schéma fait-il apparaître que votre adversaire a été obligé, pour vous dépasser, de franchir l'axe médian de la chaussée que vous suiviez l'un et l'autre avant le choc ?
- Vous viriez à gauche pour aller où : chaussée latérale, parking, garage, propriété privée ?
-  si vous  étiez dans un carrefour, celui-ci avait-il :
         des panneaux de priorité sur l'une de voies ?
         des feux tricolores ?

En fait je me rendais à mon travail qui se situe dans une zone industrielle,afin de rentrer sur le parking, j'ai mis mon clignotant et j'ai ralenti (j'ai une 205 rabaissée), pour passer le petit trottoir à l'entrée du parking.J'ai commencé à tourner et le scooter m'a dépassé par la gauche.
Ce que j'ai du mal à comprendre c'est qu'au départ l'assurance m'a d'emblée dit que j'aurai 100% de responsabilité puis à la vue du croquis je passe à 50%.
Le gars a admis qu'il n'avait pas vu le clignotant.
J'ai coché 2 cases:tourner à gauche et clignotant
Il a coché la case:dépasser par la gauche.
Je suis à la MAIF et j'ai peur qu'il y ai entente avec l'autre assurance(MACIF).
En plus cela fait 18 ans que je suis dans la même assurance avec 2 accrochages(dont celui-ci) et ils ne me proposent rien.
Merci d'avance de vos conseils

Bonsoir,

Votre assureur vous offre un partage 50/50, vous ne pouvez espérer mieux...

Vous  virez à gauche pour entrer dans un parking c'est à dire que vous n'êtes pas dans un carrefour et qu'en conséquence, votre adversaire a le droit de vous dépasser. Comme il reconnaît, apparemment, l'existence de l'avertissement
lumineux de votre clignotant, le partage qui peut  se justifier, vous est tout de même particulièrement favorable,  sachant que le fait de mettre un clignotant n'autorise pas pour autant l'automobiliste à virer à gauche sans se préoccuper des véhicules qui le suivent...

Merci de vos expliquations mais il y a un hic....
En effet comme je l'ai indiqué sur le croquis le scooter ne me suivait pas mais est arrivé derrière moi et m'a doublé alors que j'étais déjà en train de tourner.
Je sais c'est un peu compliqué et l'assurance n'a pas voulu voir plus loin.
Est ce que j'ai un recours?
J'ai,depuis, l'accrochage revu des personnes témoins de la scène.
Est ce qu'il n'est pas trop tard pour faire quelque chose.
Merci d'avance car vous avez l'air de maitriser le sujet.

Bonsoir,


Pardonnez-moi, mais  je ne vois pas de "hic".

Lorsque deux véhicules circulent normalement, si l'un d'eux est en position d'avoir à dépasser l'autre, c'est bien qu'il est derrière celui qu'il va devoir dépasser...
A contrario, celui qui va être dépassé est bien, avant le début du dépassement, DEVANT l'autre..

Pour moi être suivi ou être devant c'est pareil. Seule la notion du temps écoulé entre le début du dépassement et le mouvement de virage à gauche pourrait, peut-être avoir  une importance dans l'appréciation des responsabilités.

Pour ce qui est des témoins, faites les connaître à votre assureur qui peut leur demander une déposition. Mais ne comptez pas trop sur eux. Dans un accident comme le vôtre, obtenir plus de 50% de responsabilité à la charge de celui qui dépasse, c'est plutôt rare et suppose que le motard ait commis plusieurs fautes prouvées, fautes qui, au total font que vos fautes se trouvent moins importantes que les siennes...

De toute façon, à l'amiable, votre assureur va devoir faire application de la convention IRSA laquelle, dans son barème déjà évoqué, ne prévoit que trois ratios de responsabilité :
- 0%
- 50%
- 100%

Ce  n'est que que devant un  tribunal que l'on peut "affiner" un partage comme, par exemple, régler sur la base de 2/3- 1/3 ou 3/4-1/4...