résultat du tribunal d'excés de vitesse

bonjour,comprend pas tout là!!!!c'est de l'humour, peut être????
Explquez vous.....

Bonjour
Pas très clair , votre exposé ! cela sent le raisonnement faussé et puis , tout jugement correspond à une situation particulière que vous ne connaissez pas

capidgio a écrit:

cinquiéme: un sdf poute des coups a une personne au bord de la gare et ce retrouve avec 150€ d'amende

bonjour
vous n'avez pas donné la vitesse relevée des coups, il est impossible alors de deduire quoique ce soit d'autre de l'ensemble des cas .

Non pas du tout ce n'est pas de l'humour juste pour donné une idée aux personnes qui son dans ce cas

bonsoir, c'est normal, le juge amende en fonction de la situation de la personne, familiale, surrendettement, divorcé avec une tonne de pensions alimentaires a verser, étudiant, chomeur, SDF, etc.etc...heureusement qu'il ya un coté humain a ne pas négliger, c'est tout le contraire de votre pensée...
vous donnez 5 cas mais le votre c'est quoi?????vous ne l'avez pas dit..

chari a écrit:

Bonjour
Pas très clair , votre exposé ! cela sent le raisonnement faussé et puis , tout jugement correspond à une situation particulière que vous ne connaissez pas

Bonjour j'y été au tribunal donc c loin d'être faussé il a bien lu le juge et je continu a dire que c vraiment a la tête du client les amendes faut bien payé les gens qui profite du systéme je vais vous donnez un exemple mon frére c fait prendre a 127 au  lieu de 80 parce que je lui avais téléphoné en lui disant que gt pas trop bien vue que je sortais d'un grave accident  donc qu'il ne traine pas toute en respéctant mais bon je me met a ca place quand c l'un de vos proche c beaucoup plus contrariétant et je pense que j'aurais fait la même chose car quand vous voyez un essai de vitesse a 128 avec alcoolémie et que la personne a 4 mois et mon frére 4 mois avec une vitesse inférieur et pas d'alcoolémie c pas normal

justement mon cas c rien c pour mon frére que je me renseigne moi le mieux c beaucoup plus autre chose moi c juste foutu en l'air en avril par un gars qui ma coupé la route en plus pas assuré et sans permis mais comme la gendarmette ma dit ca ne rentre pas en compte ben pour moi je pense que ci quand même car pas de permis pas assuré pas lieu d'être a cette endroit

Bonjour, faudrait savoir, vous dites:
"Alors c vraiment la que vous voyez que la france est vraiment un pays de merde plus ont gagne plus ont paie c affolent de voir ca"[b][/b]et maintenant vous dites que c'est a la tête du client....
Je ne pense pas que les juges vous amendent en fonction de votre tronche, n'oubliez pas que ce ne sont des personnes et qu'il font cà toute la semaine et qu'ils en voient des cas, vous vous n'y avez été qu'une journée, je ne prend pas leur défense, je fais partie des gens qui sont passé au tribunal, et j'ai morflé plus ou moins, et j'ai aussi vu des cas tous autant différent les uns des autres....il est normal q'un juge tiene compte de la situation de la personne, dans mon jugement il y avait aussi un chef d'entreprise représenté par un avocat, he bien il a morflé plus que les autres, oui parceque le juge avait considéré qu'il avait les moyen de prendre un taxi pour rentrer chez lui, et qu'il n'avait aucue excuse....mais bon je ne vais pas passer la soirée la dessus...

Bonsoir,

capidgio a écrit:

Alors c vraiment la que vous voyez que la france est vraiment un pays de merde plus ont gagne plus ont paie c affolent de voir ca

Exemple bien typique de la problématique franchouillarde. On veut d'un côté, au nom de l'égalité, que tout le monde soit logé à la même enseigne "même peine, même punition" et, si c'est le cas, c'est la "répression aveugle qui ne tient pas compte des particularités de chacun".

Avez-vous entendu parler de la "personnalisation des peines" ? Savez-vous que dans beaucoup de pays qui nous environnent les amendes sont calculées en proportion des revenus sur la base d'un barème ? Et que ça peut monter à des "sommets vertigineux" comparé aux montants dont vous parlez…
Maintenant, si vous connaissez un pays qui n'est pas, comme la France, "un pays de m***", prière de nous le signaler…

(et restez donc quelques temps sur ce forum pour apprendre quelques notions de droit, vous verrez, ce sera bien utile…)

bonsoir, je crois en effet qu'il n'a pas tout vu et beaucoup a appendre!!!

En tout cas ce qu'il a l'air de tirer de son expérience ressemble a s'y méprendre a celle que m'avait enseigné mon passage au tribunal, a savoir qu'il vaut mieux taper sur la guelle de quelqu'un en toute connaissance de cause, plutôt que de dépasser, parfois par simple inadvertance une limitation de vitesse.
Voila la justice en est là aujourd'hui.

Bonsoir,
Et vous allez faire quoi avec un sdf ? Lui coller 3000 € d'amende ? Il va la payer comment ? L'envoyer en prison ? Bizarre, je croyais que la prison ne servait à rien…
Là encore, voir les circonstances et ce qui s'est passé réellement (et la capacité de compréhension de la sanction par le sdf…).

(et puis… le coup de la "simple inadvertance au volant pour la première fois de sa vie", on a dû la faire 499 998 fois au juge avant d'y passer soi-même…)(au 500 000e, il s'est promis qu'il en fera cadeau pour fêter ça, pas de chance…)