un avocat specialisé dans le domaine routier sanctionné par son ordre

succulents...
les avocats sont jugés par leurs pairs.. c'est une bonne chose que le ménage soit fait dans bien des professions..
les brebis galeuses n'ayant rien à faire là...
mais l'avocat sanctionné notamment pour sa publicité (mensongère) n'est pas me eolas...
comme c'est anonyme nous ne pouvons savoir de qui il s'agit...

Bonsoir,
Objectivement c'est pas trop tôt.

Bonjour,

Maître Eolas a écrit:

Le Conseil a évoqué le dossier d’un avocat à qui il était reproché d’avoir laissé se poursuivre l’exploitation de deux sites internet comportant des informations publicitaires à son bénéfice.
En dépit d’engagement pris devant le Conseil de l’Ordre, il est apparu que l’avocat concerné n’était pas intervenu auprès de la société qui exploitait ces sites, et dont il était le conseil, pour faire retirer la publicité litigieuse.

Ben, c'est bizarre, hein...
J'ai eu la flemme de tous les faire ce matin, mais pour les plus connus, ils sont toujours là...
Et aucun des sites n'a marqué que leur "conseil", fatigué de passer dufour au moulin, était parti se reposer 9 mois à Rio...

CamilleA a écrit:

J'ai eu la flemme de tous les faire ce matin, mais pour les plus connus, ils sont toujours là...
Et aucun des sites n'a marqué que leur "conseil", fatigué de passer dufour au moulin, était parti se reposer 9 mois à Rio...

Je me suis posé la question du nom de cet avocat, car j'ai fait appel à un tel avocat pour une contestation... Et si j'en crois votre habile suggestion (espace manquant) il s'agirait du mien . C'était une astuce pour plaisanter, ou bien suis-je dans le vrai ?

J'ai la réponse, il ne s'agit pas du nom qui pouvait être suggéré par CamilleA ; le nom figure clairement dans cet article, indiqué en rétro-lien du billet de Maître Eolas : http://raphaels.blog.lemonde.fr/2007/12 … de-mentir/ .

@CamilleA : je suis vraiment fatigué ce soir, je viens de relire votre commentaire suite à mon 2e, et de comprendre que vous citiez 2 noms connus du domaine. Y aurait-il également un "Moulin" qui exerce dans ce domaine ?

Bonjour,
Je n'en connais pas personnellement, mais il ne serait pas impossible qu'un Me Moulin ait lui aussi découvert qu'il y avait du grain à moudre avec cette histoire de permis à points...
(et je n'avais pas trouvé de jeu de mot facile avec le faire-valoir de Julien Courbet... ma verve a ses limites...)
Mais les deux que j'ai cité "participent" à des sites tel que décrits par le Conseil de l'Ordre, ce qui - à ma connaissance - n'est pas le cas de Me de Caumont (lequel, si j'ai bonne mémoire, a "payé de sa personne" pour expérimenter, "sur le terrain" et sur lui-même, son propre argumentaire...)

Bonjour,
A-t-il vraiment été suspendu ? ?
Je crois que malgré cette suspension, cela ne l'empêche pas d'excercer.
Voir l'article de la Provence de ce jour ICI.

Bonjour,

Il a fait appel de sa suspension :

martèle l'avocat qui vient de faire appel d'une mesure de suspension de neuf mois prise à son encontre par le Conseil de l'ordre du barreau de Paris.


en conséquence, dans l'attente de la décision finale, il y a fort à parier qu'il puisse toujours excercer. Il ramasse quelques euros de plus pour payer un avocat pour sa défense car, comme chacun sait :

défendre soi même sa propre cause c'est être défendu par un imbécile

Bonjour,

Aléa a écrit:

martèle l'avocat qui vient de faire appel d'une mesure de suspension de neuf mois prise à son encontre par le Conseil de l'ordre du barreau de Paris.

Et... euh... lui aussi, il aura à passer une VM favorable à l'issue de la suspension pour retrouver le droit d'exercer ?
Et pour une durée limitée jusqu'à la prochaine ?

bonjour
il semblerait que l'ordre des Avocats de Paris ai vraiment décidé de faire la chasse à certaine pratiques !
Extrait  qui vient de m'être communiqué et extrait du dernier bulletin de l'ordre précité (N° 26 page 242) :
-----------
section des ouvertures disciplinaires :
- Formulation d’indications de nature à mettre des clients en difficulté au regard
des dispositions du code de la route. Faits susceptibles de constituer un manquement
aux principes essentiels et notamment de compétence et de prudence.
------------
Pour qui sait lire le feutré ... 

Bonjour,

kirlian1 a écrit:

Pour qui sait lire le feutré ... 

Ben, je vois pas du tout, moi... De qui peut-il bien s'agir ?
C'est quand même pas le forum d'auto-evasion qu'est visé, j'espère ???