Conseil suite a accident

Bonjour
Tout dépend si vous étiez à l'arrêt ou non.
A l'arrêt vous avez 0% de tord, le contraire si vous rouliez.

Merci d'avoir repondu.

La circulation se faisait tres lentement j'etais a l'arret ou presque.

Mais je n'ai aucune preuve reelle sur ce point

Du coup j'ai peur d'avoir 50/50 voir 100% tort

Bonjour,

Le camion, il était derrière vous dans la voie d'insertion, ou sur la voie de droite de l'autoroute où vous étiez en train de vous insérer?

S'il était sur l'autoroute et vous en train de vous insérer, c'est vous qui êtes en tort (refus de priorité).

il etait sur l'autoroute et je m'inserais.

je comprends si je suis en tort, disons que logiquement quand la personne devant et deja inseree de facon importante on ne lui rentre pas dedans.

Je pense qu'il avait la tete ailleurs, a rouler a 5 km/h on perd sa concentration.

Bref, si je declare l'accident j'aurais a coup sur 100% tort ??

Le contexte du bouchon et le fait que ce soit lui qui me rentre dedans ne change rien ?

Bonjour, c'est bien un refus de priorité, donc si le constat est bien rempli vous serez reconnu en tort à 100%

halfonf a écrit:

je comprends si je suis en tort, disons que logiquement quand la personne devant et deja inseree de facon importante on ne lui rentre pas dedans.

Vous étiez "en cours" d'insertion comme l'atteste la position du choc sur la voiture (de côté), alors que si vous aviez été déjà insérée, il vous aurait éventuellement heurté par l'arrière, et il aurait éventuellement pu être en tort.

halfonf a écrit:

Je pense qu'il avait la tete ailleurs, a rouler a 5 km/h on perd sa concentration.

Oui, mais comme vous vous apprétiez à "forcer le passage" en quelque sorte (ce qu'on est bien obligé de faire dans ce genre de situation), vous auriez dû vous assurer qu'il avait bien compris votre manoeuvre. C'est la même chose dans les rond-points quand la circulation est dense: on est bien obligé de s'insérer entre deux véhicules car sinon on ne passe jamais, mais il faut être sûr que l'autre vous a bien vu et qu'il aura la courtoisie de vous laisser passer, sinon c'est celui qui a grillé la priorité qui est en tort.

halfonf a écrit:

Bref, si je declare l'accident j'aurais a coup sur 100% tort ?? Le contexte du bouchon et le fait que ce soit lui qui me rentre dedans ne change rien ?

Sauf si comme le dit hifichris il est écrit sur le constat que vous étiez arrêtée parce que la circulation était bloquée, mais il va falloir batailler avec l'autre conducteur pour obtenir ça, car ne n'est pas en sa faveur! Vous pouvez aussi ne pas être d'accord sur ce point, remplir les cases du constat a minima (c'est à dire ne cocher aucune des cases indiquant que vous avanciez ou veniez de la voie d'insertion ou étiez à l'arrêt), et mettre chacun vos observations personnelles dans les cases réservées à cet effet, et vous laissez les deux assurances batailler entre elles pour décider qui est en tort, ce qui pourrait éventuellement se terminer par un 50/50, mais si cbrun passe par ici, il vous donnera probablement des informations plus précises.

Merci bcp pour vos reponses

Bonsoir,
Comme vous le décrivez, vous êtes plutôt mal parti, puisqu'il s'agit bien d'un refus de priorité.
Ne tenez aucun compte de la remarque de hifichris qui confond véhicule à l'arrêt au sens du code de la route et des assureurs et véhicule immobilisé mais en circulation, ce qui n'est pas du tout pareil.
Le terme de "arrêt" ne concerne que les "arrêts ou stationnements", c'est-à-dire à des emplacements de stationnement, autorisés ou interdits. Pas quand, par exemple, on attend à un feu rouge qu'il passe au vert.
C'est d'ailleurs souvent une source d'incompréhension entre assurés et assureurs. "Ben, j'étais arrêté !". "Non, monsieur, vous n'étiez pas arrêté mais immobilisé, nuance"...
Donc, selon moi, même en bataillant avec l'assureur, ce sera au mieux du 50/50.