lieu inexistant et autre

tetard a écrit:

bonsoir a tous,


je vous soumets quelques interrogations suivantes bien que ce forum m'ai déjà aidé.

Je conteste un pv pour infraction sur lieu inexistant mais je voudrais savoir quels autres détails doivent figurer clairement sur un avis de contravention :
- le matricule seul de l'agent suffit-il à l'identifier et à connaitre ses compétences et pouvoirs?
- si l'inexistence d'un lieu (contestation de forme) n'est pas suffisante, peut-elle fonder une contestation sur le fond dès lors que j'ai été interpellé après avoir parcouru à 50 km/h, près d'1,5km (soit 2 à 3mn entre l'infraction présumée et le moment de l'interpellation. (je pense que le policier n'a pas assité à la soi-disante contravention étant donné que l'un des deux lieux cités est bien en amont  de plusieurs centaines de mètres du carrefour en question, et ses déclarations ne collent pas).

merci

Bonjour, vous vous lancez dans une contestation perdue, car vos arguments risquent plus d'énerver le juge du Tribunal de Police, et vous allez au final prendre une amende bien plus salée, surtout si le pv vous a été remis en main propre, et que vous l'avez signé....

Bonsoir
oui totu a fait a vore avis un matricule ca sert aé quoi dans la police??
c jsute pour faire joli ??
votre numero de secu il vous identifie pas???
tiger

merci pour les réponses meme si la dernière est écrite sous le coup de l'énervement visiblement

il s'agissait de simples questions complémentaires vu que le recours ne portera que sur le lieu inexistant mais il n'est jamais inutile de savoir, tout simplement.

Je dirai qu'un numéro de matricule est aussi efficace qu'un pseudo sur internet et me parle moins qu'un nom, un prénom et une fonction. Du point de vue la loi, je comprends que ca suffit pour un juge.