excés de vitesse

Bonjour,

dada67300 a écrit:

Donc j arrive a cet endroit et 1 er surprise c est un ouvrier de chantier qui tient l'espece de  pistolet radar, car l autre motard n etais visiblement pas la.

Heu... vous êtes sûr que ce n'était pas une caméra cachée?

bonjour

avez-vous relevé l'identité de 'louvrier de chantier?

on ne sait jamais..;au cas où ça serait un clandestin...vous auriez peut-être une monnaie d'échange

bonsoir

Rue lubeck ? Pensez-bien que tout le monde ici connait cette rue !

Vous rouliez à 78 (retenus) pour 50 alors que vous êtes très respectueux des règles de vitesse en agglo, vous vous faites pincer (comique l'histoire de l'ouvrier qui tient le radar pendant l'interpellation) et vous cherchez une faille ?

il n'y en a aucune et vous avez bien fait de ne pas signer : cela va arranger vos affaires

bonsoir ,

contestez !!!!! ne vous laissez pas faire c'est une histoire de ouf!

prenez un avocat spécialiste de la matière qui saura exploiter le rapport autoplus.

ciao

Bonsoir,

pilote2000 a écrit:

contestez !!!!! ne vous laissez pas faire c'est une histoire de ouf!
prenez un avocat spécialiste de la matière qui saura exploiter le rapport autoplus.

Ca ne vous fatigue pas de raconter n'importe quoi? Vous pouvez nous expliquer ce que votre "rapport autoplus" a à voir avec un excès de vitesse de +28 km/h? Même en supposant que les marges d'erreur avancées par Autoplus soient exactes, aucune erreur d'orientation du radar ne permet d'arriver à de telles erreurs (+28 km/h sur 50 km/h = 56% d'erreur!!).
De plus, si vous aviez un tant soit peu lu la discussion, vous auriez remarqué que dada67300 parle d'un "pistolet radar", donc soit un Multalaser, soit un Ultralyte, soit un Mestalaser, or tous ces instruments sont faits pour mesurer la vitesse "de face" (incidence 0°), ne sont donc pas concernés par les éventuelles erreurs d'orientation des appareils faits pour fonctionner à 25° d'incidence mentionnés dans Autoplus, puisque ces 'pistolets' laser ne peuvent que MINORER la vitesse en cas d'incidence non nulle.

Donc merci d'éviter d'inciter les gens à se lancer dans une contestation sur des bases absurdes qui aurait pour effet de leur coûter plus cher au final...

Maintenant, si vous y croyez vraiment, à vous de montrer l'exemple: je vous suggère de passer à 150 devant un radar automatique dès demain, et de contester ensuite à l'aide de votre cher avocat. Et surtout, donnez-nous des nouvelles ensuite...

pilote2000 a écrit:

bonsoir ,

contestez !!!!! ne vous laissez pas faire c'est une histoire de ouf!

prenez un avocat spécialiste de la matière qui saura exploiter le rapport autoplus.

ciao

bonjou
humour.....

Bonjour,

idiot gene a écrit:

avez-vous relevé l'identité de 'louvrier de chantier?

on ne sait jamais..;au cas où ça serait un clandestin...vous auriez peut-être une monnaie d'échange

Ben, c'est surtout que "ouvrier", "clandestin", voire un peu l'air "magret bain" sur les bords, qui tient une espèce de pistolet dans la main… fait peut-être pas bon rester dans le secteur si une patrouille du GIGN débarque Hinault Pinay Mans…

Bonjour,

pilote2000 a écrit:

contestez !!!!! ne vous laissez pas faire c'est une histoire de ouf!

Pourquoi n'allez-vous pas plutôt sur certains forums "étudiés pour" ? Il y en a tout un tas où on y lit :
- …. !!!!!!!!!! … ??????
- T'as bien raison ! Vas-y, te laisse pas faire, fonce-leur dans le lard, c'est tous des f***, des p***, des c****, t'as qu'à dire que…
Et quelques temps plus tard :
- …
- Ah ? T'as pris le maximum ? Ah les f***, les p***, les c*** ! Mais qu'est-ce que tu leur as dit ?
- …
- Ah ? Tu leur as dit ce que je t'avais dit de leur dire ? Ben, t'aurais pas dû. Vu ce qu'ils t'ont dit, t'aurais dû leur dire…

Ici, c'est un forum de "Droit pénal routier".
Le forum du Café du Commerce, c'est un peu plus loin...

Ciao, comme vous dites.

pilote2000 a écrit:

prenez un avocat spécialiste de la matière qui saura exploiter le rapport autoplus.

Euh... vous pensez vraiment que le "rapport autoplus" va supplanter, voire remplacer, le code pénal ?

Bonjour

Ben dis donc je pensais pas qu il y aurais autant de monde qui répondrais a ce post , des réponses assez marrantes je dois dire !
En faisant une petite synthese de tout ca je crois que je vais payer ces 90 euros.

POur répondre a Timh.

Eh oui il m arrive de dépasser la limlite authoriser quand il y a pas un chat sur la route , que cette route est longue a plus en finir et qu il n y aucune raison quel soit limiter a 50km/h
Et pour cause ils arrivent souvent que des gens roulent a plus de 100km/h et ceux ne sont pas des danger pour autant.
Contrairement a ceux qui roulent a 60km/h en ville du genre prés des ecoles.

Au faite quels sont les incidences pour avoir coché ne reconnait pas l infraction ?
N etais t il pas obliger de me montrer la preuve de mon infraction?

Et pour finir , cest vrai qu avec des preuves je pensent que c etais faisables mais là c est ma parole contre celle d un gendarme .

Et merci pour vos réponses

CamilleA a écrit:

Bonjour,

idiot gene a écrit:

avez-vous relevé l'identité de 'louvrier de chantier?

on ne sait jamais..;au cas où ça serait un clandestin...vous auriez peut-être une monnaie d'échange

Ben, c'est surtout que "ouvrier", "clandestin", voire un peu l'air "magret bain" sur les bords, qui tient une espèce de pistolet dans la main… fait peut-être pas bon rester dans le secteur si une patrouille du GIGN débarque Hinault Pinay Mans…

je vois pas en quoi le mot ouvrier vous parais autant discriminatoire , l assimilez a magret bain ou clandestin est de votre fait et non du miens.

Bref sympa le forum et hors sujet
voili voilou

Bonjour,
Ben, dada, faut pas monter sur vos grands chevaux...
Je ne faisais que répondre à idiot gene parce que je voyais bien à quoi il voulait faire allusion, dans son style habituel et inimitable...

ok pas de soucis

Si quelqu un pouvait répondre a mes 2 questions svp ca serais gentil meme si de toute evidence je dois payer le pv.
Comme tous le monde je pense , cest pas tant l argent 90€ (quoi que la semaine derniere j ai deja pris 90€ pour le controle t-echnique que j avais complétement oublié lol ) mais  les points ,petit a petit je commence a flipper.
Doit y avoir beaucoup de gens qui roulent sans permis car mine de rien sans etre un chauffard ca pars vite.
Merci d avance et courage pour les autres

Re,
Pour moi, non, le motard n'est pas du tout tenu de vous faire constater la vitesse relevée sur les jumelles.
C'est effectivement sa parole contre la vôtre, sauf que lui, il est assermenté.
Autant dire que c'est sa parole contre la sienne...
Cochée, la case retrait de points (s'il y en a une...) ?

bonsoir les VIP

je vous trouve tres agressifs...pour des VIP

tout cela parce que je recommande aux internautes soit :

- d'avoir recours à un Avocat
- de contester et de ne pas se laisser faire

alors j'ai droit à un tas de critiques et on se permet de juger les gens.

sauf erreur de ma part vous n'êtes pas avocats mais peut être des juristes frustrés de ne pas l'être;

alors code pénal ou code autoplus, sachez que le droit de la circulation est un droit qui se pratique et pour avoir été de nombreuses fois convoqué devant un tribunal j'ai pu apprécier le talent de certains avocats (je ne citerai personne après on va encore me faire des repproches).
je suis juriste, j'ai un 3eme cycle de droit processuel et pourtant vous pouvez constater que je me fais assister.

sachez enfin, que vitesse ou alcoolémie, mon avocat n'a perdu aucun proçès... je doute qu'il vienne se ressourcer dans ce forum à la recherche de conseils de prudence que vous avancez en permanence

il faut se défendre et ne pas se laisser écraser par l'ETAT qui abuse de son pouvoir de sanction!

aucune différence entre le fou qui va bruler un feu et celui qui va être pris dans un embouteillage et va bruler un feu tout juste rouge... même sanction : perte de point!!!!!!!!!!

ciao

pilote2000 a écrit:

aucune différence entre le fou qui va bruler un feu et celui qui va être pris dans un embouteillage et va bruler un feu tout juste rouge... même sanction : perte de point!!!!!!!!!!

ciao

Clairement le problème est là !

Pour  mon cas, ce n est que de ma faute malgrés que cette route n a rien a faire a 50km/H  mais bon je me demande si c est pas fait pour entretenir les caisses.
Enfin bref j ai payé  et je ne l aurais peut etre pas fait si j avais lu ce message avant ou du moins payer et contester !
Je pense que le fait de prendre un avocat fait peur à pas mal de gens niveau pécunier. Le nerf de la guerre !

J ai encore des question à titre informatif:
En fait cela revient a combien en général d'engager un avocat?
Je suppose que ca depend de l avocat bien sur!
Ou peut on se renseigner pour choisir son avocat pour le code pénal routier ?
J'arretes là
merci pour vos réponses.
+

ps: Quelqu un peut me dire quelle difference ca fait de cocher la case "reconnait ou pas"
merci

Bonsoir

Quelqu un peut me dire quelle difference ca fait de cocher la case "reconnait l infraction  ou  ne reconnait pas l infraction " SVP

merci
+