emplacement des radars

je pense que s'il a l'autorisation du proprétaire du terrain...oui...à confirmer

a mon avis ,ils ne s'embetent pas à chercher les propriétaires des terrains, ils se mettent aux endroits ou cela rapporte,
qui va oser les virer...

qui va oser les virer?
moi ! ils n'ont rien à faire chez moi !

moi aussi ,bien sur, mais la plus part des gens font queue basse devant eux.
J'aimerai bien avoir confirmation de la "non legalité" en cas d'arrestation, car sur mon trajet domicile travail, ils ont 2 planques sur des emplacements privés

fabien42300 a écrit:

moi aussi ,bien sur, mais la plus part des gens font queue basse devant eux.
J'aimerai bien avoir confirmation de la "non legalité" en cas d'arrestation, car sur mon trajet domicile travail, ils ont 2 planques sur des emplacements privés

bonjour
il n'y a aucune illégalité à effectuer les mesures depuis un emplacement n'appartenant pas au domaine public.
la seule chose qui compte c'est où est le véhicule mesuré , pas où est situé le cinémomètre.

flippant...

Ah bon !!
On arrete pas le progrès: si ils peuvent meme se cacher derriere la fenetre de votre voisin...
Si tous les moyens sont bons, jusqu'ou vont-ils aller...

Bonjour,

fabien42300 a écrit:

Si tous les moyens sont bons, jusqu'ou vont-ils aller...

Bah, on parle bien de supprimer les panneaux de signalisation des radars automatiques, alors...

fabien42300 a écrit:

Ah bon !!
On arrete pas le progrès: si ils peuvent meme se cacher derriere la fenetre de votre voisin...
Si tous les moyens sont bons, jusqu'ou vont-ils aller...

bonjour,

dans un soum, une camionnette siglée Pimper's, chez le voisin derrière les volets s'il est d'accord, etc.

l'imagination ne manque pas. Il faut dire qu'un automobiliste informaticien qui a parfaitement bien bricolé son auto-radio dissimulant un DR qui lui signale chaque contrôle, c'est aussi très imaginatif (sauf qu'il ne faut pas oublier d'arrêter la radio aux abords du contrôle m'sieur, c'est ballot)

Bonjour,

Bon, bon, reprenons tranquillement et petits rappels...

Du moment qu'une voie, privée ou pas, est "ouverte à la circulation publique", autrement dit "non fermée à la circulation publique" par un dispositif qui l'en empêche, n'importe qui a le droit de l'emprunter sans l'autorisation de personne, forces de l'ordre incluses...
Autre rappel : les chemins vicinaux font partie du domaine privé de la commune et pourtant affectés à la circulation publique...

En conclusion le caractère privé ou pas privé d'une voie, au sens du code de la route, on s'en "contre-tape"...

Dernier rappel : il n'est écrit nulle part (évidemment) que les forces de l'ordre devraient être "bien visibles" des contrevants quand elles effectuent un contrôle.
Ne pas confondre avec les radars fixes automatiques qui ont un "régime de faveur" par décision du ministre de l'époque...
(et non pas par application d'un texte légal voté par les assemblées).