bonjour,
euh,il aurait du ralentir pour vous laisser passer ,c'est ça???

gringo a écrit:

bonjour,
euh,il aurait du ralentir pour vous laisser passer ,c'est ça???

Bonsoir,

Si j'ai bien compris la dame, l'autre conducteur n'était pas encore dans le rond point quand elle s'y est engagée. L'autre persuadé d'avoir la priorité avant même d'être engagé a tenté de forcer le passage.

Si j'ai bien compris et sauf erreur, quand on s'engage dans un rond point avec  "priorité à gauche", on rencontre un CEDEZ LE PASSAGE qui nous oblige à céder effectivement la priorité à gauche mais aussi à droite. C'est à dire à tous ceux qui sont déjà dans le rond point.

Je rencontre tous les jours ces passages à la hussarde ou le gars venant de gauche  fait des appels de phare alors qu'il est encore à 20 m ou plus de  de l'intersection lui permettant de rentrer dans le rond point.

Ci c'est un 32 T je laisse passer dans le cas contraire je m'engage.

Pour répondre à la question posée, j'ignore si vous pouvez contester ce qui a déjà été signé.

Le spécialiste des assurances vous répondra sans doute lors de son prochain passage

Bonjour Pintovic,

Vous avez bien cerné la situation.

Je suis en attente du passage du spécialiste des assurances

sur le site.


merci de vos encouragements

Katiasam.

Si vous avez déja signer un constat admettant que vous n'avez pas cédé la prioritée ...que le schéma montrait une voiture déja engagé lors du choc sur le rond point , l'assurrance adverse a toute raison de croire que c'est vous la responsable (elle n'a que ce constat pour établir les responsabilité)

Ce qui peut jouer pour vous : votre témoin (ni famille , ni amis) .
Etablissez un schéma qui montrerait que l'autre véhicule s'est engagé en même temps  que vous (ou après), et que c'est sa vitesse qui a fait qu'il a percuté votre véhicule sur le rond point ...

Bonsoir, une "estimation de vitesse", même avec témoin, à moins qu'ils soient assermentés, n'a aucune valeur légale...

Bsr

Je transfere votre message dans la partie litiges ou Mr CBRUN notre specialiste officie plsu souvent
bon courage
tiger

Bonsoir,

razor2 a écrit:

Bonsoir, une "estimation de vitesse", même avec témoin, à moins qu'ils soient assermentés, n'a aucune valeur légale...

C'est à peu près çà, oui ! Mais non seulement le témoignage en lui-même est tout à fait légal mais son contenu aussi et  nombreuses sont les affaires où les témoignages concernant des vitesses excessives ont pris une part décisive à leur solution...
Ici je ne crois pas que cela aide beaucoup"katiasam  pour deux raisons :

-1
La convention IRSA sur le règlement des sinistres auto prévoit et donc impose aux parties de ne pas tenir compte, dans l'appréciation des responsabilités, des éléments d'information portant sur la notion de vitesse de l'une ou l'autre des parties en présence.
Donc le témoignage ne sera, dans ce cas, pas utile...
-2
Si l'assureur de "katiasam" applique cette convention et que  katiasam la refuse ainsi que nos lois le lui permettent, (la convention relève du droit privé et ne s'impose qu'à ceux qui l'ont acceptée en la signant, ce qui n'est jamais le cas des assurés), si katiasam refuse, donc, il lui faudra lancer, seul une procédure judiciaire contre son adversaire ET son assureur. Seul parce que, malgré la clause de défense et recours très certainement incluse dans son contrat; son propre assureur s'est engagé à ne jamais lancer de procédure judiciaire contre la ou les compagnies adverses...
Compte tenu de l'incertitude évidente quant au résultat favorable d'une telle action, je doute que katiasam ait intérêt à aller sur le terrain judiciaire...
Ou alors il faudrait que le témoignage sur la vitesse soit vraiment "canon", qu'il démontre qu'au moment ou Katiasam entrait dans le rond-point l'adversaire n'était même pas encore parvenu à sa propre entrée et que le témoin s'engage à venir déposer devant le tribunal pour confirmer

bonsoir,
je suis une jeune conductrice, qui vient de faire un accident samedi en fin d'après_midi. j'ai signé le constat j'ai en état de choque, la personne qui a rempli le constat faisait parti de la famille de la personne avec qui j'ai fait l'accident je ne savais pas. bref, j'ai reçue les résultat apparament j'ai été fautif 100%.  Alors, après avoir analyser avec les témoins j'ai normalement 100% raison. je souhaiterais contesté, je ne sais pas comment mis prendre, je suis perdue totalement. de plus , je suis assurée à tout risque.
l'accident:
on se trouvait dans un parking (devant casino). La voiture rentrer dans le parking, moi j'arrivais de sa droite, il y avait une voiture qui était garée très mal (en plein milieux), cette voiture me gênait la visibilité,( je ne voyais rien), donc je devais m'avancer pour voir s'il y avait une voiture qui arrivait de ma gauche. Après on sais rentrè dans avec la voiture. et j'ai été 100% fautif.
Une caissière a témoin: que j'allais doucement, car je venais juste de sortir d'où j'étais garé, une voiture était mal garé, donc elle me gênait bien la visibilité.
un collègue témoin:  elle était aussi derrière mois, elle témoin également que j'allais doucement et que je venais de sortir d'où j'étais garé.
Je suis actuellement en panique, j'ai signé le constat. je voudrais contester, je ne sais plus quoi faire??
preuves: des photos, une camarade, une caissière, une dame qui ma aidé a prendre des photos ( qui a pris la photo de la voiture qui était garé hors du parking).
voila, si quelqu'un répond a ce message je serais très heureuse, je suis en panique.
je pourrais vous laissez mes coordonnées en cas de demande.
merci