l assureur ne veut pas payer ma voiture volè

Bonjour,

Attendez le passage de Claude Brun, il va vous conseiller utilement mais vous auriez aller poster sur la partie "défense de l'usager - litige" du forum.

bonsoir
voila qui est fait !!
tiger

Bonjour,

cimbom a écrit:

Jai pris un avocat pour me defendre mais on a besoin de preuve pour demontrer commen le veicule a pus etre volè .votre aide est tres important pour moi

Actuellement la jurisprudence de nos tribunaux (Cour de Cassation notamment) n'est pas du tout favorable à vos intérêts actuels.

En effet, votre assureur ne vous dit pas que la voiture n'a pas été volée, il vous dit que la garantie n'est pas acquise puisque, contrairement à  ce qu'exigent les conditions générales de votre contrat le véhicule ne montre aucune trace d'un forcement ou d'une effraction tant du neimann que de l'antidémarrage...Cette exigence, la cour de cassation, après l'avoir rejetée dans une première affaire, l'a approuvée ensuite dans une seconde affaire, moins d'un an plus tard ! Nous en sommes là aujourd'hui...

Par ailleurs la garantie VOL n'étant pas acquise, les avantages annexes qui lui sont liés n'ont pas lieu de vous être accordés, malheureusement...

que dois je faire allor laisser tomber

cimbom a écrit:

bonjour je suis en grave dificultè et besoin d aide.Car ma voiture une bmw de 06/2001 a ete volè devant chez moi puis elle a ete retrouvè avec un carreau cassè et l interieure tout abime et une porte forcè. mais  l assureure ne veus pas me payer car d apres l exper il n y a pas d efraction sur le veicule  car l antidemarage et le neiman non pas de probleme et de plus il ne veule pas payer le gardiennage mais aussi la location de veicule que j avais dans mon contra.Jai pris un avocat pour me defendre mais on a besoin de preuve pour demontrer commen le veicule a pus etre volè .votre aide est tres important pour moi             

       je vous remercie davance

bonjour, je vous donnerai pas de réponses à votre problème mais je fais uniquement une remarque c'est l'incohérence des faits!
je m'explique: la voiture est vandalisée, une vitre est cassée alors que les éléments de sécurité sont intacts, neiman intact et antidémarrage en place et intact comme si on l'avait déplacée avec les clés et que l'on avait voulu faire croire que...

je comprends le scepticisme de l'expert et la réaction de l'assurance!

mercie de votre reponsse mais la voiture sa faisait que deux mois que je l avais elle ete niquel je l avais acheter pour les vacance a un bon prix 10100 euro  payè par cheque ede banque.donc si j ai bien compris je serrais le fautif?

cimbom a écrit:

mercie de votre reponsse mais la voiture sa faisait que deux mois que je l avais elle ete niquel je l avais acheter pour les vacance a un bon prix 10100 euro  payè par cheque ede banque.donc si j ai bien compris je serrais le fautif?

je n'accuse personne, je me suis mis 5 mn dans la peau d'un expert

sais pour sa que je dois fournir des exemple et moyin par les quelle on aurrai put me la vollè.

Bonjour,

Encore un fois, le problème n'est pas de prouver le vol mais de prouver l'effraction,  du neimann ou  de l'antidémarrage, effraction qui est une des conditions sine qua non de la garantie VOL

Et votre seul moyen, aléatoire, je le reconnais volontiers, est le procès...

mercie pour votre reponsse. pourriez vous m aidez ou a me dire commen prouver l efraction svp ou encore les exemple pou commetre l efraction je suis grave en dificultè. j ai trouvè des decret qui oblige l assureur j ai besoin de tout elemen qui pourrez m aider
mercie d avance

commen demontrer qu il y a eu efraction?

Bonjour,

On ne peut pas !

Et c'est pourquoi, j'ai conclu mon précédent message par ces mots : "c'est le procès".

Alors, on peut préciser :

Procès dirigé contre votre assureur au motif que la technique d'aujourd'hui montre qu'elle peut contourner n'importe quelle protection et que, par conséquent, comme la Cour de cassation l'a fait pour les cambriolages d'immeubles, il faut obliger les assureurs à garantir les vols de voitures commis par usage de fausse clé. Ce faisant, l'exigence des traces d'effractions deviendrait obsolète et et inutile...

Çà vaut ce que çà vaut ... mais c'est toujours quelque chose que l'on peut entreprendre...

ok mercie  mr cbrun .mais y a t il eu deja des procès de gagnier d apres vos connaissance.Y a t il des chances que je gagne le procè