Prescription de l'action publique

Bonjour,

En aout 2006, j'ai fait un excés de vitesse de + de 40 km/h (132 retenu au lieu de 90). Outre la mesure administrtive de retrait immédiat (2 mois) et la visite médicale pour récupérer mon permis, je n'ai pas eu de nouvelles depuis le temps (pas de perte de points, pas d'amende, rien).
J'attends donc toujours, + d'un an après, de recevoir une convocation au tribunal (ou une condamnation établie sans ma présence, je sais pas trop comment ça marche).

J'ai vu récemment dans un journal local que la condamnation ne pouvait pas être prononcé + d'1 ans après les faits, et que si cela arrivait, il fallait contester en affirmant qu'il y avait prescription, et en envoyant une lettre à je sais plus qui.
(Le journaliste semblait quand même mal renseigné sur au moins un point, puisqu'il affirmait que les retraits de permis immédiat n'intervenait que pour les excés de vitesse supérieur à 50km/h)

J'ai donc cherché sur le net. Et j'ai trouvé ça :
Quel est le délai légal de transmission par voie postale d’une contravention à la vitesse ?
Il n’existe aucun texte, autre que les dispositions relatives à la prescription de l’action publique (un an pour les contraventions), définissant le délai imparti entre la constatation d’une infraction et la réception du procès-verbal par le titulaire du certificat d’immatriculation.
sur ce site.

La question correspond pas à mon cas, mais la réponse parle de prescription d'action publique.
Dans mon cas, y'aurait-il donc une "prescription de l'action publique" ?
Ou à partir du moment où le PV notant l'infraction m'a été remis, il ne peut y avoir de prescription, et le journaliste ferait-il mieux de changer de métier ?

Merci d'avance pour vos réponses.