|
Bonjour,
Marcel92 a écrit:
Autrement dit, il peut mentir tout son saoul ; y compris durant ma première audition et dans le cadre de mon interpellation ; ce dans le but de me convaincre de ne pas faire usage de mon seul droit de contestation. Et il ne se serait rien passé ???
Et vous allez le prouver comment ? Vous avez des témoins, au moins ? A part les gendarmes eux-mêmes, bien sûr...
Bonjour,
CamilleA a écrit:
Bonjour,
Marcel92 a écrit:
Autrement dit, il peut mentir tout son saoul ; y compris durant ma première audition et dans le cadre de mon interpellation ; ce dans le but de me convaincre de ne pas faire usage de mon seul droit de contestation. Et il ne se serait rien passé ???
Et vous allez le prouver comment ? Vous avez des témoins, au moins ? A part les gendarmes eux-mêmes, bien sûr...
Je suis effaré que de tels propos soient tenus s'agissant de la Force Publique, de Droit pénal et d'Officiers de police judiciaire.
Il faudrait rappeler à certains que celui qui constate un manquement à la loi n'est ni le juge, ni le ministère public. Et qu'il n'est partie aux débats à titre personnel que par son incurie ou son incompétence...
Bonjour,
Il semble, aux dernières nouvelles, que cette affaire ne restera pas une affaire interne.
Rendez-vous à l'audience.
Bonjour,
Marcel92 a écrit:
Il semble, aux dernières nouvelles, que cette affaire ne restera pas une affaire interne.
"Affaire" interne à qui ou à quoi ?
Ici, on n'en fait pas toute une affaire... 
Marcel92 a écrit:
Rendez-vous à l'audience.
Si vous nous donnez le lieu et la date, pourquoi pas ?
Bonjour,
CamilleA a écrit:
Bonjour,
Marcel92 a écrit:
Il semble, aux dernières nouvelles, que cette affaire ne restera pas une affaire interne.
"Affaire" interne à qui ou à quoi ?
Ici, on n'en fait pas toute une affaire...Marcel92 a écrit:
Rendez-vous à l'audience.
Si vous nous donnez le lieu et la date, pourquoi pas ?
Ce n'est peut-être pas à vous que je m'adresse. Mais je vous signalerai volontier la date et le lieu.
|