PRISE EN CHARGE REFUSEE - NOUS AVONS TOUT PAYé

Bonjour,

Le BCA est un organisme mis en place par un GIE regroupant des compagnies d'assurances intéressées par la création d'une  réseau d'experts autos salariés (il y a environ 40 ans si mes souvenirs sont bons...?)

Intervenir auprès lui me parait inutile car, au moins dans un premier temps, il est certains que "votre" expert ne sera pas déjugé...Le faire serait admettre qu'on utilise de mauvais experts...

Il serait plus intéressant , à mon humble avis, afin de lutter à armes égales, de choisir et payer un expert auto indépendant dont la mission sera d'apporter une contradiction victorieuse à l'employé du BCA.

Il existe un Syndicat des Experts Indépendants (SEI) Vous trouverez l''expert le plus proche de chez vous en allant sur le site du syndicat, à  www.expertsindependants.net.

Ces experts ne travaillent, en principe, que pour les assurés, jamais pour les assureurs...

Bonne chance !

PS Il est bien dommage que vous vous soyez dabord incliné avant de réagir après la fin des  travaux de réfection...Aviez-vous pris des photos de la voiture avant les réparations ??

Merci de votre reponse

comme je vous l ai dit ... jj ai meme pris un expert exterieur de la region qui m a dit comme le carrosier ...personne ne vous croira !!! pourtant c etait vrai...

<<j ai une serie de photo je peux vous les envoyer pour commentaires

a l adresse email que vous souhaitez

Cela dit meme si tout porte a croire que c est pas possible.... je voudrais bien prouver le contraire ... j ai l impression que cela ressemble a Outreau !!! (toute proportion gardee bien sur) tous coupables sans concession possible !!! sauf que c etait faux !!! je m einsurge contre ici le manque de reponse possible car je vous le rappelle les experts se tiennent les coudes en tout cas sur la region dans laquelle j etais

vien amicalement a vous - Vous etes tres connu du milieu et je suis honoré de votre reponse

Bonsoir,

Bonne idée que de nous envoyer vos photos.
Elles seront vues par un pro de l'expertise (si toutefois il n'est pas en vacances)

Notre adresse e.mail : ldda.decaze@wanadoo.fr
A l'attention de Claude BRUN

Malheureusement, la loi est clair sur certaine chose dont celle la, si une voiture est degradé ( coup de pare choc, portiere enfoncé,...) et qu'il n' y aucun temoin, c'est a la charge du conducteur de regler la note, sauf si expertise prouvant le contraire, ce qui malheureusement n'arive..... jamais car les experts de la BCA sont un groupement ..d'assurance

En clair, Vive nous Francais, bonne poire, payons comme d'hab
+++

Vous avez totalement raison - mais je crois qu il est temps de reagir et d arreter de payer pour les tricheurs quand on est honnete et de laisser le tout pouvoir aux compagnies aux experts qui s entendent et a tout un petit monde qui use et abuse de notre confiance -
Je souhaite lever une grande campgne contre cela car on devoilera les petits et grands abus d organismes qui vous bombardent de publicité pour en fait vous laisser c est le cas de le dire sur le bord de la route - On a vu dans tous les domaines des positions dominantes s effondrer - dans tous les secteurs - sans exception - ile ne feront pas exception !!! Merci de votre reponse pleine de bon sens

Bonjour,

Aymeric1984 a écrit :

Malheureusement, la loi est clair sur certaine chose dont celle la, si une voiture est degradé ( coup de pare choc, portiere enfoncé,...) et qu'il n' y aucun temoin, c'est a la charge du conducteur de regler la note, sauf si expertise prouvant le contraire, ce qui malheureusement n'arive..... jamais car les experts de la BCA sont un groupement ..d'assurance

Pas du tout d'accord avec votre énoncé, totalement erroné si je le rapporte au sujet qui est le nôtre :

Il y a à la base de cette affaire un contrat d'assurances tous dommages (abusivement appelé aussi tous risques) qui, justement, prévoit la prise en charge par l'assureur des dommages causés par un tiers, connu ou inconnu, avec ou sans témoin...

Dans la même situation, un automobiliste assuré uniquement pour sa responsabilité civile envers les tiers, donc sans assurance dommages, ne pourra pas se retourner contre le tiers inconnu qui lui aura occasionné des dommages et sera parti sans laisser son identité...Il ne pourra que sortir son portefeuille pour payer de sa poche les réparations exactement comme s'il était responsable des dommages...La "loi", comme vous l'appelez, n'a rien à voir dans l'histoire, les experts non plus car en l'absence d'assurance dommages, kil ne sera pas missionné... et, d'ailleurs, à partir de votre hypothèse, que voudriez-vous qu'un expert prouve ? Le contraire de quoi ?

Ici, pour en revenir à notre affaire, l'automobiliste est assuré pour ce genre d'accident (voiture en station, retrouvée endommagée par un inconnu)! Malheureusement, l'expert mandaté par l'assureur décide que la nature des dommages qu'il a pu examiner est telle que ces dommages n'ont pu être causés par un véhicule en mouvement mais par un choc contre un corps fixe. De ce fait, l'assureur en conclue que l'accident n'a pu être occasionné que par l'assuré lui-même ou un conducteur autorisé puisqu'il n'y a pas eu  de déclaration de vol...
Il décide, de sa seule autorité, de sanctionner son assuré pour fausse déclaration en refusant sa prise en charge. Bien entendu, il n'accuse pas clairement l'assuré de fausse déclaration mais cela revient au même....

Enfin, "le" BCA n'est pas un "groupement d'assurances" mais un organisme créé par quelques compagnies d'assurances pour constituer un réseau d'experts automobiles salariés mis à la disposition des compagnies d'assurances intéressées par cette conception de l'expertise auto...

Vos precisions sont nettes - je vous ai envoyé les photos - Merci a tous d etre contributifs a ce debat - comment faire monter de cette affaire en une vraie protestation d abus de pouvoir des experts et de facto des assurances mal relayees par des courtiers non a l ecoute de leur client ???? meme apres tant de fidelité -

bonjour,

je me disait bien que j'avais déjà vu ces histoires de "corps fixes" quelque part : Contradiction de ma déclaration par l'expert

Cependant l'expert affirme (de part les traces des rayures et peintures horizontales) qu'il s'agit une choc en circulation contre un corp fixe et non un choc en stationnement.

http://www.auto-evasion.com/forums/view … 02#p465802

l'expert a dit que la voiture etait reparable mais que ce n'etait pas occasionné par autrui mais par ma fiancée

il est temps de signaler à tous l'existence de ces "corps fixes" qui circulent sur nos routes et présentent un réel danger. Les experts automobiles eux les connaissent depuis longtemps, ils s’attaquent exclusivement aux véhicules assurés « tous risques » et malgré les plaintes contre X les forces de l’ordre n’ont jamais réussi à en coincer un d’autant qu’ils poussent le vice à n’agir qu’en l’absence de témoin (les corps fixes, pas les experts).

Par ailleurs je propose d’ajouter à la signalisation verticale du code de la route un nouveau panneau signalant ce danger qui sévit principalement aux abords des parkings.

Espérant avoir contribué à augmenter la sécurité sur nos routes, une petite légion d’honneur ne serait pas de refus... à la limite une médaille en chocolat ?

cordialement.

je me suis amusé de ce clin d oeil.. mais cela met en cause bien plus que l on croit...car pour moi c est un abus de pouvoir caracterisé ou je dois apporter des preuves et pas l accusateur ??? ETR la il y n a pas de panneau que celui d un veau sur la route...que je suis devenu !

suite de l affaire... nous avons ecris a la direction de la grande compagnie... au chergé de clientele --- entre temps nous avons tout degqgé en terme d assurance et egalement de retraite comme cela leur compte est bon... et nous souhaitons un dedomagement pour mise en cause de l honorabilité de la parole de mon epouse ayant deposée plainte...
Je pense que je ne baisserais pas les bras jusqu a ce qu il y ai a tout le moins excuses de la facon de traiter les clients . courtier assurance et BCA... les francais ne sont pas tous des loubards qui trichent... je suis fatigué de cela

ce qui m amuse c est que le courtier m a dit egalement ... vous pourvez en parler au President de la Republique..!!! en fanfaronant ... Pas sur que je n applique pas sa theorie car notre President Sarkozy serait bien etonné de voir comment on traite un depot de plaine ¨!!! comme sans valeur

on avance a petits pas