Distance de sécurité, arguments ?

Salut,
Ce qut u dis est logique mais t'imagines le bordel sur les routes.
Si il y a pêrsonne ca va, mais imagines une autoroute urbaine, limitée à 90 justement, ou ca roule bien mais en files initerrompues: si on suit ton ré=aisonnement, il faudrait prévoir plusieurs ralentissements de suite, mais ce n'est pas faisable, tu va seulement réussir a créer un super bouchon comme on les aime tous!!!
Je t'ai donné cet exemple, mais ce serait vrai des qu'il y a de la circulation...
Et puis pour le gendarme tu peux toujours lui expliquer gentiment ton cas, il n'y a pas de raison qu'il te prune pour ca ( moins de tomber sur l'abruti du jour, ca arrive ...)
Voila @++

Bonjour,
Bien d'accord sur le topo. Mais, normalement, les gendarmes sont censés avoir suivi le déroulement de l'opération et c'est à eux à juger si la manoeuvre est correcte ou pas. Si, maintenant, de rage, vous avez talonné le véhicule qui vous précède pendant 30 mètres avant de ralentir pour retrouver la distance de sécurité, il se pourrait bien qu'ils n'aient pas la même appréciation que vous.


Plus inquiétant seront les radars automatiques de distance qui, eux, ne sauront peut-être pas faire la différence. Idem dans le cas d'un véhicule qui vous fait une "queue de poisson" juste quelques mètres avant un radar....

Bonjour,

tequilapaf91 a écrit:

faisable, tu va seulement réussir a créer un super bouchon comme on les aime tous!!!

Oui, mais peut-être aussi que vous n'avez pas bien compris le mécanisme des distances de sécurité qui sont proportionnelles aux vitesses. Donc, dans un "super bouchon comme on les aime tous", vitesse quasiment nulle = distance de sécurité quasiment nulle aussi...

Bien d'accord sur le topo. Mais, normalement, les gendarmes sont censés avoir suivi le déroulement de l'opération et c'est à eux à juger si la manoeuvre est correcte ou pas. Si, maintenant, de rage, vous avez talonné le véhicule qui vous précède pendant 30 mètres avant de ralentir pour retrouver la distance de sécurité, il se pourrait bien qu'ils n'aient pas la même appréciation que vous.

c'est arrivé à ma femme.
les gendarmes étaient là pour un contrôle de vitesse (jumelles), ils ne prenaient personne.

peut on demander, vu que ça va passer au tribunal avec présence obligatoire du présumé coupable, les types et heures des pv (non nominatifs) dressés ce jour là par ces agents ?
je suis convaincu qu'ils n'ont quasiment pruné personne pour vitesse mais sans doute plus pour distance de sécurité.
En effet, le premier véhicule les voient, freine et les autres derrière se rapprochent... (on l'occurrence ici, véhicule utilitaire avec vitre arrière opaque)

Bonjour,

thomas1230 a écrit:

peut on demander, vu que ça va passer au tribunal avec présence obligatoire du présumé coupable, les types et heures des pv (non nominatifs) dressés ce jour là par ces agents ?

Je dirais même que, dans ce cas précis , dès réception de la convoc. il est hautement conseillé de téléphoner au greffe pour la marche à suivre pour récupérer (ou consulter) le dossier (dans lequel sera le PV) et de l'étudier attentivement. Surtout les constatations des agents...
Et voir avec un avocat. De préférence, du coin.

thomas1230 a écrit:

je suis convaincu qu'ils n'ont quasiment pruné personne pour vitesse mais sans doute plus pour distance de sécurité.

C'est possible, mais ça ne change rien au problème.
(d'ailleurs, entre nous, je doute qu'ils ne prenaient personne pour excès de vitesse...)