accident sur un rond point

merci pour ta reponse.. et j'aurais aussi voulu savoir si j'etais entierement en tort ou si c'est du 50/50. merci de me rpdre. c'est vmt sympa dta part.

bonsoir, c'est selon la rédaction du constat mais dès qu'il y a changement de file c'est 100% des tords et hélas c'est votre cas!

je sais le code de la route dit de faire comme vous avez fait pour négocier ce rond point mais pour les assurances il vaut mieux rester sur la voie de droite et faire un tour complet de rond point là on a aucun tords

dans votre cas l'"adversaire" va envoyer un constat et son assurance prendra contact avec vous pour payer la facture!
même si au départ il y a eu accord verbal pour ne pas faire de constat car pas de dégâts apparents, malheureusement il est dans son droit car c'est vous qui lui avez coupé la route et (peut etre) touché le pare choc.

Bonjour,

daniel303 a écrit:

je sais le code de la route dit de faire comme vous avez fait pour négocier ce rond point

Euh... pas tout à fait... le code de la route ne dit pas que, quand on est sur une file de gauche, on peut se rabattre sur la file de droite sans regarder et sans précaution, même sur un rond-point...
D'autant que...
lisa parle d'angle mort, donc véhicule adverse derrière elle, qu'elle n'a pas vu. Comme je l'ai déjà dit sur ce forum, si ses rétros extérieurs étaient bien réglés, elle n'aurait pas eu d'angle mort.
Et elle dit qu'elle "bugne" l'autre véhicule à l'arrière, donc véhicule adverse devant elle, donc visible.

Donc, pour moi,

daniel303 a écrit:

bonsoir, c'est selon la rédaction du constat mais dès qu'il y a changement de file c'est 100% des tords et hélas c'est votre cas!

C'est aussi ce que je pense. Le seul point discutable serait de faire admettre à la partie adverse qu'en fait, elle doublait le véhicule de lisa par la droite, ce qui est rigoureusement interdit, même sur un rond-point. Dans ce cas, ce pourrait être 50/50... mais la position du choc ne plaide pas en faveur de lisa parce qu'on lui dira qu'elle ne pouvait pas ne pas voir le véhicule adverse.

bonjour, il était tellement évident pour moi de vérifier l'absence de véhicule lors du changement de file que j'ai omis de le préciser
cet accrochage est d'un classique à faire pleurer un assureur! Et c'est difficile

je tiens a preciser qu'aucun constat n'a été effectué sur le moment car personne n'en avait juger l'utilité et qu'auj c'est a dire 48h plus tard je n'ai tjr pas fais de constat or ilparai qu'il qu'il faut le faire dans les 48h.. suis je sauvée??

Bonjour,
En réalité, ce délai de 48 h n'est pas de rigueur. Mais bien évidemment, plus la partie adverse traîne, plus "ça fait louche"... Sauf que rien ne prouve que votre adversaire n'a pas envoyé "son constat" à son assureur...
Bref, pas de dégats visibles constatés ni par vous ni par elle, pas de témoin qui pourrait mettre tout le monde d'accord, pour moi, un constat, ça se fait sur place, pas trois jours plus tard. A la rigueur, le soir ou le lendemain à la demande d'une partie.
Rappel : établir un constat amiable n'est ni une obligation légale ni même une obligation des assureurs, mais il simplifie grandement le règlement des sinistres.

elle ma rapelé hier pour faire un constat mais je ne suis pas de lyon et je ny suis donc pas retourné. je n'ai donc pas repondu a son appel. de plus un temoin etai present puisque nous etion deux dans ma voiture et qu'il est de mon coté.. qu'en pensez vous?

Bonjour,
Le fait que votre témoin soit dans votre véhicule, donc qui est en relation avec vous (ami, parent, collègue, etc...) lui donne peu de valeur. Quand je parle de témoin, c'est un témoin oculaire extérieur et inconnu et dont censé être impartial, un passant, par exemple.

ok. merci

le délai pour informer l'assurance du sinistre est de 5 jours qui peut être allongé en cas de force majeure comme le dit la formule consacrée donc faire le constat aussi?? je pose la question car c'est la 1ère fois que j'entends parler de 48H

Bonjour,
Vous avez raison, mais je ne me suis pas trop attardé sur ce délai de 48h ou 5 jours puisqu'il n'est pas "de rigueur". En fait, la loi dit seulement que le délai imposé par contrat par l'assureur ne peut être inférieur à 5 jours pour un sinistre autre que le vol et de deux jours pour le vol (autant dire tout de suite qu'aucun assureur n'accorde un délai supérieur dans ses contrats...).

Code des assurances a écrit:

L113-2
L'assuré est obligé :
(...)
4° De donner avis à l'assureur, dès qu'il en a eu connaissance et au plus tard dans le délai fixé par le contrat, de tout sinistre de nature à entraîner la garantie de l'assureur. Ce délai ne peut être inférieur à cinq jours ouvrés.
Ce délai minimal est ramené à deux jours ouvrés en cas de vol et à vingt-quatre heures en cas de mortalité du bétail.

Sauf que...

Code des assurances a écrit:

L113-2 (suite)
Lorsqu'elle est prévue par une clause du contrat, la déchéance pour déclaration tardive au regard des délais prévus au 3° et au 4° ci-dessus ne peut être opposée à l'assuré que si l'assureur établit que le retard dans la déclaration lui a causé un préjudice. Elle ne peut également être opposée dans tous les cas où le retard est dû à un cas fortuit ou de force majeure.

Donc, un assureur n'a pas le droit de répondre "délai de 5 jours dépassé => au revoir m'sieu dames...".

D'ailleurs, au détour d'un autre article...

Code des assurances a écrit:

Article R211-29
   Lorsque l'assureur qui garantit la responsabilité civile du fait d'un véhicule terrestre à moteur n'a pas été avisé de l'accident de la circulation dans le mois de l'accident, le délai prévu au premier alinéa de l'article L. 211-9 pour présenter une offre d'indemnité est suspendu à l'expiration du délai d'un mois jusqu'à la réception par l'assureur de cet avis.

on peut facilement en conclure que ce délai de 5 jours n'a rien d'obligatoire puisque le cas de son dépassement - notable - est formellement prévu.

bonjour tout le monde je sais que ca na rien a avoir (bien que c'etait a un rond point) moi mon gros gros probleme c que je me suis fait prendre a 1,4/L dans le sang(en phase montante)j'ai que le permis a 6pts j'ai ma visite le 27juillet et le tribunal le 23aout sachant que je me suis fait prendre le 23AVRIL ca fera 4mois vous pensez que je risque grave sachant que j'ai deja perdu mon travail et ca ma donné des bouchon au intestin il a fallu fair lavement et companie rep si vous plait je stress de plus en plus

bonjour tout le monde je sais que ca na rien a avoir (bien que c'etait a un rond point) moi mon gros gros probleme c que je me suis fait prendre a 1,4/L dans le sang(en phase montante)j'ai que le permis a 6pts j'ai ma visite le 27juillet et le tribunal le 23aout sachant que je me suis fait prendre le 23AVRIL ca fera 4mois vous pensez que je risque grave sachant que j'ai deja perdu mon travail et ca ma donné des bouchon au intestin il a fallu fair lavement et companie rep si vous plait je stress de plus en plus

dsl de te dre ça mais tu as au moin suspensin de permis mais a mon avis ça peu bien etre suppression.

bonjour,
deja d'office ,retour au scoot::6 points --- 6 = cyclomoteur...bon courage .

merci d'avoir rep mais ce qui me fait tracasser le plus c keg regardé sur des sites et je risque soit 2ans de tole amende de 4500euros suppression pendant 3ans...(c con je m'apel pa paris HILTON)

bof elle a finalement purgée sa peine

vu la façon dont tu écris en plus tu dois encore etre plein!

faut assumer ses connries de temps en temps en se disant bien que permis=responsabilités

en plus "pourir" le sujet de quelqu'un et qui n'a rien a voir avec son probleme je trouve ça pas très poli...

Bonjour,

mars8497 a écrit:

(c con je m'apel pa paris HILTON)

manix_973 a écrit:

bof elle a finalement purgée sa peine

Apparemment, pas la seule...

mars8497 a écrit:

ca ma donné des bouchon au intestin il a fallu fair lavement et companie

manix_973 a écrit:

en plus "pourir" le sujet de quelqu'un et qui n'a rien a voir avec son probleme je trouve ça pas très poli...

Pas mieux...