constat entre un piéton et un véhicule

salu même si ton fils est en tors tu paye pas faut jouer avec l'assurance de l'habitation et on n'oblige pas quelqu'un a signer un constat et derriere ole constat ta une partie pour contester

Bonsoir, gadjo a raison ne paye rien ! c'est ton assurance (habitaton ou indivisuelle) qui doit tout prendre en charge ! et il y a autre chose qui me chiffonne ! il y a presque non assistance à personne en danger dans cette affaire car on ne fait jamais de constat avec un blessé on l'amene à l'hopital d'abord et le constat on voit après ! et d'autre part n'oublie pas que ton fils sortait de l'école............. et l'école est assuré aussi alors à voir !

Effectivement votre fils à sûrement une assurance pour ce genre de problème, donc vous ne devait rien débourser de votre poche. (Assurance maison, école ou autres)

Le fait qu'il soit mineur ne l'empêche pas de signer un constat, et si il était blessé il aurai du demander à quelqu'un d'appeler les pompiers.

Maintenant vous pouvez contester le constat (bien qu'il faudrait se renseigner si y a pas un délai a respecter pour contester), mais étant données qu'il a traversé au rouge, ça vas être dur de faire quelque chose ...

bonsoir Dyrt, n'oubliez que les piétons ont souvent raisons et que les automobilistes ont toujours torts dans la grande majorité des cas ! ! ! hélas je ne sais pas pourquoi mais lorsqu'il sagit d'un piéton c'est jamais lui qui à tort, j'en ai pour preuve la mésaventure qui est arrivé à un ami qui a renversé un piéton en état d'ivresse et bien il a eu tort sur toute la ligne ! ! raison évoquée : on doit etre maitre de son véhicule en toutes circonstances ! (le piéton était sur la route). il faisait nuit donc pas beaucoup de visiblilté ! enfin on s'écarte du sujet ! désolé Lilou mais dans ton cas je suis heureux que ton fils s'en soit bien sorti et ca c'est le plus important à mes yeux !

Bonjour. Oulà ! Mais c'est quoi, cette histoire ? Lilou, comme il t'a été dit, prend immédiatement contact avec ton assureur pour faire jouer l'assistance juridique. Il y a deux choses à distinguer : la réparation des dommages physiques du piéton et la réparation des dommages causés à la voiture.

En tant que piéton, ton fils victime bénéficie de la loi dite Badinter de juin 1985 pour la réparation de ses préjudices physiques. Enormément de files ici traitent de ce sujet (voir par exemple l'intervention de CamilleA sous : Accidents non responsables avec vélo... Loi badinter?) En substance, dans un accident de la circulation, le piéton est hyper protégé, sauf s'il a commis une faute qui soit à la fois cause exclusive de l'accident et inexcusable de sa part (exemple type : la mémé quasi impotente qui traverse la place Charles de Gaulle Etoile de nuit sans regarder à gauche...) Bon, là j'exagère un peu. Mais il n'apparaît pas que traverser à un feu rouge (est-ce d'ailleurs bien le cas ?), le signal fut-il lui-même rouge, entre dans cette condition cumulative d'exclusivité et de non excusabilité.

La détermination de la responsabilité de chacun dans l'accident au regard des règles du code de la route, qui va fixer ensuite la charge des réparations des dommages causés à la 306 sont un autre problème et franchement, on manque d'éléments pour en parler.

Laisse les assureurs se débrouiller entre eux et suis ton dossier de près, mais surtout, ne fais rien sans assistance...

Bonjour,
En plus de cela, l'assurance n'a pas à vous contacter pour vous réclamer directement une indemnisation, mais seulement pour vous demander les coordonnées de votre propre assureur.

Rappel : même en ce qui concerne les dommages matériels, on n'applique pas forcément au pied de la lettre le code de la route. "brûler un feu rouge" est généralement considéré comme plus grave pour un automobiliste que pour un piéton parce qu'un automobiliste est censé connaître le code de la route et avoir appris à conduire son véhicule avec prudence. Il n'existe pas encore de "permis piéton" qui serait obligatoire pour déambuler à pied sur les trottoirs.
En d'autres termes, ce n'est pas parce que le feu est rouge pour les piétons que ça autoriserait, de facto, un automobiliste à écraser un piéton qui traverserait quand même... Tout dépendra des circonstances.

CamilleA a écrit:

En d'autres termes, ce n'est pas parce que le feu est rouge pour les piétons que ça autoriserait, de facto, un automobiliste à écraser un piéton qui traverserait quand même... Tout dépendra des circonstances.

Ah, bon ? Les automobilistes n'ont pas droit aux légendaires "10 % de perte" des militaires ??? 

Merci a tous pour vous réponses j'ai contacté mon assurance qui va régler tous ça encore merci

Bon courage et tiens-nous au courant de la suite.