accident à contre sens

BONJOUR .
DANS TOUS LES CAS JE VOUS INVITE A DEPOSER UNE PLAINTE AUPRES DU SERVICE DE L'ORDRE COMPETENT(GENDARMERIE OU POLICE) CONTRE L'AUTEUR PRESUME RESPONSABLE DE L'ACCIDENT (MOTIF DIVERS A DEFINIR DE TOUTE FACON SI VOTRE PLAINTE EST RECEVABLE LE PROCUREUR POURRA TOUJOURS LA REQUALIFIER).CETTE PLAINTE PORTERA SUR LE PENAL.
C'EST A DIRE QUE POUR AVOIR UNE SUITE IL FAUDRA QUE LE RESPONSABLE SOIT RECONNU COMME AYANT ENFREINT LA LOI.
MAINTENANT VOUS POUVEZ  DEPOSER UNE PLAINTE AU CIVIL, CELLE CI A POUR BUT DE FAIRE RECONAITRE LA RESPONSABILITE DE VOTRE ADVERSAIRE POUR POUVOIR DEMANDER UNE INDEMNISATION DU PREJUDICE.
IL FAUT SAVOIR QUE SI IL EST DEJA RECONNU COUPABLE AU PENAL IL Y AURA DEJA UNE INDEMNISATION.LES 2 SONT POSSIBLE MAIS LE PENAL PRIME SUR LE CIVIL.
SI LES SERVICES DE L'ORDRE NE VEULENT PAS RECEVOIR VOTRE PLAINTE , ADRESSEZ LA DIRECTEMENT AUPRES DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE DE VOTRE DOMICILE AU TRIBUNAL D'INSTANCE.CECI EST LA PREMIERE CHOSE A FAIRE EN URGENCE.APRES VOUS AUREZ LE TEMPS DE VOIR CE QUE VOUS ALLEZ FAIRE. VOUS DEVEZ BIEN AVOIR UN CONTRAT D'ASSURANCE (EN GENERAL AVEC LES ASSURANCES DU LOGEMENT) QUI DISPOSE D'UN RECCOURS CONTRE TIERS.LA VOTRE ASSUREUR VOUS DIRIGERA VERS UN INSPECTEUR REGLEUR.
BON COURAGE .

merci pour ta réponse.
En fait quand je suis allé à la gendarmerie, les gendarmes m'ont fortement recommandé de porter plainte,ce que j'ai donc fait.
D'aprés ce que tu me dit cette plainte va suivre son cours et passé au pénal, quels sont les interets de passer au civil?
Est ce que le fait de prendre une voie rapide à contre sens est considéré comme une faute au code de la route ou comme un délit? La personne en face était un irlandais apparemment il n'aurait pas compris les panneaux de signalisation, mais il a quand même failli tuer sa famille(3 enfants en bas age et sa femme qui heureusement n'ont rien eu), ainsi que moi et ma copine.
De leurs coté ils sont repartis tranquillement chez eux, le gendarme nous a même dit qu'il n'aurait pas d'amende, ni de point retiré sur son permis.

bonjour.
je ne sais pas ce que risque cet irlandais.
je sais juste que cela va prendre du temps car pour moi dans un cas un peu semblable j'ai su seulement 7 mois apres si la plainte ete recevable au penal.
le penal ce sont les poursuites qui sont engagées envers une personne qui a enfreint la loi .c'est le citoyen qui doit repondre de ses actes devant l'etat.(enfin la justice pour la loi)
le civil ce sont les poursuites qui sont engagées envers une personne qui a portée atteinte à une ou plusieurs autres , deterioré,vandalisé etc .elle repond de ses actes envers la ou les personnes lésées.
on peut tres bien commetre un acciden et blesser des gens sans enfreidre la loi.ex:chute d'un arbre qui vous projette sur un autre vehicule.un pneu qui eclate et qui blesse une autre personne.dans ces cas la vous pouvez tres bien ne pas avoir transgressez la loi et pourtant créé un prejudice.d'ou le civil.
il n'y a interet a se pourvoir au civil que si vous souhaitez une rehabilitation ou bien des indemnitées financieres car la procedure et longue et couteuse.(moi je suis sur une affaire au civil depuis 2 ans avec versement de 239 € d'avocats tous les 2 mois) il faut etre sur de son coup.
voila.ces precisions sont données sur mon simple vecu.je ne suis pas juriste.
bon courage.

Bonjour,
Le problème c'est que "le pénal tient le civil en l'état" et on peut dire même "un action en justice tient l'action de l'assureur en l'état", ce qui va lui permettre de "traîner les pieds", tant que les actions en justice seront en cours...
Sachant qu'en plus votre adversaire est étranger, ça ne va pas accélerer les choses.
A mon humble avis, consulter un bon avocat ne serait pas de top.

merci pour vos réponses.
Aprés un premier coup de fil à mon assurreur celui-ci me dit que je n'ai pas droit à une aide juridique.
Je relie donc mon contrat et je me rend compte que dans mon assurance, j'ai apparemment droit à une aide juridictionnelle.
Je suis donc assez en colère quand je rappelle l'assureur, qui finit par me dire que oui j'y ai droit. Je n'ai absolument pas confiance dans cet assureur et je me demande si je ne vais pas faire appel à un avocat exterieur. Le probleme c'est que cela coute trés cher.
Savez vous si je peut choisir un avocat en passant par l'assurrance ou si c'est l'assurance qui le désigne d'office?