flashé à 56km/h

Bonjour,

Mais vous ètes fou de rouler aussi vite 

Vous avez lu que l'avis devait être signé par l'agent ?  Où avez lu ça  ?

Quant à l'essai préalable, la jurisprudence suprême, autrement dit la cour de Cassation, considère qu'il n'est pas nécessaire. Ce n'est pas l'avis de toutes les juridictions.

C'est à vous de voir si vous souhaitez contester sur ce point particulier avec toutes les conséquences néfastes que cela peut entraîner, perte de la possibilité de l'amende minorée, passage devant le tribunal mais avec un très mince espoir d'avoir gain de cause.

ca m'est arrivé 2 fois le 56 pour 51, ca met la rage.

bonjour,

busfa a écrit:

ca m'est arrivé 2 fois le 56 pour 51, ca met la rage.

Roulez plus vite, à 74 km/h retenu 69, c'est le même prix

surtout que je suis un conducteur plutot prudent. je n'ai jamais eu d'accident. je conduis plutot bien. tout les jours je vois des conducteurs à qui ont devrait retirer le permis mais qui eux "respectent" les limitations.....en plus ils n'ont rien d'autre à faire que d'emm....les gens qui vont au boulot le matin à 8h !!!!!   alors c'est vrai que je suis énervé. enfin il faut faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'état....

Bonjour
Je dois reconnaître , à ma courte honte , que je figure dans votre classification des gens peu fréquentables , maladroits , bref des incapables qui , comme vous le dites si élégamment , emm... les super as de la route qui peuvent s'affranchir des règles uniquement concoctées pour cette race honnie à supprimer sans autre forme de procès ; certes , vous avez l'excuse d'être pressé d'aller au travail alors que les autres , tas de fainéants , se trainent lamentablement ; lisez les statistiques des accidents et les analyses des psychologues qui s'occupent des stages de récupération de points : les plus dangereux , ce sont ceux qui se croient à l'abri des erreurs et qui considèrent que ce sont les autres , les éternels risques sur la route ; si ce sentiment a un nom , cela s'appelle de la présomption alors je vous supplie , au nom de toutes ces pauvres limaces routières , d'avoir un peu de compréhension et de respecter vos congénères ; je vous remercie pour votre condescendance et votre magnanimité infinie

ce n'est pas de la présomption, c'est simplement l'observation que je fais tout les jours sur la route.
je sais que j'ai la qualité principale d'un bon conducteur : la maitrise de mon véhicule en toutes circonstances...mais bien sur c'est aussi de la présomption

petite question : c'est un radar automatique j'espère ?

non c'est un radar de type mesta. ils étaient postés de l'autre coté de la route et ils prenaient par derrière.

oui mais automatique dans le sens ou l'amnde est envoyé automatiquement par la poste.

Autrement dit, il n'y a pas de verbalisation sur place par les fdo.

Bonjour,

Aléa a écrit:

Quant à l'essai préalable, la jurisprudence suprême, autrement dit la cour de Cassation, considère qu'il n'est pas nécessaire. Ce n'est pas l'avis de toutes les juridictions.

Il me semble que ce n'est pas tant l'essai lui-même, puisqu'il peut être nécessaire pour des questions techniques, mais c'est la mention qu'il a bien été fait qu'il n'est pas nécessaire de porter sur le PV, non ?
Pour les autres juridictions, est-ce parce qu'il n'a pas été mentionné (mais fait a priori) ou est-ce parce qu'il apparaît qu'il n'a pas été fait ou qu'il y a un doute sur sa réalisation effective ?

bonjour,

Bien évidemment, c'est uniquement de l'absence de mention sur le PV de cet essai préalable dont il est question car celui-ci est toujours effectué, d'ailleurs comment l'usager pourrait affirmer le contraire ?