Contradiction de ma déclaration par l'expert

Bonjour,

Deux solutions :
- action  en référé avec l'assistance d'un avocat dans le but de faire nommer un expert judiciaire par le tribunal compétent.
- nommer vous même un expert indépendant que vous pouvez trouver à l'adresse qui est celle du syndicat des Experts Indépendants (SEI) qui réunit que des experts auto ne travaillant, en principe, que pour les particuliers et pas pour les compagnies.

www.expertsindependants.com

Dans les deux cas, les frais et honoraires qui en découlent restent à votre charge...

Je vous remercie.

Bonjour,
Et, pour abonder dans le sens de c.brun, vous devez comprendre que, en l'absence de témoin fiable et de tiers identifié reconnaissant sa responsabilité, l' assurance a deux solutions :
- vous croire sur parole
- envisager l'hypothèse (plus fréquente qu'on ne le croit, pour les assureurs) que c'est vous-mêmes qui avez "râclé" votre pare-chocs contre un poteau en vous garant et que vous cherchez à "escamoter le truc"...
il se trouve que l'expert a l'air d'accord avec cette deuxième version...
Cela dit, ce ne serait pas la première fois qu'un expert "se trompe", surtout quand il est "associé" à ladite compagnie d'assurance...
A moins que c.brun me contredise, si c'est simplement des rayures sur un pare-chocs, rien ne vous empêche de vous servir de votre véhicule. Sauf si le pare-chocs traîne par terre...

Le problème c'est que le pare choc bloque ma roue arrière et je ne peux pas rouler! J'ai pris rendez vous avec l'expert demain pour avoir plus d'explications. Je suis allée à la maif et ils m'ont confirmé qu'ils se plient à l'avis de l'expert. Je ne sais vraiment plus quoi faire pour prouver ma bonne foi.

Bonjour,

Je ne sais vraiment plus quoi faire pour prouver ma bonne foi.

Contre-attaquer avec une contre-expertise ?

Bonjour,
C'est ce qui coûterait a priori le moins cher avant d'en arriver à la solution du tribunal.
Parce que, supposons que le contre-expert confirme...
Au fait, même si ça n'a aucune valeur juridique, qu'en pense le garagiste ?

Bonjour,

Aprés des négociations j'ai pu récupérer mon véhicule vendredi et le garage à enfin accepter de me décoller le parechoc (vu le montant des frais de gardiennage!). Je l'ai ensuite montré à un autre carrosier qui vu les dégats me conseille de ne pas faire de contre expertise. Il s'agit de rayures non lisses donc qui ne proviennent pas d'un autre véhicule. De plus la couleur blanche présente sur mon parechoc n'est pas de la peinture blanche mais le frottement du vernis! Je ne comprend pas ce qui à pu se passer mais ce qui est certain c'est que je n'ai rien heurté. Maintenant c'est moi qui risque d'être poursuivie!

bonjour,

Cependant l'expert affirme (de part les traces des rayures et peintures horizontales) qu'il s'agit une choc en circulation contre un corp fixe et non un choc en stationnement. L'assurance refuse de prendre en compte ma déclaration vu que l'expert n'a émis aucun doute.

Je trouve extraordinaire qu'on puisse être aussi affirmatif sur les conditions qui ont conduit à la réalisation des dégâts. Sur la voie publique il peut circuler des tas de choses  telles des remorques, transpalette chargé de parpaing, des camionnettes chargées en extérieur de "machins", que sais-je encore. De toutes façons, ni vous ni l'expert ne pouvez le deviner : votre plainte est bien "contre X". Peut-être que quelqu'un m'apprendra qu'il est possible à la vue de rayures de connaître les vitesses respectives -et non pas relatives- des "corps" qui les portent : La physique et moi-même auront alors beaucoup progressés et j'entrevois déjà des applications formidables.
Mais quittons ces promesses scientifiques du plus grand intérêt pour revenir à des considérations bassement vénales : je suppose que vous êtes assuré "tout risque" et que la mise en doute de votre déclaration permet à la MAIF de ne pas payer et à l'occasion de vous inquiéter pour fausse déclaration...

Un expert indépendant qui n'ait pas accès aux derniers développements de la science (fiction ?) pourrait envisager que votre véhicule ait été en stationnement quand le "corps étranger" a causé les dégâts.

Bon courage, le sujet est passionnant.

bonjour,

chère CECILE34680, le sujet  http://www.auto-evasion.com/forums/view … 02#p465802 qui ressemble au votre nous fait nous interroger sur la suite de votre affaire. j'espère que vous n'avez pas eu d'ennui suite à la présomption de fausse déclaration qui vous a été imputée.

merci de nous tenir au courant, ça pourrait servir à  angeloblue.

amicalement.