accident scooter,besoins de conseil

BONSOIR

Avant tout, un bon rétablissement à votre fils.

Concernant la suite des événements je pense que les tords reviendrons au conducteur du véhicule car dans toutes circonstances l'automobiliste doit être maître de son véhicule et en plus votre fils est mineur.

J'ai eu malheureusement à vivre un tel évenement avec ma fille ( mais sur un vélo ).

Il faudra vous rapprocher de votre assureur pour que ce dernier vous donne la marche à suivre.

Voilà mon avis, mais je pense que d'autres personnes vont ce manifester afin de vous conseiller .

Bon courage pour la suite.

@+

bonsoir et merci titi59
nous devons attendre que le siége de l'assurance nous contacte
néanmoins ,je suis inquiéte de voir le type de constat qu'a fait la police,c'est a dire,trés mince
pas de plan,pas d'adresse ni tel du témoin
j'espere qu'ils l'ont notés quelque part
je suis allée sur les lieux de l'accident
la visibilité y est trés mauvaise
nous sommes dans une rue a sens unique avec la possibilité soit d'aller tout droit,soit de tourner a gauche
si l'on regarde a droite pour voir si d'autres véhicules arrivent,on doit dépasser la ligne pointillée du ceder le passage car tout le long de la droite,ce sont des stationnements
aprés avoir interrogée les riverains,j'ai appris qu'il y avait en moyenne ,1 accident par semaine
on ne compte plus les bléssés (en général grave) ni les morts
lorsque l'on regarde les conducteurs,nombreux sont ceux qui sont obligés de dépasser la ligne,et de l'autre coté,rare sont ceux qui ne depassent pas la limitation de vitesse car plus de 500 metres prioritaire.
toutefois la rue qui la rejoind est dans le meme cas ('500 metres prioritaire)
en tout cas merci pour la réponse

bonsoir à tous et toutes
comment annoncer à mon fils de 15 ans que ses reves viennent de s'arreter
aprés renseignement,il semblerait que mon fils est 100% en tort
qu'il aura bien 6 mois de souffrance mais qu'il ne doit s'en prendre qu'à lui meme
le code de la route,c'est le code de la route
bien sur que la voiture arrivait vite
biensur que la visibilité est nulle a cet endroit
biensur que la conductrice est allée se garer avant de revenir sur les lieux de l'accident
biensur qu'il y a un témoin (qui ne sert à rien)d'ailleur,il a surement des tas d'interets pour avoir voulut temoigner
la loi c'est la loi
le probleme mon fils,c'est qu'en plus d'avoir commis une infraction,tu transportais ton copain qu'il te tiens compagnie en tant que bléssé lui aussi
et maintenant ,que va t'il se passer?
vas tu payer toute ta vie alors que tu n'as encore jamais travaillé?
comment vas tu encaisser ce coups supplementaire alors que tu ne te sens plus la force de vivre maintenant?
ouahh
maman se sent toute tristounette ce soir

bonjour

pourquoi se mettre dans cet état ? si vous étiez assuré, il n'y a pas de raison ?

et puis je me renseignerais si au vue dus nombreux accidents à cet endroit, étant donné que la municipalité n'a pas l'air de vouloir changer l'infrastructure, s'ils peuvent pas être tenue en partie responsable.

peut être qu'on pourra vous apporter un début de réponse

Bonjour,

Comme cela a été dit, s'il est assuré il ne va pas payer toute sa vie sinon les séquelles physiques qu'il pourrait avoir et de la culpabilité par rappoprt à son copain lui aussi blessé.

Le matériel ce n'est pas grave.

Que vous a dit votre assurance  ?

Par ailleurs la loi Badinter du 5 juillet 1985 va s'appliquer en la circonstance.

En outre, s'il est avéré que la voiture roulait trop vite la conductrice aura une part de responsabilité.

Quand j'aperçois ces jeunes sur ces engins je redouble de prudence car des fois ils nous font un peu peur, c'est la jeunesse, leur jeunesse.

Aléa a écrit:

Bonjour,

Comme cela a été dit, s'il est assuré il ne va pas payer toute sa vie sinon les séquelles physiques qu'il pourrait avoir et de la culpabilité par rappoprt à son copain lui aussi blessé.

Le matériel ce n'est pas grave.

Que vous a dit votre assurance  ?

Par ailleurs la loi Badinter du 5 juillet 1985 va s'appliquer en la circonstance.

En outre, s'il est avéré que la voiture roulait trop vite la conductrice aura une part de responsabilité.

Quand j'aperçois ces jeunes sur ces engins je redouble de prudence car des fois ils nous font un peu peur, c'est la jeunesse, leur jeunesse.

bonsoir aléa
en effet mon fils était assuré(heureusement) pour son copain et pour lui meme
par contre la loi badinter ne s'applique qu'aux piétons ,cyclistes et autres pourvu qu'ils ne soient pas motorisés
la loi ne s'applique donc pas aux scooters
on ne reconnait pas la faute en dessous de 16 ans chez un cycliste ou piéton mais on la reconnait au jeunes de moins de 16 ans dans la mesure où ils sont motorisé
comme quoi,il n'y a qu'un pas
par contre,je me repete peut etre mais l'assurance de mon fils a dit que les temoignages sur la vitesse ne sont pas reconnu,la police est de cet avis là aussi
alors a quoi cela a t'il servis de le prendre?

thomas1230 a écrit:

bonjour

pourquoi se mettre dans cet état ? si vous étiez assuré, il n'y a pas de raison ?

et puis je me renseignerais si au vue dus nombreux accidents à cet endroit, étant donné que la municipalité n'a pas l'air de vouloir changer l'infrastructure, s'ils peuvent pas être tenue en partie responsable.

peut être qu'on pourra vous apporter un début de réponse

bonsoir thomas
là aussi je suis bien d'accord
mais là non plus ce n'est pas attaquable
peut etre qu'en prenant un bon avocat,on pourrait éventuellement arreter le massacre
1 mort et plusieurs dizaine de bléssés,ça suffit
je n'imagine meme pas si j'avais perdu mon fils (meme si en ce moment je lui tordrai bien le cou)
je ne souhaite a aucun parent de vivre le pire du pire car nous n'aurions rien fait
je suis prete a em....der la prefecture
alors,allons aux renseignements et faisons bouger les choses

Bonjour,

boule de neige a écrit:

par contre la loi badinter ne s'applique qu'aux piétons ,cyclistes et autres pourvu qu'ils ne soient pas motorisés
la loi ne s'applique donc pas aux scooters
on ne reconnait pas la faute en dessous de 16 ans chez un cycliste ou piéton mais on la reconnait au jeunes de moins de 16 ans dans la mesure où ils sont motorisé
comme quoi,il n'y a qu'un pas

Juste un petit détail, qui ne changera rien dans votre cas :
Ce n'est pas que la loi Badinter ne reconnaisse pas la responsabilité dans le cas des piétons et des vélos, mais elle dit qu'ils doivent être remboursés intégralement de leurs atteintes corporelles - à titre civil - sans tenir compte de leur responsabilité réelle (sauf cas exceptionnels), ce qui n'est pas tout à fait pareil. Pour les dommages aux biens et, le cas échéant à titre pénal, c'est bien l'examen des responsabilités respectives de chacun qui compte.
"Loi tendant à l'amélioration de la situation des victimes d'accidents de la circulation et à l'accélération des procédures d'indemnisation" ne veut pas dire pour autant "modification des règles de responsabilités" fixées par le code civil et le code pénal.