Version imprimable Sujets similaires Recommander cette discussion à un ami

Snake88
Apprenti pilote

Hors ligne  
Lieu: Rhône 
Inscrit le 27 décembre 2006 
Messages: 185
Publié le 14 avril 2007 - #429250 - Re: Distance de sécurité en tord ou non ??
Voir le profil de Snake88

bonsoir

je suis tout à fait d'accord, en cas d'accident il est indéniable que plus on va vite, plus on a de chances d'y passer, de rester handicapé ou au mieux de s'en tirer avec un très mauvais souvenir...
cependant, ce n'est pas parce que l'on roule à 130km/h au lieu de 137, 150 ou 200, que le risque zero n'existe pas, n'existe plus.
Et à ce moment là on peut prendre le même exemple avec un conducteur qui roule à 130 et son "clône" à 123. Celui qui est à 123kmh aura le temps de s'arreter, l'autre pas, etc etc...
Dans ce cas-là, 130 serait trop dangereux, pour diminuer les risques il faudrait limiter à 120, 100 etc...
Plutôt que de raisonner ainsi, il faudrait que l'automobiliste sache adapter sa vitesse en fonction des conditions de circulation, ça serait plus adéquat je pense...

a+


Lerenard
Pilote confirmé

Hors ligne  
Inscrit le 12 mars 2006 
Messages: 645 
Ma voiture Choix marque 4 litres V6 de 1990 - Essence
Publié le 15 avril 2007 - #429438 - Re: Distance de sécurité en tord ou non ??
Voir le profil de Lerenard

Snake88 a écrit:

bonsoir

je suis tout à fait d'accord, en cas d'accident il est indéniable que plus on va vite, plus on a de chances d'y passer, de rester handicapé ou au mieux de s'en tirer avec un très mauvais souvenir...
cependant, ce n'est pas parce que l'on roule à 130km/h au lieu de 137, 150 ou 200, que le risque zero n'existe pas, n'existe plus.
Et à ce moment là on peut prendre le même exemple avec un conducteur qui roule à 130 et son "clône" à 123. Celui qui est à 123kmh aura le temps de s'arreter, l'autre pas, etc etc...
Dans ce cas-là, 130 serait trop dangereux, pour diminuer les risques il faudrait limiter à 120, 100 etc...
Plutôt que de raisonner ainsi, il faudrait que l'automobiliste sache adapter sa vitesse en fonction des conditions de circulation, ça serait plus adéquat je pense...

a+

Bonjour,

Nos ingénieurs (à Grenoble) et nos savants (de Marseille) ont déduit de leurs calculs que 130 km/h était la vitesse répondant au principe de précaution.
Souvenez-vous de Régine Cavagnoux, casquée, stoppée à 80 km/h par un air-bag ambulant...tuée sur le coup !!!



Dernière modification par Lerenard (15-04-2007 13:52:52)


thomas1230
Pilote confirmé

Hors ligne  
Inscrit le 7 juillet 2005 
Messages: 599
Publié le 15 avril 2007 - #429537 - Re: Distance de sécurité en tord ou non ??
Voir le profil de thomas1230

les ingénieur français sont plus fort que les ingénieurs allemands...

et sinon elle date de quand la limitation à 130 ?

ya qq temps, certains savants pensaient que le corps humain ne supporterait pas de voyager dans des véhicules à plus de 50 km/h


Version imprimable Sujets similaires Recommander cette discussion à un ami




Connexion au forum

Entrez vos identifiants

Pied de page des forums




    Propulsé par PunBB - Copyright © 2003-2011 Auto Evasion.com, un site du réseau 321 Auto