lunettes lentilles immobilisation

Bonjour,

Ben oui, le système de correction concerne les lentilles.

Il ne vous reste plus qu'à réclamer avec vigueur en dénonçant les méthodes usitées pour la circonstance.

La réclamation devrait être adressée en lettre R/AR et en y joignant les deux orignaux de la contravention dont vous aurez au préalable complété le verso de la carte de paiement.

Conservez une copie de toutes les pièces qu vous envoyez, apporter toutes les justifications possibles pour prouver que vous portiez des lentilles, joignez dans votre réclamation une copie du permis de conduire faisant apparaître la mesure restrictive.

Quel article a été mentionné sur l'avis de contravention  ?

l'article retenu est R221-1 du code de la route conduite d'un vehicule sans respecter l'une des conditions de validité (port de verres correcteurs)
merci pour votre interet

Bonjour,

C'est le bon article... si l'infraction avait été commise.  Allez, au boulot pour la réclamation.

Bonjour,
Juste une petite question stratégique.
Dans la réclamation elle-même, ne vaut-il pas mieux "mettre la pédale douce" sur le comportement du policier et se focaliser sur l'erreur d'application de l'article et pondre une deuxième lettre sur le comportement proprement dit (pas forcément au même destinataire d'ailleurs), quitte à mentionner l'existence de l'autre lettre dans chacune des deux ? Voire les joindre en copie ?

cela me semble etre une bonne idée mais a qui devrais je adresser ces differents courriers! cela ne risque t'il pas d'etre percu comme du chantage ?
desolé mais apres ce que je viens de vivre j'ai pas l'impression que le mot communication fait parti du vocalaire de la police nationale

Bonjour,

CamilleA a écrit:

Bonjour,
Juste une petite question stratégique.
Dans la réclamation elle-même, ne vaut-il pas mieux "mettre la pédale douce" sur le comportement du policier et se focaliser sur l'erreur d'application de l'article et pondre une deuxième lettre sur le comportement proprement dit (pas forcément au même destinataire d'ailleurs), quitte à mentionner l'existence de l'autre lettre dans chacune des deux ? Voire les joindre en copie ?

Pédale douce, pédale douce, pas plus que ça, pas nécessairement sur le pseudo "refus d'optempérer" que l'on peut laiser de côté mais sur l'incompétence notoire de l'agent verbalisateur quant la compréhension littérale de la mesure restrictive. C'est justement pour éviter ce genre de verbalisation à la noix qu'il est maintenant mentionné "dispositif de correction visuelle" au lieu de "port de lunettes".

C'est mieux ce le préciser de la sorte.

Par ailleurs, à partir du moment où il y a u arrêt je ne vois pas comment cet excité pourrait relever un "refus d'obtempérer"

La réclamation doit êrte adresée au service indiqué au verso de la carte de paiement mais vous pouvez l'adresser soit à l'Officier du Ministère Public du tribunal du lieu de l'infaction, soit au procureur de la République du lieu de l'infraction.

ok je prends bien note de tous ces conseils seulement il y a quand meme un hic comment puis je prouver que je porter bien mes lentilles ce jour la jil me reste bien une ordonnance une facture mais cela ne prouve en rien que je les porter

l'agent n'aurait il pas oublier de verifier si ma vue etait corrigée???
me faire lire une plaque ou autre

bonjour,

aragorn62rs a écrit:

l'agent n'aurait il pas oublier de verifier si ma vue etait corrigée???
me faire lire une plaque ou autre

Ben, c'est que vous lui en demandez beaucoup car il ne sait pas faire le distingo entre correction visuelle et port de lunettes, je crains qu'il sache vous faire lire 

bonjour

contestez auprès de l'omp comme vous l'indique Aléa.
Si l'omp refuse, vous demanderez à vous expliquer au tribunal, ce qui ne peut vous être refuser.

Vous préparerez alors tous moyens pour démontrer que vous conduisez avec vos lentilles (et que celles-ci ne portent pas de montures visibles pour quelqu'un qui n'a ni lunette ni jugeotte

je suppose que lorsque Camillea parle d'une seconde lettre à un autre destinataire il deut dire  le supérieur hiérarchique de cet agent, genre directeur de ...ah je mis perds avec tous ces titres de charlots

Bonjour,
Moi aussi, je dois dire...
La lettre de réclamation à l'OMP, qui dirait que l'attitude agressive de l'agent ne remet pas en cause la validité du PV, et la lettre pour l'attitude agressive et incompréhensible qui a conduit à un PV au procureur de la république, laquelle de toute façon ne servira pas à grand-chose.

re

je pensais plus à la hiérarchie du pandore...sa DRH en quelque sorte... la commission de déontologie? les boeufs-carottes? la hyène de la place Beauveau?

bonsoir

je trouve cette affaire hallucinante: que certains policiers abusent de leur pouvoir, cela ne m'étonne plus...Mais que l'on colle un pv à un conducteur pour non port de verres correcteurs alors qu'il porte des lentilles, ce qui revient strictement au même (je précise que certaines personnes de mon entourage conduisent depuis + de 20 ans avec des lentilles) c'est tout simplement absurde. ça j'arrive toujours pas à gober. Et c'est pas la 1ere fois que ça arrive apparemment. C'est très grave.

Les policiers ne savent-ils pas que les lentilles sont des dispositifs correcteurs au meme titre que les lunettes? Que faire sur le moment pour éviter un pv? Enlever les lentilles et les montrer au flic? pfff...

Bjr,
Je suis en train de me poser une excellente question, à laquelle je ne trouve réponse :
- La conduite d'un véhicule avec dispositif de correction (lunettes par exemple, c'est plus visible) alors que le PC ne prescrit rien ne constitue-t-elle pas une "infraction" ?

Bonjour,

BGO a écrit:

Bjr,
Je suis en train de me poser une excellente question, à laquelle je ne trouve réponse :
- La conduite d'un véhicule avec dispositif de correction (lunettes par exemple, c'est plus visible) alors que le PC ne prescrit rien ne constitue-t-elle pas une "infraction" ?

Vous ètes sûr que la question est excellente  ?

Comment va faire l'agent pour savoir qu'il faut un dispositif de correction visuelle si rien n'est mentionné sur le PC ?

Le PC pour vous, c'est bien le permis de conduire  ?

Et comme pour verbaliser il faut que ce soit inscrit sur le titre, article R. 221-1, il n'y aura pas de verbalisation possible sur la base de cet article pour quelqu'un qui y voit autant qu'une chaufferette Il peut y en avoir sur la base du R. 412-6 mais c'est un autre problème.

D'où l'intérêt qu'il y aurait de passer une visite obligatoire régulièrement à laquelle je souscris qui aurait pour conséquence d'éliminer quelques taupes ou autres handicapés, en tous cas, permettrait une certaine "correction" visuelle ou autres .

D'où l'intérêt qu'il y aurait de passer une visite obligatoire régulièrement à laquelle je souscris qui aurait pour conséquence d'éliminer quelques taupes ou autres handicapés, en tous cas, permettrait une certaine "correction" visuelle ou autres .

Re,
Oui et non, il est des cas ou lors du passage des épreuves du PC une correction visuelle est nécessaire, ce même besoin de correction pouvant très bien disparaitre par la suite ...
En fait, la vue, dans la vie, c'est comme le reste, ça monte, ça baisse ...

Bonjour

BGO a écrit:

D'où l'intérêt qu'il y aurait de passer une visite obligatoire régulièrement à laquelle je souscris qui aurait pour conséquence d'éliminer quelques taupes ou autres handicapés, en tous cas, permettrait une certaine "correction" visuelle ou autres .

Re,
Oui et non, il est des cas ou lors du passage des épreuves du PC une correction visuelle est nécessaire, ce même besoin de correction pouvant très bien disparaitre par la suite ...
En fait, la vue, dans la vie, c'est comme le reste, ça monte, ça baisse ...

Désolé, je ne partage pas votre raisonnement.  Si la vue remonte, comme vous dites, eh bien on enlève la restriction inscrite sur le permis et le tour est joué.

C'est comme pour la carte de stationnement, elle peut être délivrée à titre temporaire ou définitif. Si l'handicaq disparait, plus de carte "handicapé".

Re,

Désolé, je ne partage pas votre raisonnement.  Si la vue remonte, comme vous dites, eh bien on enlève la restriction inscrite sur le permis et le tour est joué.

C'est comme pour la carte de stationnement, elle peut être délivrée à titre temporaire ou définitif. Si l'handicaq disparait, plus de carte "handicapé".

Ma question portait plutot sur "qui gère" ?
Une restriction, tout le monde souhaiterait la voir disparaitre de son permis.
Par contre la carte PMR, je pense que celui qui l'a obtenue souhaitera la garder, même si son handicap disparait ...

Bonjour,

Aléa a écrit:

pas nécessairement sur le pseudo "refus d'optempérer" que l'on peut laiser de côté mais sur l'incompétence notoire de l'agent verbalisateur quant la compréhension littérale de la mesure restrictive.
Par ailleurs, à partir du moment où il y a u arrêt je ne vois pas comment cet excité pourrait relever un "refus d'obtempérer"

Petit bémol concernant la conduite du représentant Père Dodu :

En l'absence de tout témoin de l'incident, et partant du principe que tout représentant des FDO assermenté a le droit de faire chier qui il veut sans avoir de comptes à rendre à quiconque, et que de son côté à lui il y a forcément des témoins, assermentés aussi, la pédale douce sur l'attitude de ce triste sire me semble être de rigueur.

Rappelez-vous, les gars :

Ils ont tout à fait le droit de vous pousser à bout sans risquer le quart de la moitié du tiers des emmerdements que vous aurez à cause de leurs minables pantomines.