Amnistie : Pétition en ligne

Bonjour, moi je ne suis pas choqué à ce que ceux qui se font verbaliser pour ne pas avoir respecté le code de la route, paient leur amende, je ne vois pas où est l'abus la dedans...

Salut
+1 Razor,d'accord avec toi,tu fais une erreur tu la payes:D

Bonjour,

Une chose est sûre il y a d'un coté les abus des pouvoirs publics et de l'autre les infractions.

Pour les abus chacun d'entre nous peut faire pression pour les limiter (le vote est un moyen de pression) ;

Pour les infractions il me semble normal d'être verbalisé lorsque le loi est enfreinte, même si cette loi est mauvaise elle existe est elle est connue. Ainsi si je me stationne là où c'est interdit peut importe si je pense que cette interdiction n'est pas fondée je risque la contravention et c'est tant pis pour moi ! Pareil pour les excés de vitesse, les feux ou stop grillés, les lignes blanches franchies et j'en passe.

Il ne vient à l'idée de personne de normal d'entrer dans un banque de faire la caisse et de ressortir en se disant que si on est pris on sera amnistié au prochain vote et pourtant la encore il "ne s'agit que d'enfreindre la loi".

Soyons sérieux les lois existent elles ne sont pas faites pour être contournées et je trouve que voter pour quelqu'un qui dirait la première chose que je ferais c'est récompenser tout ceux qui n'ont pas respecté la loi me poserais un réel problème de crédibilité.

Car enfin posons-nous la question en adulte si moi je tourne autour du paté de maison pour trouver une place autorisée, si moi je paie mon stationnement, ne serais-je pas un peu crétin par rapport à celui qui s'est garé sur les clous et qui lui ne paiera ni stationnement ni contravention ? La réponse est qu'en temps que citoyen j'essaie de respecter les lois et que je trouve normal que leurs non respect soient sanctionné. Donc pas d'amnistie.
Je conduis (beaucoup) depuis 45 ans et je ne sais même pas comment on paie une amende..., ni comment on remplis un constat.

Cordialement

salut, pareil pour moi, je ne la signerai pas

salut,


je crois qu'Euzenot a tout dit !!

salut,

et une petition pour l'amnistie des personnes verbalisés dans les transports en commun , c'est prévu ?

non parce que j'en ai marre de me payer des PV sous pretexte que je circule en Zone 5 avec une carte Orange 1-2 ......ils sont franchement tatillons les Contrôleurs !!

c'est du Racket Organisé !!

bonjour,

C'est du tout frais ? Mais enfin ....

Gérard

Bonjour,

euzenot a écrit:

Bonjour,

Une chose est sûre il y a d'un coté les abus des pouvoirs publics et de l'autre les infractions.

Pour les abus chacun d'entre nous peut faire pression pour les limiter (le vote est un moyen de pression) ;

Pour les infractions il me semble normal d'être verbalisé lorsque le loi est enfreinte, même si cette loi est mauvaise elle existe est elle est connue. Ainsi si je me stationne là où c'est interdit peut importe si je pense que cette interdiction n'est pas fondée je risque la contravention et c'est tant pis pour moi ! Pareil pour les excés de vitesse, les feux ou stop grillés, les lignes blanches franchies et j'en passe.

Il ne vient à l'idée de personne de normal d'entrer dans un banque de faire la caisse et de ressortir en se disant que si on est pris on sera amnistié au prochain vote et pourtant la encore il "ne s'agit que d'enfreindre la loi".

Soyons sérieux les lois existent elles ne sont pas faites pour être contournées et je trouve que voter pour quelqu'un qui dirait la première chose que je ferais c'est récompenser tout ceux qui n'ont pas respecté la loi me poserais un réel problème de crédibilité.

Car enfin posons-nous la question en adulte si moi je tourne autour du paté de maison pour trouver une place autorisée, si moi je paie mon stationnement, ne serais-je pas un peu crétin par rapport à celui qui s'est garé sur les clous et qui lui ne paiera ni stationnement ni contravention ? La réponse est qu'en temps que citoyen j'essaie de respecter les lois et que je trouve normal que leurs non respect soient sanctionné. Donc pas d'amnistie.
Je conduis (beaucoup) depuis 45 ans et je ne sais même pas comment on paie une amende..., ni comment on remplis un constat.

Cordialement

je suis d'accord mais qu'en parti... je trouve ça abusé de se prendre une prune pour un 117 au lieu de 110 par exemple...




"Le 22 avril, il est certain que j'irai voter.
tout candidat ayant pris position contre l'amnistie sera éliminé d'office, quel que soit son programme par ailleurs."

je crois que tu vas pas voter du coup...

l'amnistie est injuste tous comme certaines contraventions, c'est tjr les même qui en profitent...il vaut mieux changer des lois (ça m'étonerais que ça bouge quand même....) plutot que d'amnistier...

Moi non plus je ne voterai pas, celui qui n'a pas respecter la loi, et qui s'est fait prendre qu'il assume et c'est tout !

Salut à tous

Je ne signerai pas cette pétition car je suis contre. Je suis pourtant un amateur de vitesse mais je trouve ca normal de payer quand on se permet d'enfreindre une loi. Je fai tres souvent des excès de vitesse mais je considère que c'est le jeu du chat et de la souris. Certe, ca ne me ferai pas plaisir de me faire prendre mais en même temps je l'aurai cherché...
En ce qui concerne la souplesse (je parle a ceux qui se plaignet de se faire choper à 117 pour 110), je trouve ca normal qu'on admette pas le moindre écart. Sinon ca fait comme avec les femmes : Ont leurs met un doigt et elles réclament le bras...

Par contre, si quelqu'un avit l'idée de faire une pétition contre ces cons qui roulent bourrés, je serai le premier a signer...

Automobilement

xsarapawrc a écrit:

Salut à tous

Je ne signerai pas cette pétition car je suis contre. Je suis pourtant un amateur de vitesse mais je trouve ca normal de payer quand on se permet d'enfreindre une loi. Je fai tres souvent des excès de vitesse mais je considère que c'est le jeu du chat et de la souris. Certe, ca ne me ferai pas plaisir de me faire prendre mais en même temps je l'aurai cherché...
En ce qui concerne la souplesse (je parle a ceux qui se plaignet de se faire choper à 117 pour 110), je trouve ca normal qu'on admette pas le moindre écart. Sinon ca fait comme avec les femmes : Ont leurs met un doigt et elles réclament le bras...

Par contre, si quelqu'un avit l'idée de faire une pétition contre ces cons qui roulent bourrés, je serai le premier a signer...

Automobilement

Parle pour la tienne, la mienne est beaucoup moins demandeuse!

bonsoir,
xsara...personellement une fois que j'ai mis un doigt, c'est pas le bras qui est réclamé... bref...
pr info j'ai été flashé à 117 ramené à 111 et quoi qu'on en dise je trouve ça grave abusé!!

ya rien d'abusé : tu t'es fait flashé à 117. Jusque la on est d'accord. Le pv annonce 111 car comme tu le sais les forces de l'ordre estiment que le materiel utilisé (bourré d'électronique) n'est pas à 100% fiable. Peut être n'est-il pas fiable dans l'autre sens. A combien etais tu sur ton compteur quand le radar affichait 117? 120?122? En plus les compteurs ont des fois la tendance à être un peu optimiste. J'en revient donc à la conclusion qu'il ne faut pas trouver un abus quand tu roules a 120 compteur et que tu recois une amende affichant 111. Imagine sinon les débordements qu'il pourrait y avoir. Rouler à 120 compteur serait toléré et donc les gens se permetteraient un bon 130 (20 au dessus quand même)...d'ou l'expression mettre le doigt puis enfiler le bras. C'est la porte ouverte a toute les fenetres...

"Le 22 avril, il est certain que j'irai voter.
tout candidat ayant pris position contre l'amnistie sera éliminé d'office, quel que soit son programme par ailleurs."

Le mec qui a écrit cette phrase est un imbécile. Ceci n'est pas una attaque gratuite et sans fondements. Crois-tu que l'avenir de la France dépend de ton permis ou de celui des autres personnes ayant commis une infraction. Faut-il rappeler qu'il y a des lois dans notre pays et que les personnes les entravants s'exposent à des sanctions...

xsarapawrc a écrit:

Le pv annonce 111 car comme tu le sais les forces de l'ordre estiment que le materiel utilisé (bourré d'électronique) n'est pas à 100% fiable. Peut être n'est-il pas fiable dans l'autre sens. A combien etais tu sur ton compteur quand le radar affichait 117? 120?122?

je ne sias pas du tout à combien je roulais, je surveille la route pas mon compteur...ta loquique est vraie dans l'autre sens aussi, peut être je roulais réélement à 111 et le radar à vu 117 avec la marge d'erreur...

xsarapawrc a écrit:

En plus les compteurs ont des fois la tendance à être un peu optimiste.

mon compteur est fiable...., j'ai modifié ma monte... et je ne roule pas en xsara....

Cher erwanndu22.

Je suis d'accord avec ton raisonnement. Le message que je voulai faire passer c'est que le calcul de la vitesse écrite sur le pv à été fait de facon à ne pas pénaliser le conducteur...

De plus, je ne voit pas le rapport avec le fait de rouler en xsara???
Ya quand même plus de risque de se faire chopper en xsara 1.8i qu'en 406 mazoute...

Je suis routier je commet des infractions de temps en temps et je suis contre l'amnistie.

Il faut se dire que temps qu'il y aura des morts et autres accidents graves, il y aura répression des pouvoirs publics.

Si tous autant que nous sommes avions de la modération dans l'accès, il y aurait moins de radars de jumelles et autes sarkozysations...

Bonjour,

Il est vrai que c'est rageant d'être sanctionné pour 1 kmh de trop ! Mais il ne s'agit pas stricto sensu d'1 kmh de trop il s'agit du dépassement de la limite haute de tolérance, ce qui en clair signifie que l'on dépasse la vitesse autorisée.

C'est vrai que l'on pourrait se passer de lois contraignantes, d'obligations et d'interdictions ce serait dans deux cas bien précis.

Le premier : Tout le monde serait subitement devenu responsable de ses actes et de sa conduite, tout le monde agirait avec modération et pondération dans le seul soucis de ne pas nuire à autrui. Avouez que l'on a encore un bout de chemin à parcourir.

Le second serait une sorte de monde à la MadMax, plus de lois, plus de contraintes, mon voisin ne me plait pas je lui tire une balle dans la tête ! Le problème c'est que la réciproque est vrai et que dès lors on risque de ne pas faire de vieux os.

Le premier cas étant utopique et le second .... dangereux, reste les lois avec leurs contraintes.

Revenons à la "cote de tolérance" : Une loi c'est en quelque sorte un réglement, une règle du jeu pourrait-on dire, elle fixe de manière intangible des limites.

Ainsi au loto si on a 5 bons numéros il ne viendrait à l'idée de personne de revendiquer le gros lot, même si finalement on à "presque" les 6 numéros.
De la même manière imagine-t'on dans une cour d'assises le dialogue suivant :
"M. le Président j'ai il est vrai tiré sur mon voisin, il en est mort, mais je vous ferais remarquer que si la balle avait été 1 cm. au-dessus mon voisin serait toujours en vie, donc il faut être clément car j'ai failli presque pas le tuer."

C'est bien sûr exagéré mais pas tant que ça ! Si la limite est 70 kmh, la tolérance me permettra 77 et pas 78 car si l'on tolère 78 pourquoi pas 79 ? Nous sommes ainsi fait qu'il nous faut des limites. Je risque moi-même d'être un jour victime d'un RADAR, surtout celui installé récemment juste avant mon boulot, la routine aidant et mon aiguille compteur faisant déjà l'épaisseur de 3 kmh ..... mais on ne peut être pour la loi quand elle nous protège et contre lorsqu'elle nous contraint.

Voila je m'excuse de cette dissertation un peu longuette, mais que je crois nécessaire pour expliquer la vie en socièté.

Bien Cordialement - Gérard -

Bonjour

personnellement j'ai toujours été contre l'amnistie. Mais aujourd'hui je l'attends avec impatience...... Contradictoire en effet mais comme le dis si bien Antoine Vermeersch, ce sont desormais ceux qui commette les petites erreurs qui subissent les consequences de la tolerance zero, la delinquance au volant n'ayant nullement baissée.

Voila ce qui m'arrive: J'ai été flasher au mois de novembre à 91km/h a la place de 90km/h. C'est deja les boules. Mais bon je paie les 45 euros qu'on me reclame.
Je pensais en avoir fini avec cette histoire et voila qu'aujourd'hui 10 mars je reçois une amende forfaitaire majorée de 135 euros!! Je me renseigne car mon cheque a pourtant été envoyé et... encaissé!!
Seulement voila ce qu'on me répond: mon amende s'élevait a 45 euros si je payais dans les 15 jours, 68 si je payais entre 15 et 45 jours et 180 euros passé les 45 jours. Or j'ai envoyé mon chèque de 45 euros 20 jours apres l'émission de mon PV...  et celui ci a été encaissé 30 jours apres. Donc comme ces voleurs publics n'ont pas récupérer la somme de 68 euros dans le delai de 45 jours, ils me réclament les 135 euros supplementaires (45+135=180).
Qu'on ne me dise plus que ce ne sont pas des pompes a fric car j'aurai tres bien pu etre informé a la reception du cheque il leur manquait 23 euros, non ils ont attendu pour me pomper 135 euros supplementaire.

Je trouve cela inadmissible et j'ai signé la petition avec conviction et j'espere qu'elle pourra avoir un effet benefique a tous les gros delinquant comme moi qui se font pomper 180 euros pour 1km/h de trop !!