Apposition vignette d'assurance non valide

Bonsoir,

C'est pas gentil du tout de dire que la police municipale est fourbe pour le motif qu'elle vous a pruné alors que vous étiez en stationnement.

La grande majorité des contraventions pour certificat non valide sont établies alors que le  véhicule est en stationnement, point n'est besoin de la présence d'un(e) conducteur(trice)

Normalement vous devez payer, même après la vérifcation, cette contravention à 35 euros.

Quant à savoir ce qu'on en pense, bof 

Le fait de travailler dans la branche n'empeche pas de donner son avis.

Merci beaucoup de la réponse rapide. J'irais dès lundi engraisser le budget de l'etat, du departement, de la region et de la commune. pourvu qu'il soit souriant !

Belturbi

belturbi a écrit:

Le fait de travailler dans la branche n'empeche pas de donner son avis.

Merci beaucoup de la réponse rapide. J'irais dès lundi engraisser le budget de l'etat, du departement, de la region et de la commune. pourvu qu'il soit souriant !

Belturbi

Bin non !!! Puisqu'ils sont fourbes et trés peureux et vous vous êtes quoi ?

Bonjour,

belturbi a écrit:

Mais le plus comique, c'est que la police municipale est fourbe et surement très peureuse dans ma ville. J'ai pris cette amende alors que mon véhicule etait en stationnement (sur parking public) et qu'il n'y avait personne dedans. J'ai pris une amende en stationnement pour non apposition de papillon d'assurance sans que je sois là. J'ai decouvert l'amende en prenant ma voiture ce soir !

Parce que vous pensiez qu'ils devaient patiemment faire le pied de grue à côté de votre véhicule en attendant votre retour ?

Je pensais simplement, et trop simplement apparement pour votre communauté que le controle de l'assurance ne pouvait se faire que avec le conducteur du véhicule avec soi.

J'ai fait l'erreur de l'oublier dans la boite à gant. Si ce policier municipal d'un grand ordre moral et d'un grand sens de la profession s'etait présenté à moi, j'aurais donné les papiers de suite en m'excusant de n'avoir qu'une pauvre petite tête en l'air de citoyen.

Mais non, parking public, donc risque d'être verbalisé sur place pour toutes les infractions ... Donc n'aillez pas le malheur d'avoir une petit ennui en allant au travail. Si vous avez un petit accrochage le matin (genre prendre le montant droit de votre portail en fer forgé parce que vous etiez mal reveillé) et que vous brisez un phare ....par simple constation sur le parking public ... vous pouvez prendre une amende...

Si j'en ai après la police municipale dans ce cas là et seulement ce cas là, c'est que l'information est de bon ton, je trouve. Un papier qui dit : venez presenter vos papiers en regle dans les 5 jours; si vous ne le faites pas un amende de classe 4 vous sera dressée .... y a une grosse difference en repression et prévention.

L'oubli est puni ! Pour rappel, je ne suis pas un délinquant sauvage devorant le bitume avec ma voiture, foudroyant les radars à 200 en ville, me garant de manière génant ( 35€ aussi) ou triste alcolo recidiviste qui fauche des enfants à une sortie d'ecole après un apéro quotidien de 16h. Non, je suis simplement tête en l'air .... comme quoi, aux yeux de la police et de non instance dirigeante, c'est cher le rêve.

Alors voilà, j'ai elevé le débat ... et dans vos réponses voyez y plus loin que deux nom, un verbe et quelques complements par ci par là. L'art d'ecrire est une chose, l'art de comprendre est apparement plus délicat pour certains !

Belturbi

Bonsoir,

Deuxieme question : vous en pensez quoi ?

De votre dernière intervention ici ? Bof !

Allez, va ! Puisque vous insistez : je n'ai jamais lu, de la part d'un demandeur un texte aussi pédant, limite méprisant, à l'égard de ceux qui lui répondent et par ailleurs, aussi empreint d'égocentrisme !

J'espère  bien que nous ne vous lirons plus !

cbrun a écrit:

Bonsoir,

Deuxieme question : vous en pensez quoi ?

De votre dernière intervention ici ? Bof !

Allez, va ! Puisque vous insistez : je n'ai jamais lu, de la part d'un demandeur un texte aussi pédant, limite méprisant, à l'égard de ceux qui lui répondent et par ailleurs, aussi empreint d'égocentrisme !

J'espère  bien que nous ne vous lirons plus !

Il est clair que le débat il vient de le prendre dans les dents

Bonjour,

enchanté de faire votre connaissance Monsieur Claude Brun. Je vois que vous avez pris acte du fait que le débat devait être elevé.

Pour votre information personnelle, voilà la définition de "pédant"

Personne qui fait avec insistance étalage d'un savoir, d'une culture, d'une érudition, d'une spécialisation souvent superficiels, fraîchement acquis ou exclusifs.

Vous pourrez sur votre prochain post empli de moralité et d'ironie de grande qualité utiliser ce petit mot pour definir une partie de ma personne ...je le prendrais comme il doit l'être ! Mais jusque là, gardons la pedance au dictionnaire, car je n'ai jusque là etalé aucun savoir, ni culture, ni erudition, ni de specialisation.

limite méprisant, à l'égard de ceux qui lui répondent

reprenez dans le calme le sens de la discussion et des posts. vous verrez qu'une seule personne a mal pris ce que j'ai dit. Ca a fait grimacer Aléa, et elle/il l'a dit simplement. Je me suis donc expliqué sur les personnes visées par cet adjectif "fourbe". Y a une personne qui a mal réagi, certes, après le reste etait pour elle; et elle le sait !

aussi empreint d'égocentrisme

Vous deviez vouloir dire " emprunt d'égocentrisme". Attention, ce n'est pas parce que je flatte pas votre égo, ou celui de la pensée générale, que j'en deviens nombriliste. Ne confondez pas avoir tort et s'enteter dans cette pensée; avec être d'avis différent sur une pensée donnée.

Merci tout de même à Aléa et CamilleA d'avoir repondu et de m'avoir fait comprendre avec humour et maturité mon erreur de jugement !

belturbi

Ps : feedback, va falloir reprendre serieusement la dialectique !

belturbi a écrit:

Ps : feedback, va falloir reprendre serieusement la dialectique !

Pas besoin Lorsque je lis des posts comme les vÔtres monseigneur, j'en apprends beaucoups sur l'humain. Enfin ! pas vraiment l'humain, mais plutôt le beauf moyen qui se prends pour un dieu persecuté (relisé vos post et vous comprendrez peut être, mais cela m'etonnerais), allez comme vous ne vous remettrez jamais en question et que vous prendrez toujours les autres de haut, je ne vous dis pas au revoir ni même au plaisir de vous relire.

Bonsoir,

belturbi a écrit

Vous deviez vouloir dire " emprunt d'égocentrisme".

Vous avez tort, je crois, de rajouter à vos difficultés d'écriture personnelles ("pédance" ??? C'est Ségolène Royal qui vous a appris ce mot?), celles découlant de votre soucis apparent de corriger l'orthographe et/ou le vocabulaire de vos correspondants.

Je persiste et signe mon terme "empreint", du verbe "empreindre"; il s'agit d'un verbe transitif qui, pris dans son sens figuré et littéraire veut dire MARQUER.

Non, non ne me remerciez pas, Contentez-vous de ne plus venir ici, ce sera parfait ! 

non non je continue, puisque je vois que vous aimez ça :

Pas besoin  Lorsque je lis des posts comme les vÔtres monseigneur, j'en apprends beaucoup(s) sur l'humain. Enfin ! pas vraiment l'humain, mais plutôt le beauf moyen qui se prend(s) pour un dieu persecuté (relis(ez) vos post(s) et vous comprendrez peut être, mais cela m'etonnerai(t)), allez comme vous ne vous remettrez jamais en question et que vous prendrez toujours les autres de haut, je ne vous dis pas au revoir ni même au plaisir de vous relire.

Y a des progrés bravo !! Y a même un semblant d'humour !! Et si on en revenait au sujet ?

Vous avez tort, je crois, de rajouter à vos difficultés d'écriture personnelles ("pédance" ??? C'est Ségolène Royal qui vous a appris ce mot?), celles découlant de votre souci(s) apparent de corriger l'orthographe et/ou le vocabulaire de vos correspondants.

Je persiste et signe mon terme "empreint", du verbe "empreindre"; il s'agit d'un verbe transitif qui, pris dans son sens figuré et littéraire veut dire MARQUER.

Non, non ne me remerciez pas,  Contentez-vous de ne plus venir ici, ce sera parfait !

Et si, je reviendrais. Vous me faites trop d'honneur à me tenir le bavoir. Et quant à mes difficultés d'écriture personnelles, j'y travaille, je vous jure que j'y travaille.

Alors, je repose ma question : " est ce normal qu'une amende de 35€ soit dressée par simple constat visuel de non apposition d'une vignette d'assurance ?" N'y aurait il pas des solutions moins brutales pour que les gens retrouvent leur tête ?

Belturbi

belturbi a écrit:

Et si, je reviendrais. Vous me faites trop d'honneur à me tenir le bavoir. Et quant à mes difficultés d'écriture personnelles, j'y travaille, je vous jure que j'y travaille.

ne jurez pas ici , vous n'y etes pas tenu !
Et c'est surement une saine et sage résolution necessaire que de travailler !
Mais comme toute résolution trop rapidement proférée en début d'année, elle ne prendra toute sa saveur que si elle est resolue, et vous concernant d'evidence pas avant  l'année prochaine !

Revenez donc plutot à ce moment là,  pour faire part ici de vos progrés  en la matiere

Alors, je repose ma question : " est ce normal qu'une amende de 35€ soit dressée par simple constat visuel de non apposition d'une vignette d'assurance ?"

Attention je vais etre concis et sans fioritures dans la redaction de ma reponse, la hierarchie des normes impose essentiellement l'adverbe :
OUI

Bonjour,

kirlian1 a écrit:

la hierarchie des normes impose essentiellement l'adverbe :
OUI

A ne pas confondre avec "Ouille !", qui est une interjection, et "Ouille, ouille, ouille !" qui est un épizeuxe...
(et, le cas échéant, "Merdre !" qui est une épenthèse..)

Encore un petit, un tout petit effort, et les interventions vont se faire en rimes...

Phicel a écrit:

Encore un petit, un tout petit effort, et les interventions vont se faire en rimes...

avec un peu d'effort sur les pieds :
cela devrait devenir un standard

car si de beau logis tu changeas
et carte grise point ne modifias
de vitesse monture ne menageras
alors missive surprise tu recevras
et amende majorée tu payeras