Un assureur militant..... oui mais pour qui ?????

j'ai rencontré les mêmes difficultés suite à un vol en Espagne. Etant chez un assureur avec plusieurs contrats sans avoir déclaré de sinistre depuis plus de 2 décénies j'ai eu comme remise sur les réparation serrure + peinture ( non objets volés ) fait par moi-même de 40 euros "la misére".
En ce moment je fait de la prospection auprès d'autres assurances pour l'ensembre de mes contrats
j'en fais un point d'honneur

Bonjour,

Voilà ce qui'il faut faire,Méot à raison, ça ne sert à rien de "s'époumonner"......

A la date anniversaire tu changes de crémerie...il y en a plein les rues!!

Bon courage

ouaip un conseil changez de compagnie d'assurance... après tout, ils n'ont peut être pas besoin de clients.....
de toute façon, comme toujours les assureurs vous offrent un parapluie lorsqu'il fait beau et rien lorsqu'il pleut... la preuve...
à titre personnel, je fais le tour tout les deux ans des assurances et si je trouve moins cher pour les mêmes garanties.. bye bye
ainsi je suis passé de la MAAF, à la GMF; de la GMF à la MAAF et désormais de la MAAF à la MACIF....
c'est incroyable ce que l'on peut gagner sur l'ensemble des contrats... hier 1500 € de cotises annuelles à la MAAF, aujourd'hui 1100 € à la MACIF... donc 400 € de gagner pour moi... cet argent là, j'ai mon calcul, permet d'avoir le carburant gratos pour ma voiture.. système de compensation que j'opère... ce que je ne dépense pas est affecté à autre chose... et je fais ainsi pour tout....
mon pouvoir d'achat gagne et tant pis si cela ne fait pas plaisir aux assureurs notamment...
pas d'état d'âme, c'est notre porte-monnaie qui est en question.....
bonne journée...

A la Maïf  il y a 4 niveaux de contrats auto. Plus on prend un niveau élevé et moins la franchise est élevée.  A chacun de faire ses choix. Au niveau le plus bas, celui que j'ai il n'y a pas d'assurance vol ni dommage donc la franchise est sans objet.
Dans les comparatifs, Que  choisir et autres la Maïf est toujours en tête. Cette année j'ai eu une baisse de 8% des tarifs auto, du à l'amélioration de la sécurité routière. Quel assureur  en fait autant?

Gilles

Je continue : votre contrat pertinence est le troisième niveau, avec la formule "plénitude" vous auriez été mieux couvert, avec une franchise plus faible.

Gilles

Parfois, c'est plus le bon chargé de clientèle qu'il faut, plutôt que (seulement) la bonne compagnie d'assurances. S'il explique et détaille son devis.. on apprend petit à petit à retenir son attention à des choses de ce genre.

Quand on sait que ce genre de sinistre n'est couvert que si on prend l'option "effets personnels" en plus du contrat (même en "tous risques" ce n'est pas forcément inclus), ce n'est plus une mauvaise surprise de son assureur si çà arrive.

A savoir que ce genre d'options reste aussi limité, montant à 1000 - 1500 voire 2000 € d'effets personnels, et que l'autoradio s'il n'est pas de série peut être compté dans une option encore à part.

Bonjour,

(même en "tous risques" ce n'est pas forcément inclus),

Merci de me donner l'occasion d'insister sur l'inadéquation de l'expression tous risques à propos d'une garantie qu'il faut appeler "tous dommages" et non pas tous risques. En effet, un contrat "tous risques" n'existe pas. Tout cela à propos des garanties que l'on peut souscrire pour l'automobile elle-même. Son contenu, ses accessoires "hors série font l'objet, TOUJOURS, d'une garantie à part

Et le vol d'objets personnels, par exemple, ne constitue pas un dommage au sens employé pour une voiture mais un préjudice.

Quant à la position prie par la MAIF, l'assuré est bien venu déclarer un VOL, ce en quoi il avait raison car le bris de glace constaté avait bien pour motif le vol du contenu de la voiture ! Pourquoi vouloir que l'assureur change la nature du sinistre pour pouvoir payer davantage ?
Surtout chez un assureur qui avait dans ses propositions de garanties la possibilité, au gré de son client, d'assurer davantage ?J

Enfin, combien de temps encore faudra-t-il rencontrer des assurés qui n'ont pas pris la peine de lire les conditions de garantie, ne s'attachant qu'au coût de l'assurance et si peu à son contenu ? Pourquoi ne pas chercher à  savoir, après un sinistre tel celui ce de fil, comment on est garanti et déclarer en conséquence...?

Bonjour,

cbrun a écrit:

Enfin, combien de temps encore faudra-t-il rencontrer des assurés qui n'ont pas pris la peine de lire les conditions de garantie, ne s'attachant qu'au coût de l'assurance et si peu à son contenu ? Pourquoi ne pas chercher à  savoir, après un sinistre tel celui ce de fil, comment on est garanti et déclarer en conséquence...?

Et oui... et si ma_mery l'avait fait au moment de signer son contrat, il n'aurait pas écrit

ma_mery a écrit:

Quelle est ma stupeur d'apprendre que

Moi, il me semble bien même me souvenir qu'à une certaine époque, les effets personnels étaient totalement exclus de toute garantie, quel que soit l'assureur.
Et les conseils de LOLO et de Fanfan sont bels et bons, mais je signale que le principe de la franchise et de la garantie limitée pour les effets personnels en cas de sinistre sans tiers responsable identifié est général pour tous les assureurs. Donc, la "mésaventure" de ma_mery aurait été la même chez un autre assureur, alors pourquoi changer de crèmerie ?
A moins, bien sûr, que LOLO et Fanfan puissent m'indiquer un assureur qui rembourse à 100% sans broncher, y inclus les effets personnels dont je lui fournis la liste et ce, quelles que soient les circonstances. Et qui, en plus, serait moins cher que les autres.
Donc si quelqu'un est capable de m'assurer (sic) qu'en changeant de crèmerie pour une autre moins chère, je bénéficierai à coup sûr et strictement des mêmes garanties...
Ce qui me rappelle la formule bien connue, à propos de crèmerie, "le beurre, l'argent du beurre, et le sourire de la crèmière en prime"...