exces de vitesse...comment contester

Bonjour,
J'ai eu la super nouvelle hier au courrier : un avis de contravention pour excés de vitesse. Et oui ma vitesse retenue est de 54 km/h pour une limitation à 50km/h.
Aujourd'hui je fais la demande de la photo au centre automatisé de Rennes et ce soir je vais voir un avocat conseil.
Je ne comprend pas cette répression excessive soit disant pour limiter les accident de voiture mais ils veulent quoi? Qu'on est le nez collé tout le temps sur le compteur!!!et LA il risque d'y avoir des ACCIDENTS. Si vous avez des idées, elles seront les bien venues. Merci à tous. Bonne journée

Bonjour, je n'ai pas trop compris pourquoi vous vouliez contester? Vous aveze eu une vitesse retenue de 54 km/h soit sans doute une vitesse mesurée proche de 60, DONC, une vitesse compteur certainement dans les 65km/h. A partir de là il est quand même déplacé de venir vous plaindre... :rolleyes:
Si je comprends bien, pour vous, il ne devrait y avoir aucune limitation de vitesse? Et si vous vous êtes fait prendre en excès de vitesse, cest sans doute la faute à tout le monde, sauf à vous?
Belle mentalité de français moyen!

bonjour,oui,encore une personne qui a du sejourné a l'etranger ces 4 dernieres années ,vu son etonnement

Bonjour à tous
Merci razor 2 pour avoir répondu à théokarine ; il y a de quoi être révolté par l'égoisme des gens , leurs pleurnicheries de grands gamins qui ont commis une faute et qui hurlent " c'est pas moi "; ils sont tous majeurs et vaccinés ( du moins je l'espère ) et pourtant ils croient que la loi ne s'applique pas à eux
Des idées , on en a ! conduisez avec votre cervelle et pas avec les pieds collés à l'accélérateur

Bonjour,

Vous ne pensez pas que vous y allez un peu fort avec vos remarques de procureur à la petite semaine ?  Surtout que ce n'est pas le genre du forum que je sache ?

54 km/h retenu pour 50 ne mérite pas qu'il soit traité de la sorte.    Qu'on lui explique qu'il y a une limite et que de toute façon même si elle était plus haute il y en aurait qui se ferait verbaliser à un km au dessus, je veux bien mais quand même !

Si vous commencez à avoir ce type de réaction pour un si petit excès de vitesse, comment allez vous réagir pour toutes les autres et pas des moindres ?

Bonjour,

Vous ne pensez pas que vous y allez un peu fort avec vos remarques de procureur à la petite semaine ?  Surtout que ce n'est pas le genre du forum que je sache ?

Il me semble bien vous avoir vu remballer des forumistes qui ne disaient pas bonjour ou qui contestez vos informations, je ne vois pas en quoi remballer un forumiste qui vient tirer sur le système quand il se fait prendre au radar, serait différent, au contraire.

54 km/h pour 50 ne mérite pas qu'il soit traité de la sorte.

A partir de combien de km/h au dessus de la limite doit on donc le traiter de la sorte? le problème n'est pas la vitesse à laquelle il se fait contrôler, mais le fait qu'il tente de reporter sa seule et unique faute sur le système, tout en sachant que à 54km/h retenu, on est à environ 65km/h compteur avec l'étalonnage du compteur et la déduction effectuée par les forces de l'ordre... :rolleyes:

Qu'on lui explique qu'il y a une limite et que de toute façon même si elle était plus haute il y en aurait qui se ferait verbaliser à un km au dessus, je veux bien mais quand même !

Je suis peu enclin au calme quand j'ai en face de moi une personne qui ne reconnaît pas ses torts et qui commence un post en tirant sur le système...la déresponsabilisation de beaucoup d'automobiliste est un facteur de récidive, celà vous aurait-il échappé?

Si vous commencez à avoir ce tyupe de réaction pour un si petit excès de vitesse, comment allez vous réagir pour toutes les autres et pas des moindres ?

Le problème encore une fois n'est pas l'excès de vitesse mais la réaction de la personne qui ne reconnait pas sa faute et qui semble dire que c'est la faute du système ou des flics... :rolleyes:

Bonjour,

Où est-ce que vous avez lu qu'il ne reconnaissait pas sa faute, vous pourriez relever le passage de son message ?

Il s'insurge contre le système, qui, quoique vous en pensiez, a un caractère repressif excessif eu égard d'autres faits de société  et même pas contre les flics, comme vous dites, surtout que pour ce cas ils ne sont même pas concernés.

Quant à la précision des compteurs, elle n'est pas ce que vous dites sur les voitures récentes.

Bonjour,
Pour être plus constructif...

Qu'on est le nez collé tout le temps sur le compteur!!!et LA il risque d'y avoir des ACCIDENTS. Si vous avez des idées, elles seront les bien venues.

Si c'est pour pouvoir savoir comment on fait pour savoir qu'on est bien à la bonne vitesse sans avoir le nez collé tout le temps sur le compteur, des idées, moi j'en ai.
Mais, c'est celles que mon moniteur d'auto-école m'avait apprises, à l'époque. Ils ne le font plus maintenant ?

Bonjour,

Où est-ce que vous avez lu qu'il ne reconnaissait pas sa faute, vous pourriez relever le passage de son message ?

je cite:

Je ne comprend pas cette répression excessive soit disant pour limiter les accident de voiture mais ils veulent quoi? Qu'on est le nez collé tout le temps sur le compteur!!!et LA il risque d'y avoir des ACCIDENTS...

Désolé mais là je comprends: " je me suis fait prendre car je regardais pas mon compteur car regarder son compteur c'est dangereux et ca risque de provoquer des accidents"..Ce n'est pas l'attitude de quelqu'un qui assume... comme le fait de demander comment il peut contester une infraction  caractérisée.... :rolleyes:

Il s'insurge contre le système, qui, quoique vous en pensiez, a un caractère repressif excessif eu égard d'autres faits de société  et même pas contre les flics, comme vous dites, surtout que pour ce cas ils ne sont même pas concernés.

S'insurger soit, mais assumer au lieu de tenter de trouver une faille qui le dispense de sa responsabilité, non. :rolleyes: Quant il y a erreur de la part de l'Etat et de ses préposés, il est normal de réclamer "justice", mais quand on se fait prendre apparemment sans aucun élément qui puisse laisser à penser que les forces de l'ordre ont fait une erreure, on doit avoir l'honnêteté de reconnaître sa faute au lieu justement de la rejeter sur le système. :rolleyes:

Quant à la précision des compteurs, elle n'est pas ce que vous dites sur les voitures récentes.

Que vous soyez calé sur le code de la route c'est indéniable! Mais en mécanique, ya des progrès à faire! Allons soyons sérieux, il n'est plus à prouver que selon les modèles, les compteurs de nos voitures ne sont pas "justes", mais ont une marge d'erreur plus ou moins importante. Par exemple sur la mienne, à 140 compteur je suis à 131 en vitesse réelle, mesurée au GPS, et de nombreux articles spécialisés ont apporté la preuve, avec appareils de mesures, que les compteurs étaient plus ou moins faux selon les voitures, étonnant que celà ait échappé à votre perspicacité.

il n'est plus à prouver que selon les modèles, les compteurs de nos voitures ne sont pas "justes", mais ont une marge d'erreur plus ou moins importante.

ce qui est le propre de tout instrument de mesure , et meme ceux qui servent à mesurer les intruments de mesure , ça s'appelle la toelerance !

Par exemple sur la mienne, à 140 compteur je suis à 131 en vitesse réelle, mesurée au GPS

Vous connaissez en permanence l'erreur affectée (SA) du segment L1  ?

et de nombreux articles spécialisés ont apporté la preuve,

puisqu'il n'y en a qu'une , c'est donc une reference absolue et incontournable , un lien vers cette source aurait été "agreable"

avec appareils de mesures, que les compteurs étaient plus ou moins faux selon les voitures, étonnant que celà ait échappé à votre perspicacité.

ce que tout perspicace ne peut que conclure  par : qu'avez tenté de prouver ou demontrer ici ?   

il n'est plus à prouver que selon les modèles, les compteurs de nos voitures ne sont pas "justes", mais ont une marge d'erreur plus ou moins importante.

ce qui est le propre de tout instrument de mesure , et meme ceux qui servent à mesurer les intruments de mesure , ça s'appelle la toelerance !

Par exemple sur la mienne, à 140 compteur je suis à 131 en vitesse réelle, mesurée au GPS

Vous connaissez en permanence l'erreur affectée (SA) du segment L1  ?

et de nombreux articles spécialisés ont apporté la preuve,

puisqu'il n'y en a qu'une , c'est donc une reference absolue et incontournable , un lien vers cette source aurait été "agreable"

avec appareils de mesures, que les compteurs étaient plus ou moins faux selon les voitures, étonnant que celà ait échappé à votre perspicacité.

ce que tout perspicace ne peut que conclure  par : qu'avez tenté de prouver ou demontrer ici ?   

Si vous aviez mieux lu vous auriez remarqué que je ne faisais que répondre à Aléa qui affirmait que j'avais tort et que donc les compteurs de nos voitures étaient justes. :rolleyes:
De plus, difficile de mettre un lien vers des magasines automobiles spécialisés achetés ci et là.. :rolleyes: A chacun de se cultiver un minimum sur les sujets sur lesquels on intervient...

http://www.radars-auto.com/etalonner_compteur.php

premier lien trouvé en tapant "étalonnage compteur" sur Google, puisque cette simple recherche semble trop fastidieuse pour certains... :rolleyes:

La diminution de la criminalité doit beaucoup à l'évolution technologique, notamment au niveau des voitures. Après, certains ministres vont dire que c'est leurs mesures qui ont produit le résultat.

La diminution des accidents de la route doit certainement pas mal à l'évolution technologique aussi. Même remarque pour les ministres. Je dirais que pour éviter d'avoir à regarder tout le temps son compteur, rien ne vaut un régulateur de vitesse. Les voitures haut de gamme en ont, les voitures récentes même bas de gamme en ont, et on peut facilement s'en fait installer un sur les voitures n'en ayant pas.

Voilà je crois le moyen pour theokarine de ne pas regarder tout le temps son compteur, mais seulement lors des changements de zone de limitation, où il suffit de changer la vitesse du régulateur.

http://www.radars-auto.com/etalonner_compteur.php

premier lien trouvé en tapant "étalonnage compteur" sur Google, puisque cette simple recherche semble trop fastidieuse pour certains... :rolleyes:

alors on demmarre ! :d
Comment faire ?

C'est simple
il faut chronometrer son temps de parcours sur un kilomètre.

ça c'est le principe , normalement acquis en classe de primaire

Sur autoroute, maintenez votre compteur à une vitesse stable, par exemple 130.

quel instrument garanti votre "stabilité" constante pendant la durée de la mesure , vos yeux qui n'auront pas cligné , ni devié ?

Grâce à un de vos passagers mesurez le temps de parcours entre deux bornes kilométriques

vous le dilatez entre les bornes le passager ?
ou vous prenez son instrument de mesure du temps entre  vos doigts :d
et vous connaissez la fiabilité et la precision de son instrument
la metrologie est une application de la science , si vous venez avec des liens serieux du type sur echantillon representatif
moyenne , moyenne d'erreur , ecart type, extraction gaussienne alors là nous pourrons en tirer un verité mathematique (mais absolument pas une preuve)
bon c'etait un peu 'humour :d
la seule chose dont tout le monde est ou doit etre persuadé c'est qu'aucun tachymetre (et au passage pas compteur) n'indique absolument sa vitesse intantanée
etant encore une fois loin du penal routier 

Si vous aviez mieux lu vous auriez remarqué que je ne faisais que répondre à Aléa qui affirmait que j'avais tort et que donc les compteurs de nos voitures étaient justes. :rolleyes:

Si vous connaissiez ma precision de lecture , vous vous seriez evité une contradiction !
Je n'ai lu à aucun endroit de post qu'Alea exposait que les "compteurs" etaient justes

j'ai seulement retenu cela de son clavier
Quant à la précision des compteurs, elle n'est pas ce que vous dites sur les voitures récentes.


un bon dictionnaire et des basiques notions de physique s'imposent souvent pour ne pas se fourvoyer  , meme en droit 

Si vous aviez mieux lu vous auriez remarqué que je ne faisais que répondre à Aléa qui affirmait que j'avais tort et que donc les compteurs de nos voitures étaient justes. :rolleyes:

Si vous connaissiez ma precision de lecture , vous vous seriez evité une contradiction !
Je n'ai lu à aucun endroit de post qu'Alea exposait que les "compteurs" etaient justes

j'ai seulement retenu cela de son clavier
Quant à la précision des compteurs, elle n'est pas ce que vous dites sur les voitures récentes.


un bon dictionnaire et des basiques notions de physique s'imposent souvent pour ne pas se fourvoyer  , meme en droit 

Quand quelqu'un dit qu'un compteur est faux, et que l'autre répond que la précision des compteurs n'est pas ce que j'en dis, j'en déduis, avec mon niveau de français, que soit ladite précision est pire, soit elle est meilleure...Or meilleure que faux, jusqu'à preuve du contraire, c'est juste.
Sinon à part venir pour ne rien dire et jouer sur les mots, étaler votre soit disant science, vous faites quoi dans la vie?

bonjour

La diminution de la criminalité doit beaucoup à l'évolution technologique, notamment au niveau des voitures. Après, certains ministres vont dire que c'est leurs mesures qui ont produit le résultat.

.

good lord!! encore un victime du brainwashing de TF1 et de la propagande des Témoins de panurge horizontaux!!

Associer diminution criminalité avec évolution technologique et voitures :rolleyes:  :rolleyes: à quand la pendaison publique pour avoir r^ver d'être à la place d'un Schumacher ou d'un Loeb?? :rolleyes:  :rolleyes:

ça commence à devenir de l'excès de vitesse dans le retour vers l'âge de la Grande Inquisition....
:rolleyes:   

[ j'en déduis, avec mon niveau de français, que soit ladite précision est pire, soit elle est meilleure...Or meilleure que faux, jusqu'à preuve du contraire, c'est juste.

si là demeure votre niveau de français, je vous laisse bien volontier à vos deductions , autant semantique que physique   

un faux meme meilleur restera  toujours une contrefaçon !

[ j'en déduis, avec mon niveau de français, que soit ladite précision est pire, soit elle est meilleure...Or meilleure que faux, jusqu'à preuve du contraire, c'est juste.

si là demeure votre niveau de français, je vous laisse bien volontier à vos deductions , autant semantique que physique   

un faux meme meilleur restera  toujours une contrefaçon !

Le ton péremptoire n'est pas une preuve d'intelligence...car finalement, à part venir contredire ce que j'avance sans apporter aucun élément prouvant le contraire, que faites vous sur ce topic? :rolleyes:
car en fait, soit vous n'êtes pas d'accord avec moi et donc pensez que le compteur de votre voiture est juste et que je raconte n'importe quoi, dans ce cas là je vous invite un peu à sortir de la partie "droit" de ce forum et à vous documenter un minimum sur le sujet, soit vous êtes d'accord sur le fait que la vitesse annoncée par un compteur n'est pas la vitesse "réelle" de votre véhicule, et dans ce cas, j'en déduis que vous n'êtes là que pour "faire chier", pour parler un peu cru...dans les deux cas, mes déductions sémantiques et physiques m'amènent à conclure que vous ferez bien, comme le disait coluche, de vous autoriser à vous la fermer!

Le ton péremptoire n'est pas une preuve d'intelligence...car finalement, à part venir contredire ce que j'avance sans apporter aucun élément prouvant le contraire, que faites vous sur ce topic? :rolleyes:

Peut etre vous repondre encore une fois que vous attribuez à tort des effets au mot "preuve", effets qui ne sont aucunement pertinents en droit sur ce topic !