Faut il payer un PV avant de le contester ?

Bonsoir,

Peut-on savoir quel est le motif de la contestation et de quel type de PV que vous avez écopé ?

Bonjour,
Motif : Stationnement gênant : 35 euros. Conséquence : voiture mise en fourrière en mon absence -> 96 euros payés pour la reprendre.

Motif principal de la contestation : après recherches, stationnement non genant, ni meme d'ambiguité possible. En clair : PV illégal !
Mon cas en rentre dans aucun des cas d'infractions décrits dans l'article R417-10, qui définit le stationnement gênant.

Je joins une photo de la rue et de l'emplacement ou j'étais garé.
Comme on peut le voir : rue à sens unique, aucun tracé au sol (ni places de parking, ni limite de voie) mais assez de place pour deux voies de circulation, donc l'usage fait que aux heures d'affluences, la "voie" de droite est squattée par des voitures en stationnement. Ceci n'empeche aucunement la circulation dans la rue, sauf
- en cas de voiture stationnée à l'entrée de la rue, car ça gene beaucoup pour tourner dans la rue,
- en cas de voiture stationnée devant un garage, car il y'en a comme on le voit sur la photo,
- en cas de voiture stationnée sur un trottoir, meme partiellement.
je n'étais dans aucun de ces 3 cas. Il n'y a ici aucune entrée carossable, aucun emplacement réservé aux handicapés/livraisons/etc ; pour moi, j'étais bien garé.

je précise bien qu'étant absent, je n'ai pas pu reconnaitre ou non l'infraction.

Motifs secondaires possibles pour la contestation : - aucune signature d'agent sur le papier (seulement un numéro de matricule). Il parait que c'est suffisant pour invalider un PV
- texte "nature de la contravention" incompréhensible : il a écrit comme un chat, donc j'ai du mal à savoir dans les détails ce qu'on me reproche, j'ai juste vu la référence au R417-10 du CR (je scannerai pour qu'ensemble on essaye de déchiffrer)

bonsoir

vu vos photos et sans vouloir être aussi vache que l'agent (malgré la tentation Milka)
vous semblez oublier que vous êtes devant une entrée carossable juste à droite (ça serait votre entrée..vous mettriez combien de manoeuvres pour y accéder? avec quelqu'un à votre place) :rolleyes:

ensuite, vu la taille des poubelles, ça m'étonnerait que ça soit une benne à ordure minicooper qui puisse les enlever...donc, un camion poubelle ne passe pas...donc vous gênez

il est vrai qu'il est regrettable que le code de la route français ne précise pas les distances à respecter en mètre... faudra demander à Sarko 

Bonjour,

Effectivement, s'il n'y a pas de signalisation pour interdire le stationnement au point de vue de l'application du R. 417-10 c'est on ne peut plus limite.

N'aurait-il pas indiqué  "sur voie de circulation" ?

Pour réclamer sur ce type de PV il n'y a pas lieu à payer la contravention avant.

Demander le classement de cette contravention, à défaut demandez à être cité devant le tribunal ou vous pourrez argumenter.  Attention, rien n'est jamais gagné d'avance même lorsqu'on a apparemment raison 

Au passage je vous indique que la signature de l'agent doit être portée sur la souche qu'il conserve et non sur les documents que vous avez en main.

S'il y a réclamation elle devra être adressée e lettre R/AR et en y joignant les originaux de la contravention après avoir au préalable complété le verso de la carte de paiement.

bonsoir

vu vos photos et sans vouloir être aussi vache que l'agent (malgré la tentation Milka)
vous semblez oublier que vous êtes devant une entrée carossable juste à droite (ça sera votre entrée..;vous mettriez combien de manoeuvre pour y accéder? avec quelqu'un à votre place) :rolleyes:

ensuite, vu la taille des poubelles, ça m'étonnerait que ça soit une benne à ordure minicooper qui puisse les enlever...donc, un camion poubelle ne passe pas...donc vous gênez

il est vrai qu'il est regrettable que le code de la route français ne précise pas les distances à respecter en mètre... faudra demander à Sarko 

Bonsoir Idiot gene,

Question judicieuse, réponse dans le code de la route:

Le stationnement en pleine voie est qualifié de "gênant"

Le terme "voie" désigne une partie de la chaussée permettant le passage d'une file de véhicules.

La largeur d'un véhicule ne doit pas excéder 2,50 mètres.

Conclusions: Pour ne pas être gênant, la chaussée à sens unique devrait mesurer au moins 5 mètres de largeur !
(la rue photographiée mesure 3 mètres de large)

Bonsoir,

Aux vues des photos...... 

C'est sûr, vous êtes en stationnement génant en pleine voie de circulation !!!     

Ce n'est pas parce que la rue est large que l'on doit s'y garer

Il n'y a pas de marquage de stationnement au sol que je vois !!!

Si un gros camion de pompier doit passer pour sauver des vies dans un immeuble en flamme, il ne peut pas.

Donc, je vous le dis, vous avez été régulièrement verbalisé et votre véhicule a été régulièrement enlevé...

Ne perdez pas de temps, payez vos 35 euros 

Bonne soirée 

Bonsoir,

Eh, oh, jéjé77, pourrait-on connaîtrer la base légale d'un stationnement gênant pleine voie de circulation  ?

bsr
le bon sens peut etre non alea ???
Ah c vrai on est en france ...tout pour ma...
PArdon je ... 
tiger

bonsoir.

@ lerenard .

la rue photographiée mesure 3 mètres de large)

étes vous sur de ça?, si oui je craint que vous aiyez le compat dans l'oeuil, mais il aurra fini hélas par vous le creuvez

sur la voie de circulation, il me semble que l'ont peut y stationner 2 véhicules et il doit rester   4 polis aux culs de chamaux

Une voie de circulation est une voie ouverte à la circulation, donc dans le cas de la photo plus haut, on constate bien qu'aucun stationnement n'est matérialisé au sol.....

Du bons sens seulement, je ne vais pas me garer sur la voie centrale d'une autoroute sous prétexte qu'aucun panneau ne signale l'interdiction d'y stationner.

A méditer   

Et pour info le matricule de l'agent est suffisant... 

Vous ne voulez pas son nom, prénom, date de naissance et adresse ???

Allons, un peu de bon sens.... 

Bonne soirée

Une voie de circulation est une voie ouverte à la circulation, donc dans le cas de la photo plus haut, on constate bien qu'aucun stationnement n'est matérialisé au sol.....

Du bons sens seulement, je ne vais pas me garer sur la voie centrale d'une autoroute sous prétexte qu'aucun panneau ne signale l'interdiction d'y stationner.

A méditer   

re.

je pense que votre politique du bon sens de l'autruche, vous monte à la tête

ou avez vous vue que l'ont ne peut pas stationner sur un voie de circulation ouverte (à la circulation publique) (sic) si elle n'est pas matérialisée :

si c'est vraiment ce que vous penssez, vous ne devez pas stationner beaucoup hors de votre prairie

Ca vas couter cher en peinture de marquer "voie de circulation tous les 10 mêtres au sol"       

Ca vas couter cher en peinture de marquer "voie de circulation tous les 10 mêtres au sol"       

le prix n'impote peut, d'une part parceque les fonctionnaires touchent un % sur les travaux, et d'autre part ils font tout ce qui peuvent pour pouvoir barbouiller les routes avec de la belle peinture bien glissssssssssssssss pour les 2 roues

Vous ne voulez pas son nom, prénom, date de naissance et adresse ???

Allons, un peu de bon sens....

ben, justement OUI! pour le sens des affaires si je tombe sur une FDF

bonsoir.

@ lerenard .

la rue photographiée mesure 3 mètres de large)

étes vous sur de ça?, si oui je craint que vous aiyez le compat dans l'oeuil, mais il aurra fini hélas par vous le creuvez

sur la voie de circulation, il me semble que l'ont peut y stationner 2 véhicules et il doit rester   4 polis aux culs de chamaux

Bonsoir,

Il s'agit simplement de constater que le véhicule garé mesure 1,35 mètre de large et que l'espace restant est légèrement supérieur; 30 centimètres au plus.
Dans tous les cas on est loin des 5 mètres !   :rolleyes: et on peut y garer 1 chamelle et même 2 chameaux   

Bonsoir,

Aux vues des photos...... 

C'est sûr, vous êtes en stationnement génant en pleine voie de circulation !!!     

Ce n'est pas parce que la rue est large que l'on doit s'y garer

je veux bien le croire, à condition qu'on me montre le texte de loi le disant clairement ou qu'on me raconte un précédent vécu devant les tribunaux.

car moi j'ai épluché toutes les définitions de "stationnement gênant" dans le R417-10, et ma situation ne s'y trouve pas ...

Du bons sens seulement, je ne vais pas me garer sur la voie centrale d'une autoroute sous prétexte qu'aucun panneau ne signale l'interdiction d'y stationner.

A méditer   

Vous avez tout a fait raison.
C'est le meme bon sens qui indique que l'on peut se garer sur la moitié droite d'une rue à sens unique sans gêner quiconque, lorsque celle-ci est large comme une double voie.

pour ceux qui se demandent la largeur de la rue, c'est simple : on peut y caser deux -grosses- voitures, et il reste quelques centimètres pour les rétros