Du nouveau pour l'assurance vol voiture

je ne connaissais pas ces clauses et je suis ravi de voir que

certaines choses vont changer, d'autant plus que je suis chez AXA

il me semble logique que de nos jours, le

vol de voiture, ne peut plus étre considéré comme il y a 15 ans, les procédés ayant bien évolués (enlèvement sur plateau,

ouverture au scanner avec remplacement du boitier de gestion electronique, etc... et je ne parle meme pas du home jacking ou

car jacking)  merci pour cette info libératrice

bonjour,

Nous on s'est fait "voler" la voiture par un escroc ; je m'explique, une annonce a été passée et un

acheteur s'est présenté avec un chèque de banque. Le problème c'est que la banque a rejeté le chèque comme faux au bout de

3 semaines ; la matm*t prétend que le cas ne relève pas de l'assurance contre le vol.

J'aimerais savoir si, grâce à

ce nouvel arrêt de la cour de cassation, le "vol" par escroquerie (parce que le résultat est le même : plus de voiture et pas

d'argent pour en racheter une nouvelle...) sera donc remboursé au même titre que les autres ?

J'espère avoir été

clair  :rolleyes:
Merci

Bonjour,

Cela dépend, essentiellement,

de la définition du "vol" telle que l'a voulue la compagnie qui vous assure. Pour le savoir, il faut relire votre contrat

dans ses conditions générales, tant au chapître des "définitions" (en début ou en toute fin de ce document) qu'à celui de la

garanite vol.

Je vous propose de recopier tout ce qui vous parait devoir se rapporter à la question posée, (que je

reproduis ici : comment et en quels termes votre assureur définit-il le "vol" ) et de joindre cette copie à un message à mon

adresse pesonnelle : c.brun8@tiscali.fr.
vous savez que ce forum ne permet pas de joindre un document à votre

message.
A vous lire.

slt
sa me rapel justement un cas avec mon assurance ou je

leur aie prouver que j'ouvrer une golf 3 devant eu sans rien abimé
tout sa parce qu'il ne me couvrais pas si justement

il n'y avait pas efraction du coup je leur ai prouver mais il n'ont pas voulu que je leur montre à mon avis parce qu'ils

save tres bien que c possible

Bonjour à tous,

Voilà, je suis pile poil dans ces

nouvelles formes de vol puisqu'on m'a volé les clefs de voiture, c'est plus facile. Je vous laisse imaginer ma surprise 



Le hic, c'est que dans ma plainte je n'ai pas mentionné ce vol de clef. Comme la voiture n'a pas été

retrouvée, nous sommes dans un cas classique couvert.
Mais si la voiture est retrouvée avec les clefs, qu'est que je

risque : "arnaque à l'assurance" ? Est ce que l'assurance devra prouver que j'ai menti ou est ce que je dois prouver que

je n'ai pas menti ? De toute façon, je ne vois comment prouver dans les 2 cas ...

Qu'en pensez vous ??? Je ne vois

pas comment faire et ai besoin d'aide sur le retour de bâton possible (mensonge auprès de l'assureur et de la police ? 




Merci de votre aide

Bonsoir,

Le message d'origine, auquel

vous faites référence, n'a de rapport avec votre cas qu'en raison du fait que votre voiture vous a été volée. Car, pour les

circonstances, elles n'ont rien à voir .
En effet, la Cour de Cass. a statué sur une clause d'un contrat décrivant les

conditions d'application de la garantie vol et, plus particulièrement, les indices ou traces laissées par le voleur sur le

véhicule, clause qui impose à l'assuré volé d'apporter la preuve du vol par ces indices et ceux-là seulement. Or la loi

(code pénal) dit que la "preuve" est libre. Par conséquent, imposer certaines formes de preuves est contraire à la loi. Et,

dans l'affaire jugée et rapportée ici, elle  a donné tort à l'assureur qui estimait que les "preuves" que son contrat

réclamaient pour garantir n'étaient pas apportées et que sa garantie n'était donc pas acquise !
Or, dans votre cas, le

vol aurait donc été favorisé par un premier vol concernant les clés. Il est à peu près certain que, dans votre contrat, le

fait de laisser ses clés dans le véhicule (en place ou dans une rangement) est sanctionné au moins par une indemnisation

amputée d'un certain pourcentage, si ce n'est par une absence totale de garantie....
Il vous faut donc, le plus tôt

possible, déposer plainte pour le vol de ces clés (on peut toujours déposer un complément de plainte) et il vous faudra sans

doute expliquer pourquoi vous n'avez pas signalé ce premier vol immédiatement. Et, ensuite, prouver à l'assureur la réalité

de ce premier vol... Ce qui, comtpe tenu de votre "omission" première va faire que l'assureur se demandera, sans doute, ce

qui différencie un assuré "distrait" d'un assuré, qui, sachant qu'il ne sera pas garanti s'il a laissé se clés dans la

voiture, décide de les déclarer volées...
Tout cela sera d'autant plus difficile que le délai entre la première plainte

(vol de la voiture) et la seconde (vol des clés) sera important...
Il faut savoir, pour conclure, que cette même cour de

Cassation a jugé que pouvait être qualifié de vol par effraction un vol commis à l'aide des clés du véhicule volées elles

aussi...(vol chez un garagiste qui avait rangé ces clés dans un placard affecté au rangement de ces clés).

Bonsoir,

Merci pour cette réponse qui m'apporte bcp

d'éléments. 

Le fait que je n'ai pas déclaré le vol de clefs aujourd'hui me pénalise donc. Ceci dit dans le

dépot de plainte, il n'y a en aucun lieu mentionné vol de clef ou non ...

Sachant que le délai va expiré et que la

procèdure de remboursement va avoir lieu, quelle position adopter : avouer la vérité ou rester sur ma position en espérant

que ces clefs ne soient pas trouvées ?

Dans le premier cas, ça risque effectivement de poser pbs à l'assurance et du

coup, le dédommagement sera difficile à obtenir ... et le second cas, faut de la chance  :  :

Bref, peu évident 

....

Merci d'avance

Bonjour,
Par manque d'éléments

d'informations, je ne me sens pas capable de vous donner un avis.
Et quand bien même les aurais-je que cela me serait

tout aussi dificile de vous conseiller autre chose que de dire la vérité...
je ne peux que vous laisser seul face au

problème.


Désolé.