Les ripoux, ça existerait toujours ?

  Il existe dans toutes les corporations et professions que l'on peut connaître des loups, des indélicats, des fraudeurs, des voleurs et j'en passe... plus rien ne m'étonne..alors des flics ripoux... y'en a...
dernièrement un ami CRS arrête un camion italien..il lui dresse une prune pour je ne sais quelle raison.. le camionneur lui demande s'il est normal d'avoir payer 300 euros entre les mains de gendarmes pour une infraction d'excès de vitesse relevée avec les jumelles... étonnement du CRS.. pas de reçu...voila.. pas mieux...dans la gendarmerie..
donc en conclusion, comme je le dis de temps en temps, y'en a qui méritent encore des planches vertes (conseil de discipline, conseil d'enquête) et hop dehors... direction l'ANPE....

Bjr,
Oui d'accord, mais en tant que gérant de Société, j'aurais tendance à m'insurger, car moi, on ne me raterait pas ...
A+

Les ripoux, ça existerait toujours ?

  pourqoi ça aurrait disparut un jour  : 


Il existe dans toutes les corporations et professions que l'on peut connaître

  vrai, les plus gros sont aux plus hautes fonctions de nôtre systhéme
sociétaire, et repèsentative, et ils veillent surtout à ce que vous ne vous serviez pas avant eux.

ils sont là pour ceux servir, non pour nous servir.

ils sont même oubliez qu'ils sont sont au service de la Nation, mais que la Nation doit les servir et s'en servir   

Bonjour,

Même pas surpris personellement.
C'est comme le monde des affaires, il faut parfois donner pour recevoir... on appelle ça "maquer".
Quand on le sait on tombe plus de l'armoire....   

Bonjour,

Même pas surpris personellement.
C'est comme le monde des affaires, il faut parfois donner pour recevoir... on appelle ça "maquer".
Quand on le sait on tombe plus de l'armoire....   

Bjr,
Oui, mais, quand un "corps d'état" ou "une élite", qui plus est armée, veut donner des leçons, elle se devrait quand même d'être irréprochable.
Droit dans leurs bottes, en fait ...
Mais peut-êre suis-je encore trop naif ?
A+

Les ripoux, ça existerait toujours ?

  pourqoi ça aurrait disparut un jour  : 


Il existe dans toutes les corporations et professions que l'on peut connaître

  vrai, les plus gros sont aux plus hautes fonctions de nôtre systhéme
sociétaire, et repèsentative, et ils veillent surtout à ce que vous ne vous serviez pas avant eux.

ils sont là pour ceux servir, non pour nous servir.

ils sont même oubliez qu'ils sont sont au service de la Nation, mais que la Nation doit les servir et s'en servir   

Bonjour

j'aurai pas dit mieux 

je suis entierement d'accord avec cette avis !

Bjr,
Oui, mais, quand un "corps d'état" ou "une élite", qui plus est armée, veut donner des leçons, elle se devrait quand même d'être irréprochable.
Droit dans leurs bottes, en fait ...
Mais peut-êre suis-je encore trop naif ?

entièrement d'accord avec vous BGO.

trop naif ? pour ma part je me plait a l'idée de ne l'être pas assé, c'est bien un défaut des Jeunes n'est ce pas : 

par contre pour nos corps d'état je comprendrais bien ces dérives si leur salaires étaient bien infèrieur à la charge du travail effectivement rendu, mais en France on ne peut pas dire que c'est le cas.

Mes ami(es) les Thaïllandais se plaignent que chez eux la Police et le gouvernement est corromput, c'est vrai mais c'est direct au grand jour et bien moins cher, chez nous c'est comme tout se qui consernent l'argent bien caché et les tarif top secret défence 

au fait, si quelqu'un peut me pistoné pour le prochain gouvrenemant je veu bien la charge du portefeuille du Ministre du temps Libre, je vous Jure sur vos têtes que je ne dépasserais pas mon bujet. A bon entendeur       

PS je ne serrais pas un ingras pronis juré, tien je crache parterre 

merdum c'est mes godasses   

Bonjour,

Même pas surpris personellement.
C'est comme le monde des affaires, il faut parfois donner pour recevoir... on appelle ça "maquer".
Quand on le sait on tombe plus de l'armoire....   

Bjr,
Oui, mais, quand un "corps d'état" ou "une élite", qui plus est armée, veut donner des leçons, elle se devrait quand même d'être irréprochable.
Droit dans leurs bottes, en fait ...
Mais peut-êre suis-je encore trop naif ?
A+

Bonjour,

Sauf votre respect, si la naiveté était une vertu ça se saurait.
Je vous rappellerais simplement une anecdocte qui remonte à un an à peu près :
Octobre 2004 : flash par véhicule banalisé, réception de l'avis de contravention quelques semaines plus tard. Je ne donne pas suite.
Juillet 2005 : controlé à 93 pour 70 sans aucun papier. J'étais pas clair compte tenu de mon invalidation mais ma procédure en cours. Résultat : une prune de 45€ uniquement (gentil le gendarme) 
Juillet 2005 48 heures après : convocation à la gendarmerie pour affaire me concernant (mon fameux flash d'octobre 2004). Direction poubelle.
Juillet 2005 10 jours plus tard : Je vois arriver mon fameux gentil gendarme un dimanche après midi. Nous fixons un rdv quelques jours plus tard.
Il me montre la photo du flash, ok c'est moi. Nous fixons un nouveau rdv pour la rédaction du PV et collage du TA à 90€. Je relis, je signe et je lui demande si je peux disposer. Attendez qu'il me dit. Il venait de se souvenir qu'il m'avait verbalisé quelques temps auparavant sans mes papiers. Je lui confirme qu'effectivement mon PC était annulé depuis quelques mois déjà. Il me prévint alors gentiment que je me retrouverais en taule s'il me contrôlait à nouveau à conduire malgré l'annulation. Je lui répondis que celà m'étonnerait beaucoup car j'avais une procédure en revalidation en cours avec 99,99% de chances de récupérer quelques points et que si il établissait un PV pour le délit de conduite malgré annulation je serai relaxé (voir le topic à ce sujet).
Surpris par mes propos il me dit alors qu'il était sorti de l'école de gendarmerie 3 mois auparavant et qu'il n'avait pas abordé cet aspect des choses.  
Ayant déjà été verbalisé par une de ses collègues (présente d'ailleurs ce jour là dans le même bureau) en mai 2005 pour ce fameux délit, je me suis délecté de ce moment. J'ai été relaxé en juillet dernier... 
Morale de l'histoire : la naiveté n'est pas toujours du côté des contrevenants... 

Bonjour.
Est-il déja arrivé à un membre des forces de l'ordre de verbaliser l'un d'eux en civil?
Je pose cette question, car lors de ma verbalisation pour circulation sur la bande d'arrêt d'urgence d'une autoroute; Il m'a semblé que le motard qui s'était fait prendre en même temps que moi n'a rien eu. Je pense que c'était un policier en civil. Je trouve que cela n'est pas normal, un policier doit respecter plus que tout le monde les règles, vu qu'il verbalise les autres conducteurs quand il est au travail.

Sujet, du même auteur, déjà en cours et traité dans "discussions générales"
Merci de ne pas inonder tous les posts de ce sujet

Bonjour.
Est-il déja arrivé à un membre des forces de l'ordre de verbaliser l'un d'eux en civil?
Je pose cette question, car lors de ma verbalisation pour circulation sur la bande d'arrêt d'urgence d'une autoroute; Il m'a semblé que le motard qui s'était fait prendre en même temps que moi n'a rien eu. Je pense que c'était un policier en civil. Je trouve que cela n'est pas normal, un policier doit respecter plus que tout le monde les règles, vu qu'il verbalise les autres conducteurs quand il est au travail.

Bjr,
Je rappellerai simplement que membre des FDO, n'est pas une qualité humaine, c'est d'abord une profession. Leur boulot c'est de faire respecter ce qui sert de Loi en France en obeissant aux ordres qu'on leur donne. Lequel des deux est le plus important je ne sais pas trop bien. ça dépend des personnes.
Bref être flic n'implique pas nécessairement, en dehors de ses fonctions, être irréprochable. Si quand les FDO font leur taf elle était irréprochable, ça me suffirait largement moi.

bonjour.

Bref être flic n'implique pas nécessairement, en dehors de ses fonctions, être irréprochable.

c'est poutant une des premières conditions, pour pouvoir prètendre à être candidat a un poste de la fonction publique, non :

Bjr.

Je me suis adressé à des membres éventuels des FDO.
Merci pou ta réponse.

bonjour.

Bref être flic n'implique pas nécessairement, en dehors de ses fonctions, être irréprochable.

c'est poutant une des premières conditions, pour pouvoir prètendre à être candidat a un poste de la fonction publique, non :

Bjr,
Je ne crois pas, j'ai la flème de vérifier, qu'avoir un casier judiciaire vierge soit une condition pour pouvoir entrer dans les FDO.
D'autre part avoir avoir un casier vierge n'implique pas être irréprochable dans ses comportements. Pas vu pas pris, pas de casier.

Je ne crois pas, j'ai la flème de vérifier, qu'avoir un casier judiciaire vierge soit une condition pour pouvoir entrer dans les FDO.

c'est une condition imperative pour integrer toutes LES fonctions publiques

Je ne crois pas, j'ai la flème de vérifier, qu'avoir un casier judiciaire vierge soit une condition pour pouvoir entrer dans les FDO.

c'est une condition imperative pour integrer toutes LES fonctions publiques

Comment font-ils alors pour recruter les ex-délinquants pour leur expertise dans certains domaines ???

Je vais me répondre, ils sont contractuels et n'ont pas le statut de fonctionnaire. Ok. Et puis pour les délits mineurs au bout d'un certain temps on peut les effacer du casier. Ok encore.

Comment font-ils alors pour recruter les ex-délinquants pour leur expertise dans certains domaines ???

toujours des problemes de vocabulaire et de terminologie juridique JfjAuto !
je crois que vous ne faites déjà  pas la difference  :
un fonctionnaire DE la fonction publique
un contractuel (temporaire)  DANS la fonction publique
un chargé de mission POUR la fonction publique
(y en à d'autres)

Heureusement qu'il y a des bonnes âmes qui enrichissent voire corrigent certain termes qui j'en conviens sont approximatifs.
J'essaie autant que faire se peut de ne pas raconter d'ânerie. Et quand je ne sais pas, normalement je précise que c'est un avis non expert, donc à prendre avec des pincettes....ça me parait clean pour tout le monde.