accident voiture moto

bonjour
malpolie!

et le motard? il est crevé?

et qu'est ce que vous foutiez au téléphone en conduisant?

le motard, il téléphonait aussi sans doute?

faudrait un peu sortir de vos fictions americaine de wonderwomen et vous mettre le cul sur une bécane ... s'il vous n'avez qu'un débarquement des anglaises prématuré, vous aurez alors, peut-être, commencé à envisager que VOUS êtes un danger public d'insoucience et d'égoïsme.

Demandez donc les bandes de vidéosurveillance de la route pour voir qui est en tort finalement 

avant de l'ouvrir, vous feriez bien de savoir que le motard en question faisais du 80 km/h sur une voie a 50, qu'il a coupé le virage, qu'il roulait au milieu des deux voies et surtout qu'il n'avait ni permis ni assurance!!! mais rassurez vous,il a un coude et une jambe cassé pour sa connerie! moi je n'était pas au tel mais il faut bien le prouver aux flics!!!!! un motard est aussi dangeureux qu'un conducteur, et je ne fais aucune différence puisque ma mére a aussi une "bécane" comme vous dites!!!! quant a la politesse, vu votre vocabulaire et votre véhémence, vous feriez mieux de ne pas trop me donner de leçons! sur ce, bien le bonjour!

re-BONJOUR

le véhément vous dit de relire l'en-tête qui se trouve au-dessus de la fenêtre d'édition

pour les leçons...je me fais payer d'ordinaire
pour les ordres j'y prends un plaisir sadique SUROTU avec des petites inconscientes, égoïstes, sainte-nitouche égocentriques qui ont la science infuse pour affirmer qu'un tel roulait à 80...

qu'à moins que ça soit un tout jeune, un motard ne se plante pas tout seul dans un virage d'une voie limitée à 50...même à 80... il lui faut l'aide, bien superflue, d'un tas de ferailles...
est-ce le cas? le "pas de permis ni assurance" vraiment? ou simplement pas les papiers sur lui?

que votre mère, sans vouloir lui donner de leçon à cette brave dame(puisque celle-ci ne sont pas gratuites  ) ferait bien d'achever votre éducation en emenant votre séant se faire chahuter dans un virage à 80 avec des barbies de part et d'autre

quant à votre vérité
:rolleyes: sur vos communications... que pensez en lisant ce que vous écrivez?

il me faudrait la liste de mes appels entrants et sortants avant pendant et aprés l'accident

j'aime bien votre jugement si humain, si tendre, si...bien élevé

il a un coude et une jambe cassé pour sa connerie

et votre titine? pas trop rayée j'espère ma chère?

Vous avez l'art de parler sans éléments.. étrange de la part d'un aldute se disant rationnel et surtout étant payé pour donner des leçon dans la vie......  le motard en question à avoué qu'il n'avait pas le permis du tout, qu'il n'était pas assuré, il y avait des témoins puisque c'était une route résidentielle!!!! les témoins en questions l'ont vu coupé le virage et la police a établie la vitesse de la moto!!!!!! et nous n'étions pas dans un virage! IL sortait d'un virage qu'il venait de couper et moi je me trouver sur la route, bien avant le virage en question.... je ne dis pas que je suis innocente mais celui qui est en face n'est pas tout blanc non plus!!!! lors du choc, la position de la moto, selon les témoins, à été établie au niveau de la ligne séparatrice...... ce n'est pas dans mon genre d'inventer pareil mensonges étant donné l'éducation que j'ai reçu!!! je ne vous permet pas de juger!!
quand au appel entrant et sortant, si vous sortiez un peu de chez vous, vous sauriez qu'il faut apporter la preuve que le portable n'était pas en fonctionnement à ce moment là.... c'est une procédure judiciaire.....

Et la titine, a vrai je m'en balance puisque mon intéret premier à été de savoir si le motard aller bien (alors que j'aurais pu y passer aussi vu que j'ai atteri dans un mur aussi et que la voiture est bousillée jusqu'a la roue avant gauche....), donc ravalez votre bêtise et réfléchissez un peu avant de parler... sinon on va croire que votre pseudo colle parfaitement à ce que vous êtes....

ah enfin!
il a fallu que vous postiez trois fois pour que l'on aie une petite idée de ce qui s'est passé... hé bin... vous savez communiquer vous alors

ainsi donc ça n'était pas un bon motard ahlala encore un débutant

pour votre permission de quoi que ce soit... je m'en tamponne le coquillard très chère...  

pour mon pseudo... :rolleyes: il est assez bien choisi je vous le concède  et je vous en rajoute une giclée

le vôtre est d'une affligeante banalité par contre  :rolleyes:

au 4 ème post, aurez vous enfin l'obligeance de saluer l'assemblée ou faudra-t-il que de redoutables modérateurs (qui doivent se bidonner pour le moment) viennent vous tirer les oreilles?

vous avez un sens de l'humour assez affligeant..... la subtilité n'est pas votre point fort, disons simplement qu'on ne peut pas être bon pour répondre à tout, même en se prenant pour un adulte accompli... m'enfin passons, je ne souhaite pas m'étendre  plus sur cette conversation qui n'a malheureusement aucun intéret! je voulais juste une aide et rien de plus, les jugements, j'en ai assez à me faire moi même ou a en recevoir par des personne qualifiées!!!!
Je vous souhaite une bonne soirée, dans les régles de la politesse.....    

que dois je faire pour obtenir cette liste le plus rapidement possible?

avez-vous essayé le 118 218?

Bonjour liliblue,

Je ne connais pas cette procédure, mais si seul la police a accès à cette liste, pourquoi ne pas lui demander ?

cordialement

Bonjour,

sinon on va croire que votre pseudo colle parfaitement à ce que vous êtes....

Du calme, du calme, ne vous inquiétez pas ! C'est que vous ne connaissez pas encore bien l'oiseau rare. Et en ce moment, il a quelques soucis de dosage avec son Viagra...
Et puis, il a aussi une petite manie, c'est que dès qu'un motard est impliqué dans un accident avec une voiture, peu importe les circonstances, IdG "grimpe aux rideaux". Par définition, c'est forcément de la faute de l'automobiliste car tous les motards sans exception conduisent parfaitement bien, respectent scrupuleusement le code de la route, ne font jamais d'erreur et que toute critique à leur égard ne peut être que de la persécution aveugle. Donc, c'est forcément la bagnole qui est en tort. C'est comme ça. Mais vous verrez si vous restez un peu sur ce forum, on finit par s'y habituer...

quand au appel entrant et sortant, si vous sortiez un peu de chez vous, vous sauriez qu'il faut apporter la preuve que le portable n'était pas en fonctionnement à ce moment là.... c'est une procédure judiciaire.....

Alors là, première nouvelle ! Et si on n'a pas de portable ? A ma connaissance et à moins que l'adversaire prétende vous avoir vu téléphoner au volant au moment de l'accident ou, surtout, que des témoins l'affirment, je ne vois pas du tout sur la base de quoi les policiers auraient le droit de vous demander tout ça.
Et comme le dit espacefred, pourquoi ne le demandent-ils pas eux-mêmes à votre opérateur ? La réponse me paraît assez simple, c'est qu'en l'état actuel de la procédure, ils n'en ont tout simplement pas le droit.

Ce que je ne comprends pas à la lecture des circonstances de l'accident c'est pourquoi les torts sont partagés ??? Il semble que le motard et le seul fautif : vitesse trop élevée, franchissement de la ligne centrale... à moins que vous ne nous ayez pas tout dit.

Ce que je ne comprends pas à la lecture des circonstances de l'accident c'est pourquoi les torts sont partagés ??? Il semble que le motard et le seul fautif : vitesse trop élevée, franchissement de la ligne centrale... à moins que vous ne nous ayez pas tout dit.

j'allais le dire!

Bonjour,

je ne dis pas que je suis innocente mais celui qui est en face n'est pas tout blanc non plus!!!!

C'est vrai qu'elle n'a pas tout dit, mais elle en a quand même dit un peu...
De toute façon, l'enquête n'étant manifestement pas terminée, la répartition des responsabilités n'est pas définitive.
Ce n'est d'ailleurs pas sa question.
La question se résume à : les forces de l'ordre ont-elles le droit de demander les relevés téléphoniques (comme s'ils ne savaient pas que les opérateurs ne les donnent généralement pas aux particuliers) et pourquoi ne les demandent-ils pas directement à l'opérateur alors qu'apparement il n'y a pas suspicion de téléphone au volant ? A moins que... le passager n'était-il pas en train de téléphoner ?

Bonjour à toutes et tous,
Pssst, j'ai adoré le début de cepost. Merci à IdG et à liliblue pour cet échange que j'ai réellement adoré.
De quoi sagit-il? ACCR Accident Corporel de la Circulation Routière.
Constatations effectuées par la police ou la gendarmerie avec présence de témoins. Enquête en cours, enquête qui a pour but d'établir la responsabilité de chacun.
Le portable a de toute façon été abordé dans au moins une audition ou déclaration. Si vous êtes détentrice d'une facture détaillée pour votre portable les FDO vous demandent de bien vouloir leur communiquer. Si ce n'est pas le cas alors il passeront par le parquet pour qu'on leur accorde l'autorisation d'établir une réquisition auprès d'un opérateur téléphonique (qui sera sans doute refusée because pas assez d'argent.)
Bref... en aucun cas vous êtes dans l'obligation de justifier quoi que ce soit

Bonjour,

çà ne tient pas debout,cette histoire de portable !

Il me semble que lorsqu'une contravention est dressée, le motif est " usage d'un téléphone tenu en mains"-je ne suis pas sûr des termes exacts.

Mais un portable peut être tenu en mains sans qu'il y ait nécessairement appel entrant ou sortant,par exemple pour regarder l'heure...d'autant que certains portables servent maintenant un peu à tout: agenda,GPS,etc...

ou pour se gratter l'oreille... 

bonsoir

Travailler ou conduire, il faut choisir

certes, il y a de jeunes cons à motos...mais ils ne font pas de vieux os... par contre des comme plus haut... :rolleyes:

Bonjour,

çà ne tient pas debout,cette histoire de portable !

Il me semble que lorsqu'une contravention est dressée, le motif est " usage d'un téléphone tenu en mains"-je ne suis pas sûr des termes exacts.

Mais un portable peut être tenu en mains sans qu'il y ait nécessairement appel entrant ou sortant,par exemple pour regarder l'heure...d'autant que certains portables servent maintenant un peu à tout: agenda,GPS,etc...

Bsr,
Ben toutes ces utilisations sont verbalisables, au sens strict du terme ...
A+

Bonjour,

Bonjour,

çà ne tient pas debout,cette histoire de portable !

Il me semble que lorsqu'une contravention est dressée, le motif est " usage d'un téléphone tenu en mains"-je ne suis pas sûr des termes exacts.

Mais un portable peut être tenu en mains sans qu'il y ait nécessairement appel entrant ou sortant,par exemple pour regarder l'heure...d'autant que certains portables servent maintenant un peu à tout: agenda,GPS,etc...

Bsr,
Ben toutes ces utilisations sont verbalisables, au sens strict du terme ...
A+

Exact.
Petit rappel :
Article R412-6-1
   L'usage d'un téléphone tenu en main par le conducteur d'un véhicule en circulation est interdit.
   Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.
   Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de deux points du permis de conduire.
"L'usage". Il n'est précisé nulle part qu'il faudrait être nécessairement en communication pour être verbalisable. C'est la rumeur populaire qui en a déduit que ça ne pouvait concerner que ce seul cas.

Cela dit, quelle différence fait-on, en termes de conduite à risque, entre quelqu'un qui consulte son agenda sur son téléphone portable et celui qui programme et consulte son GPS pour trouver son chemin ou celui qui s'énerve sur son auto-radio parce qu'il ne retrouve plus RTL et que c'est l'heure des "Grosses Têtes"...?

bonsoir

Travailler ou conduire, il faut choisir

Effarant. Mais le cas n'est pas unique. Sûr qu'on ne verra jamais un motard faire ça. Et là, je ne peux être que d'accord avec vous. quand un motard pilote, il ne fait que ça. Parce qu'il sait que c'est sa propre peau qu'il risque.
Quand tout le monde aura compris que c'est "conduire ou faire autre chose, il faut choisir"...