accident alors que i'étais à l'arrêt après un stationnement

salut

accident de parking c'est du 50/50 dans la majorité des cas. pour que la faute incombe à ton voisin il fallait spécifier par exemple que ton véhicule était à l'arret au moment des faits !

si il était en mouvement, c'est 50/50, les assureurs ne traitent des cas... toi tu rentres dans le cas numero je sais pas quoi et ils se fouttent de savoir exactement comme ça s'est passé.

GeD

Bonjour,

en principe sur un parking ouvert à la circulation, le code de la route devrait s'appliquer... néanmoins il y a une grande entente entre assureurs dès qu'on se trouve dans un cas de parking, de piste en terre, etc 

Avez-vous coché tous deux la case "quittait un stationnement" ? Si oui, il y a de fortes chances que le cas soit indéfendable...

Voir le barême de responsabilité utilisé

pour ma part, j'ai eu un accident similaire y'a 3 semaines la personne m'est rentré dedans, mais j'avais bien noté sur le constat que j'étais à l'arret et c'est lui qui est en tort...

Bonjour leilouche,

IL faut d'abord remarquer, s'agissant de l'utilisation des mots pour qualifier les responsabilités, il faut rermarquer donc que selon votre relation des faits, votre véhicule n'était pas en stationnement mais à l'arrêt.. Avec un véhicule en station, généralement, nul besoin d'apporter la preuve de sa non-responsabilité, elle va  de soi. Ce n'est plus la même chose lorsque le véhicule est à l'arrêt. son conducteur est alors obligé de prouver cet absence de mouvement pour écarter toute responsabilité dans un choc.
Si, dans votre affaire, vous n'avez pu apporter cette preuve, votre assureur ne peut que régler 50/50, chacune des parties étant en état de manoeuvrer et de se rendre donc responsable...

Notons que ce partage 50/50 est dû non au fait que le choc s'est produit dans un parking mais à une absence de preuve constatée de part et d'autre...

Merci à tous pour vos réponses.
Malheureusement j'ai coché la case sortie d'un stationnement car rien ne correspondait à ma situation et je pensais qu'il etait obligatoire de cocher une case par contre en observation j 'ai bien préciser que j'étais à l'arrêt lorsque le conducteur à reculer jusqu'à me rentrer dedans.
Franchement je ne suis pas en tort mais je ne connais pas d'article prouvant cela.

Bonjour,

Pour vous répondre j'étais bien à l'arrêt seulement je ne l'ai précisé que dans la case observation qui me semblait être la plus approprié pour ce genre de remarque mais apparement cela ne suffit pas.
J'ai coché la case "quittait un stationnement" mon voisin à coché en plus de la case "prenait un stationnement" la case "reculait" et il l'a également précisé dans la case observation.
Est ce que cela peut jouer en ma faveur?
Merci

Bonjour,

Comme précisé par C. Brun vous auriez du préciser sur le constat "véhicule à l'arrêt". Ceci vous exonérait de votre responsabilité. Il est trop tard maintenant pour revenir en arrière, à mon avis.

Je crois surtout (voir mon lien en bleu sur le barême dans ma réponse précédente) que vos assureurs, étant donné que vous avez tous deux coché une case impliquant une responsabilité de 1, ont choisi de considérer que l'accident était de type indéterminé 
Autrement dit, 50/50...

Quelqu'un peut-il me préciser clairement ce que le code de la route dit lorsqu'un véhicule heurte un autre véhicule à l'arrêt dans une allée?
Merci

bonjour
pour ma part je n'ai rien trouvé de précis concernant le heurt d'un véhicule à l'arrêt dans une allée - hormis l'obligation de s'arrêter et de faire le constat-
j'en conclus donc que, puisque la loi ne l'interdit pas, c'est donc autorisé
mais ça doit pas plaire aux assurances qui considère cela sinistre