alcoolémie trois heures après accident

Bonjour,

ce n'est pas parce que vous n'aviez rien à dire sur le sujet, que vous etiez absolument obligé de le faire savoir 

Et pour continuer dans la même veine, grâce au plus grand philosophe du XXème siècle :

Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir

et celle-là

La véritable modestie consiste à ne jamais se prendre pour moins que ce qu'on estime qu'on croit qu'on vaut

et encore celle-là

L'imbécile prétentieux est celui qui se croit plus intelligent que ceux qui sont aussi bêtes que lui.

Je suppose que tout le monde l'aura reconnu...

Où comment parler pour ne rien dire...

Bonjour,

Les spécialistes du droit ont une réputation de personnes pédantes et méprisantes, je vois que c'est justifié. :rolleyes: Il y a une façon pédagogique et diplomatique de faire passer aux autres son savoir, vous êtes loin de la maîtriser. :rolleyes: Pour moi, j'ai été "rembalé" de façon assez peu respectueuse, et dans des termes peu élogieux (je m'épargne les quotes des messages de Maitre Aléa), et l'ironie sur mon Pseudo concluant son message, me conforte dans mes impressions que toute personne un tant soit peu objective ne peut que partager.
Quant à vous, les termes que vous employez, "taillage de bavette au café du commerce" plus votre dernière phrase, sont des marques de mépris à l'égard de ceux qui n'ont pas votre savoir dans le domaine concerné, ce qui est inexcusable pour des personnes qui se prétendent "aider" les autres. :rolleyes:

Comme c'est bien dit ! Mais, dites voir... Si j'ai bien tout compris, question grossièretés et non respect des autres, j'ai vaguement cru comprendre que vous n'en étiez pas à votre coup d'essai ?

Délais administratifs en tous genre

Alors, pas certain que vous soyez le mieux placé pour venir donner des leçons de morale et de bienséance...

Quant à Aléa, j'ai beau me gratter la tête, je ne me souviens pas, malgré ses 6560 (et des brouettes) messages qu'un modérateur ait jamais eu à le rembarrer...

Montrez voir un peu dans le lien que vous avez mis, où j'ai été grossier et où j'ai manqué de respect?
Quant à Aléa, le nombre de ses messages ne lui donne pas droit il me semble à me rembarrer de la façon dont il l'a faite. Y aurait-il des passe droit? :rolleyes:

bon rembarrer ou pas on va pas en faire un fromage 

retour au sujet si tout le monde le veux bien 

Bonjour,

Les spécialistes du droit ont une réputation de personnes pédantes et méprisantes, je vois que c'est justifié. :rolleyes: Il y a une façon pédagogique et diplomatique de faire passer aux autres son savoir, vous êtes loin de la maîtriser. :rolleyes: Pour moi, j'ai été "rembalé" de façon assez peu respectueuse, et dans des termes peu élogieux (je m'épargne les quotes des messages de Maitre Aléa), et l'ironie sur mon Pseudo concluant son message, me conforte dans mes impressions que toute personne un tant soit peu objective ne peut que partager.
Quant à vous, les termes que vous employez, "taillage de bavette au café du commerce" plus votre dernière phrase, sont des marques de mépris à l'égard de ceux qui n'ont pas votre savoir dans le domaine concerné, ce qui est inexcusable pour des personnes qui se prétendent "aider" les autres. :rolleyes:

Comme c'est bien dit ! Mais, dites voir... Si j'ai bien tout compris, question grossièretés et non respect des autres, j'ai vaguement cru comprendre que vous n'en étiez pas à votre coup d'essai ?

Délais administratifs en tous genre

Alors, pas certain que vous soyez le mieux placé pour venir donner des leçons de morale et de bienséance...

Quant à Aléa, j'ai beau me gratter la tête, je ne me souviens pas, malgré ses 6560 (et des brouettes) messages qu'un modérateur ait jamais eu à le rembarrer...

Montrez voir un peu dans le lien que vous avez mis, où j'ai été grossier et où j'ai manqué de respect?
Quant à Aléa, le nombre de ses messages ne lui donne pas droit il me semble à me rembarrer de la façon dont il l'a faite. Y aurait-il des passe droit? :rolleyes:

bon rembarrer ou pas on va pas en faire un fromage 

retour au sujet si tout le monde le veux bien 

Pas de soucis pour moi. je veux pas devenir le ColignyN°2

Aucun risque Razor ! Tes propos génaralistes sur la réputation de ceux qui détiennent le savoir sont plutôt fondés, dérangeants mais plein de lucidité... :rolleyes:

merde, j'a pas dire "Bonjour"

Bonjour à tous et à toutes,

Juste un petit mot pour que je donne mon avis, si vous le voulez bien 

Lorsque il arrive que certains, sans pour autant être de mauvaise foi, donnent des infos qui ne sont pas justes il ne faut pas qu'il viennent chouiner si les rectifications sont apportées, car c'est ça le fond du probléme et la raison essentielle, sine qua non, d'un forum de droit routier, non ?

Se croire remballé pour avoir argumenté lesdites rectifications au regard des personnes qui les ont commises est une bien piètre analyse.

Si j'avais remballé, comme il m'arrive de le faire, j'aurais compris ce courroux à mon endroit, mais bon. Par ailleurs, je laisse de côté le manque de civilité, mais peut-être est-celà le fond problème et non le  droit routier.

Je tiens à vous rassurer, Monsieur RASOIR, excusez la faute de frappe,  que ce n'est pas avec le genre d'argument que vous avez developpé que je serais près à quitter le forum. Vous avez un avis différent, soit, est-ce que, pour cette raison, quelqu'un vous a demandé de partir ? Non  ? Alors, acceptez la différence, c'est très enrichissant.

Quand je me regarde, je doute, quand je me compare, surtout à vous, je me sans soulagé. 

Allez, une dernière pour la route car j'ai d'autres activités  :

Reconnaitre ses erreurs est une promesse pour le savoir.

Bonne après midi, les sous bois m'attendent 

Pour éviter toutes méprises malheureuses, je précise que personne n'était visé par ma réflexion. Il s'agissait simplement d'une réflexion hyper généraliste, inspirée par Razor, qui va comme un gant aux professionnels du droit qu'il m'arrive de cotoyer.

voilà, au suivant de préciser le fond de sa pensée...

Pour éviter toutes méprises malheureuses, je précise que personne n'était visé par ma réflexion. Il s'agissait simplement d'une réflexion hyper généraliste, inspirée par Razor, qui va comme un gant aux professionnels du droit qu'il m'arrive de cotoyer.

voilà, au suivant de préciser le fond de sa pensée...

tien une nouveauté ! Marly pense     

.......Et si le fond de sa pensée est aussi limpide que son fond de culotte......ce ne doit pas être très très joli joli.......

J'en parlai encore avec la .........non, je ne dirais rien!

Bonjour à tous et à toutes,

Juste un petit mot pour que je donne mon avis, si vous le voulez bien 

Lorsque il arrive que certains, sans pour autant être de mauvaise foi, donnent des infos qui ne sont pas justes il ne faut pas qu'il viennent chouiner si les rectifications sont apportées, car c'est ça le fond du probléme et la raison essentielle, sine qua non, d'un forum de droit routier, non ?

Encore une fois vous ne lisez que en travers et ne voyez que ce que vous voulez voir. Je ne vous reprooche pas de m'avoir fait constater que je m'étais trompé mais la façon dont vous me l'avez dit, pleine de dédain et de mépris, votre jeu de mot douteux sur mon pseudo quand je vous l'ai fait remarqué en étant une preuve.

Se croire remballé pour avoir argumenté lesdites rectifications au regard des personnes qui les ont commises est une bien piètre analyse.

Encore une preuve de votre dédain et de votre mépris. relisez vous, à moins que vous préféreriez que je vous quote?

Si j'avais remballé, comme il m'arrive de le faire, j'aurais compris ce courroux à mon endroit, mais bon. Par ailleurs, je laisse de côté le manque de civilité, mais peut-être est-celà le fond problème et non le  droit routier.

Mon "manque de civilité" comme vous dites n'est rien comparé à votre arrogance et votre sentiment flagrant de supériorité face à ceux qui ne possèdent pas vos connaissances dans le domaine du droit routier

Je tiens à vous rassurer, Monsieur RASOIR, excusez la faute de frappe,  que ce n'est pas avec le genre d'argument que vous avez developpé que je serais près à quitter le forum. Vous avez un avis différent, soit, est-ce que, pour cette raison, quelqu'un vous a demandé de partir ? Non  ? Alors, acceptez la différence, c'est très enrichissant.

Encore une preuve de votre tact et de ce que vous appellez le respect j'imagine. Quand je ne suis pas d'accord avec quelqu'un, je lui fais savoir de façon diplomatique sans le rabaisser en lui conseillant de ne plus intervenir, ou d'éviter de donner des conseils. J'évite aussi les jeux de mots douteux sur son pseudo, mais ces éléments élémentaire de la politesse semblent avoir échappé à votre si parfaite éducation. :rolleyes:

Quand je me regarde, je doute, quand je me compare, surtout à vous, je me sans soulagé. 

Il est bien connu que quand on a rien à dire de crédible dans son argumentation on use d'artifices ironiques pour se donner un semblant de crédibilité. Gardez votre comparaison foireuse pour vous, on a pas élevé les cochons ensembles  

Allez, une dernière pour la route car j'ai d'autres activités 

En dehors de se croire supérieur et de rabaisser ceux qui essaient aussi de conseiller les autres (fut ce maladroitement je le reconnais), marchant ainsi sur votre "territoire" (voilà le fond du problème...)?

Reconnaitre ses erreurs est une promesse pour le savoir.

Peu d'espoir pour vous dans ce domaine...

Bonne après midi, les sous bois m'attendent 

"Alé à jamais"!

.......Et si le fond de sa pensée est aussi limpide que son fond de culotte......ce ne doit pas être très très joli joli.......

J'en parlai encore avec la .........non, je ne dirais rien!

Tu m'étonneras toujours mon vieux retraité ! Tu as dissimulé une web cam chez moi où quoi ? 

Bjr,
A la Nice, si on est dans le Midi...
Bon, d'accord, je re-    

alors au fait, svp, concernant ma triste affaire
je prends un avocat tout de suite ou j'attends de voir le délégué du proc' dans trois mois ? Est-ce qu'il va me brailler dessus direct et j'ai qu'à la fermer ou j'ai le droit d'exposer ma version des faits

alors au fait, svp, concernant ma triste affaire
je prends un avocat tout de suite ou j'attends de voir le délégué du proc' dans trois mois ? Est-ce qu'il va me brailler dessus direct et j'ai qu'à la fermer ou j'ai le droit d'exposer ma version des faits

si vous voyez le delegué du proc c'est dans le cadre d'une CRPC et dans ce cas l'assistance d'un avocat est obligatoire, donc ...

IdG   CRPC hop !!!  

alors au fait, svp, concernant ma triste affaire
je prends un avocat tout de suite ou j'attends de voir le délégué du proc' dans trois mois ? Est-ce qu'il va me brailler dessus direct et j'ai qu'à la fermer ou j'ai le droit d'exposer ma version des faits

si vous voyez le delegué du proc c'est dans le cadre d'une CRPC et dans ce cas l'assistance d'un avocat est obligatoire, donc ...

IdG   CRPC hop !!!  

CRPC ou COPJ ou CAPJ enfin.......je crois que la présence d'un avocat permettra de plaider votre cause même si au vu de vos explications il me semble difficile de retenir la conduite sous l empire d un etat alcoolique...

si vous voyez le delegué du proc c'est dans le cadre d'une CRPC et dans ce cas l'assistance d'un avocat est obligatoire, donc ...

IdG   CRPC hop !!!  

:
Commission Répressive Pour la Castration? :rolleyes:
Chambre Rouge pour Partie Carrée
Coordonnées Rotatoires de la Petite Ceinture? :rolleyes:
Commission Retrait du Permis de Conduire

si vous voyez le delegué du proc c'est dans le cadre d'une CRPC et dans ce cas l'assistance d'un avocat est obligatoire, donc ...

IdG   CRPC hop !!!  

:
Commission Répressive Pour la Castration? :rolleyes:
Chambre Rouge pour Partie Carrée
Coordonnées Rotatoires de la Petite Ceinture? :rolleyes:
Commission Retrait du Permis de Conduire

Comparution sur Reconnaissance Préalable de Culpabilité
un peu le pendant du "plaider coupable" anglo-saxon 

Comparution sur Reconnaissance Préalable de Culpabilité
un peu le pendant du "plaider coupable" anglo-saxon 

Ce n'est pas du tout le cas puisqu'il ne reconnait pas les faits. La convocation devant le délégué du procureur n'implique pas de plaider coupable...

]
Ce n'est pas du tout le cas puisqu'il ne reconnait pas les faits. La convocation devant le délégué du procureur n'implique pas de plaider coupable...

bonsoir

oui mais quand on voit la dérive qu'ont opérée les Honorables en dealant la vie sauve si on reconnait un meurtre qu'on a commis et la seringue léthale pour si, innocent (et de préférence noir), on ne reconnait pas l'accusation :rolleyes:

on peut légitimement douter de la pureté des intentions du pouvoir policier et de ses copains de la "justice"

Bonjour,

Comparution sur Reconnaissance Préalable de Culpabilité
un peu le pendant du "plaider coupable" anglo-saxon 

Ce n'est pas du tout le cas puisqu'il ne reconnait pas les faits. La convocation devant le délégué du procureur n'implique pas de plaider coupable...

Effectivement, il s'agit d'une mesure alternative aux poursuites qui ne nécessite pas, comme pour la CRPC, la présence obligatoire d'un avocat.