PAROLE A LA DEFENCE..

BONJOUR , un bref rappel de ce texte :

Veillez à ce que le sujet introduit n'est pas déjà été traité : à cet effet, la fonction "Rechercher" est là pour vous aider,
- La courtoisie étant de mise, un simple bonjour et quelques remerciements en conclusion de votre message seront appréciés,
- Pour faciliter l'obtention de réponses pertinentes, soyez précis, clairs et concis, aussi bien dans l'exposé de votre sujet que dans le choix de son Titre,
- L'utilisation du language SMS est proscrite et entrainera la suppression immédiate de votre message,
- L'utilisation abusive des MAJUSCULES entrainera également la suppression immédiate de votre message,

ceci étant posé.... je partage tout à fait votre avis....
des abus existent, certains FDO exerçe avec de graves manquement à la déontologie leur métier... c'est ainsi...
malheureusement ils sont "assermentés" et le pv faisant foi jusqu'à preuve contraire.. le droit est de leur côté... c'est donc quelque part, le pot de terre contre le pot de fer....
toutefois, si il y a des témoins peut être que le pv ne résisterait pas devant le tribunal... je dis peut être mais rien n'est moins sur car le représentant du parquet (OMP) est précisément un fonctionnaire de police.. donc de là à déjuger ses collègues...rien d'évident vous l'avez bien compris...
quant au bulletin de vote en 2007, il ne sera sans doute pas suffisant.. cependant certains présidentiables savent parfaitement que les mesures impopulaires prises notamment en matière de sécurité routière risquent de leur coûter assez cher... mais le mieux étant de bien faire comprendre votre histoire à votre député.. car les textes ce sont eux qui les votent..

Mais alors n'y at il rien a faire contre ces flics qui nous verbalise pour rien (cf post portable, feux rouge..) et pour lequel aucune defence est possible??


ZUT CROTTE ET REZUT...

On commence un post par un BONJOUR un peu comme quand on se fait arreter par un gendarme on lui dit BONJOUR !!!!! meme si il est la pour nous aligner ca s'appelle de la politesse

Vous avez un probleme avec les lois ont dirait ! tendance nanar sur les bords ?

pour vous c'est normal de conduire avec un portable entre les mains ? et je parle pas des feux rouge 

bah si tien j'en parle


pensez que derriere chaque feu rouge il y a un enfant qui traversse , peu etre meme le votre !   

alors au feu ORANGE on appuie bien fort sur la pedale du milieu , et le telephone on l'eteint en voiture ca evite de mauvaise surprise

Mais alors n'y at il rien a faire contre ces flics qui nous verbalise pour rien (cf post portable, feux rouge..) et pour lequel aucune defence est possible??


ZUT CROTTE ET REZUT...

On commence un post par un BONJOUR un peu comme quand on se fait arreter par un gendarme on lui dit BONJOUR !!!!! meme si il est la pour nous aligner ca s'appelle de la politesse

Vous avez un probleme avec les lois ont dirait ! tendance nanar sur les bords ?

pour vous c'est normal de conduire avec un portable entre les mains ? et je parle pas des feux rouge 

bah si tien j'en parle


pensez que derriere chaque feu rouge il y a un enfant qui traversse , peu etre meme le votre !   

alors au feu ORANGE on appuie bien fort sur la pedale du milieu , et le telephone on l'eteint en voiture ca evite de mauvaise surprise

rectificatif.additif... il est clair que je partage le point de vue de mécano...
les feux rouges on ne les grillent pas.. idem pour les stop..
le téléphone portable, on l'éteint et on le rallume une fois arrêté...
comme cela on devrait pas avoir de PV..... normalement.....

pensez que derriere chaque feu rouge il y a un enfant qui traversse ,

  bjour

MAIS QU'EST_CE QU'IL FOU LA LE FEU ROUGE??  
il n'a pas a traverser! son travail est de rester au coin et de passer du rouge au vert, puis à l'orange... mais en aucun cas un feu rouge n'a le droit de traverser la chaussée!!!
non mais c'est quoi ce monde? :rolleyes:


ou alors citez moi le texte svp. 


ou alors Mecano n'avait pas encore fait la vidange de l'insu de son plein gré

il est en forme notre idiotgene.....

:rolleyes: boaf...non...j'essaye juste d eme changer les idées... ce monde est trop con, mesquin, idiot... vaut mieux en rire... que de voter Nouveau Saigneur :rolleyes:

tiens je vais aller me fumer un PARTAGAS.... ça va me détendre aussi...
bon appétit pour ceux qui n'ont pas encore diné....
y'a rien de bien à la téloche ce soir....
mais ça bouge pas plus ici....

y'a rien de bien à la téloche ce soir....

'soir

mais si! y' a Julie Lescaut!! on y voit même un gentil poulet (trop?) qui laisse tranquille une jolie "méchante" qui a son CT dépassé d'une semaine
à Vire, ils font aussi des andouilles à base de cotcot??

comme quoi, certains ont raison! le règlement! que le règlement! et il n'y aura plus de terroristes nomé

Mais alors n'y at il rien a faire contre ces flics qui nous verbalise pour rien (cf post portable, feux rouge..) et pour lequel aucune defence est possible??


ZUT CROTTE ET REZUT...

On commence un post par un BONJOUR un peu comme quand on se fait arreter par un gendarme on lui dit BONJOUR !!!!! meme si il est la pour nous aligner ca s'appelle de la politesse

Vous avez un probleme avec les lois ont dirait ! tendance nanar sur les bords ?

pour vous c'est normal de conduire avec un portable entre les mains ? et je parle pas des feux rouge 

bah si tien j'en parle


pensez que derriere chaque feu rouge il y a un enfant qui traversse , peu etre meme le votre !   

alors au feu ORANGE on appuie bien fort sur la pedale du milieu , et le telephone on l'eteint en voiture ca evite de mauvaise surprise

rectificatif.additif... il est clair que je partage le point de vue de mécano...
les feux rouges on ne les grillent pas.. idem pour les stop..
le téléphone portable, on l'éteint et on le rallume une fois arrêté...
comme cela on devrait pas avoir de PV..... normalement.....

Bonsoir,

C'est cool d'avoir ajouté le normalement Lolo10. Moi il n'était pas éteint, mais je ne l'avais pas en main. Ca n'a pas empêché le flic d'être de mauvaise foi lorsqu'il disait qu'il m'avait vu avec le portable. Ou alors s'il était vraiment persuadé que je téléphonais, en lui montrant que je ne l'avais pas à porté de main ou que je n'avais ni reçu, ni passé de coup de fil... il aurait dû commencer à douter... ben non. Je ne sais pas si c'est sur ce site ou un autre, mais un personne a relaté le même problème que moi alors que lui sont portable était éteint et mis dans la poche de son blouson... ca ne l'a pas empêché de se faire verbaliser. C'est quand même gros non ?

Moi la prochaine fois j'éteint mon portable et je le met dans le coffre... bien que je ne suis pas persuadé de ne pas tomber sur un simplet pour qui dès que j'aurais vu le policier, j'aurais coupé mon portable, sauté de la voiture en marche pour aller mettre mon portable dans le coffre et jouer comme ça la mauvaise foi. 

Enfin bon... j'espère que ca ne va pas m'empêcher de faire de beaux rêves, mais j'en rage encore.

Bonne nuit

Bonjour
excusez moi mais il semble que mon post ai ete mal interprete.
Je ne grille pas les feu , je fais attention sur l'autoroute et je ne telephone jamais au volant.

Si je suis sur ce forum c'est que j'ai ete en exces de vitesse sur l'autoroute 110 au lieu de 70 a l'arrivvee d'un peage et pas d'alcool ni de telehone et encore moins de feu grille.

Si j'ao poste ce message c'est que etant sur le forum souvent je m'appercois que bcp de gens sont verbaliser pour telephone alors qu'il telephonais pas ou a cause de sois disans feu rougle grille alors qu'en fait non ... et a chaque fois ils ont eu bcp de mal a faire valoir leur honetete ..
Alors je me dis n'y a til rien a faire contre ces injustice ..

il est bien evident que je suis contre les personne qui telephone ou grille les feu mais je suis aussi contre le fait de verbaliser des personnes supose avec comis ces erreur alors qu'en fait non... Et je constate par raport au forumqu'il y en a bcp.

Voila j'ai besoin de me justifie il semble que certains ne savent pas lire..

bien a vous.

Bonjour,

Voila j'ai besoin de me justifie il semble que certains ne savent pas lire..

L'essentiel c'est que certains sachent écrire, le reste, hein   

bien a vous.

Pas mieux 

Bjr

Je ne vois pas bien ce que vous me reprochez sur le coup la ???

bien a vous , c'est une expression tres utilisee...

Bonjour
excusez moi mais il semble que mon post ai ete mal interprete.
Je ne grille pas les feu , je fais attention sur l'autoroute et je ne telephone jamais au volant.

Si je suis sur ce forum c'est que j'ai ete en exces de vitesse sur l'autoroute 110 au lieu de 70 a l'arrivvee d'un peage et pas d'alcool ni de telehone et encore moins de feu grille.

Si j'ao poste ce message c'est que etant sur le forum souvent je m'appercois que bcp de gens sont verbaliser pour telephone alors qu'il telephonais pas ou a cause de sois disans feu rougle grille alors qu'en fait non ... et a chaque fois ils ont eu bcp de mal a faire valoir leur honetete ..
Alors je me dis n'y a til rien a faire contre ces injustice ..

il est bien evident que je suis contre les personne qui telephone ou grille les feu mais je suis aussi contre le fait de verbaliser des personnes supose avec comis ces erreur alors qu'en fait non... Et je constate par raport au forumqu'il y en a bcp.

Voila j'ai besoin de me justifie il semble que certains ne savent pas lire..

bien a vous.

Bsr,
Imaginez la même scène, mais visée sur la zone 130 ...
Walou, le permis ... 
A+

Bonjour,

L'essentiel c'est que certains sachent écrire, le reste, hein   

Ouais... pas dit que ça suffise...