Délit de très grande vitesse et racket en bande organisée

bonjour

d'abord, je crois que le terme Sarkozette est réservé pour ses ministresses quand il sera le kalife

j'ai vu une photo qu'un voyou bien inspiré à tagué sur une de ces sales pompes à fric... c'était simple, mais il fallait s'en souvenir   : Shadock 
ça n'aurait peut-être pas déplu à Pieplu  :rolleyes:

bref pour en revenir à votre acte criminel  le montant de l'addition va dépendre si elle est minorée si payée dans les 3 jours ou non... et si vous voulez contester, il faudra consigner et c'est plus cher...

si vous ne voulez pas perdre votre point vous pouvez demander votre photo (que vous ne recevrez vraissemblablement pas avant la fin du délais avant majoration de l'amende) si on ne vous reconnait pas dessus... vous pouvez dire que c'était pas vous qui conduisait... vous ne serez alors que redevable de l'amende majorée par le tribunal plus les frais de justice.

on n'est pas obligé de "délationner"   accuser quelqu'un d'autre serait plus cher que d'avoir une absence de mémoire sur ce jour là...
mais si quelqu'un d'autre peut certifier que vous étiez ailleurs avec lui... :rolleyes:

bref... à vous de voir si vous êtes joueur, idéaliste, rebelle ou... résigné

sinon vengez vous  en 2007

bonsoir,

Pour ce type d'excès c'est 135 euros, amende ramenée à 90 euros si l'on paye sous 15 jours et moins 1 point.

Bonjour

Merci Aléa pour la réponse...

Et oui  idiogene , j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007....et sera de plus en plus sage sur la route même sans lui...et son racket légal.

Quelqu'un a t'il une idée sur le fait que la vitesse de "flashage" ne soit pas indiquée sur le panneau qui vous prévient d'un éventuel racket (si on a le pied lourd....ou tout simplement pas vu celui ci dans une forêt d'autres panneaux).
Il arrive aussi qu'il n'y ai pas de signalisation de limitation ou soit inexistante à proximité.

Je me suis fait doubler aujourd'hui, sur le lieu de mon délit de très grande vitesse....56 au lieu de 50 pour 51....par deux amateurs de deux roues motorisées faisant la course pour déclencher le mesta 210...
Je n'ai absolument rien contre les usagers de deux roues....sauf quand ils font les C....
Les C.... on en trouve aussi sur quatre roues.

Merci pour vos avis

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

Bonjour

Merci Aléa pour la réponse...

Et oui  idiogene , j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007....et sera de plus en plus sage sur la route même sans lui...et son racket légal.

Quelqu'un a t'il une idée sur le fait que la vitesse de "flashage" ne soit pas indiquée sur le panneau qui vous prévient d'un éventuel racket (si on a le pied lourd....ou tout simplement pas vu celui ci dans une forêt d'autres panneaux).
Il arrive aussi qu'il n'y ai pas de signalisation de limitation ou soit inexistante à proximité.

Je me suis fait doubler aujourd'hui, sur le lieu de mon délit de très grande vitesse....56 au lieu de 50 pour 51....par deux amateurs de deux roues motorisées faisant la course pour déclencher le mesta 210...
Je n'ai absolument rien contre les usagers de deux roues....sauf quand ils font les C....
Les C.... on en trouve aussi sur quatre roues.

Merci pour vos avis

Bjr,
Ben faut quand même passer la seconde (vitesse), non ?
A+

Bonjour...
et oui ce sont des choses qui arrivent. 51Km/h retenus pour 50km/h autorisés j'ai connu ca et c'est sur que ca reste un peu en travers de la gorge. surtout en sachant que bon nombre sont a 70/80 avant le radar, freinent brusquement pour se poser a 50 et qu'ensuite la crampe au pied reprend le dessus.
Mais la limite est pourtant la et qui plus est, avec une marge de tolérance... Le mieux dans votre situation est de payer cette amende forfaitaire et de sacrifier votre petit point. Et par la suite de bien faire attention aux panneaux de signalisation de radars automatiques.

En même temps: 1 point tous les 24 ans... c une bonne moyenne dans 3 ans vous récupérerez l'intégralité de vos points...

beaucoup de gens ont perdu leurs voitures

La c sur... plus de risque de se prendre un PV pour exces de vitesse...  :rolleyes:

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

bonjour,

pourquoi hors sujet ce constat ?

Regardez de près les programmes lorsqu'ils seront définitifs et vous verrez qu'aucun d'eux n'admettra et ne proposera la suppression des radars qui, quoiqu'on en dise, participent à la réduction du nombre de victimes de la route.

la simple proposition de suppression reviendrait à admettre l'hécatombe routière des années 80, le " peuple " peut-il accepter ça ?

Dans ce " peuple " il y a effectivement les personnes de condition modeste, voire sinistrée, qui ont vu leur trésor automobile brûler lors des " évenements ".

Ceux-là non plus n'oublieront pas qu'une volonté très ferme de reprise en main de la Loi et des zones dites de non-droit est indispensable.

Ceux qui campent sous le sourire de SR s'en morderont les doigts. Qu'ont-ils fait pour qu'on en arrive là ?!

J'assistais à une réunion importante il y a 20 ans où l'on prévoyait une situation à venir explosive, personne du côté du pouvoir n'a bougé, personne. La pire des craintes " qu'ils " pouvaient avoir, c'est de perdre ce futur et potentiel vivier de voix, quoi qu'il en coûte à la population, qui en a payé les pots cassés au fil des ans. On le constate aujourd'hui.

Le sociologue avait raison, ce fut explosif, c'est explosif. Retourner en arrière est impensable, ceux de SR le savent bien !

Les amalgames ne sont bons pour personne, l'incitation à détourner le choix de son vote pour de tels constats (les radars) est la pire des saloperies.

Pryt

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

bonjour,

pourquoi hors sujet ce constat ?

Regardez de près les programmes lorsqu'ils seront définitifs et vous verrez qu'aucun d'eux n'admettra et ne proposera la suppression des radars qui, quoiqu'on en dise, participent à la réduction du nombre de victimes de la route.

la simple proposition de suppression reviendrait à admettre l'hécatombe routière des années 80, le " peuple " peut-il accepter ça ?

Dans ce " peuple " il y a effectivement les personnes de condition modeste, voire sinistrée, qui ont vu leur trésor automobile brûler lors des " évenements ".

Ceux-là non plus n'oublieront pas qu'une volonté très ferme de reprise en main de la Loi et des zones dites de non-droit est indispensable.

Ceux qui campent sous le sourire de SR s'en morderont les doigts. Qu'ont-ils fait pour qu'on en arrive là ?!

J'assistais à une réunion importante il y a 20 ans où l'on prévoyait une situation à venir explosive, personne du côté du pouvoir n'a bougé, personne. La pire des craintes " qu'ils " pouvaient avoir, c'est de perdre ce futur et potentiel vivier de voix, quoi qu'il en coûte à la population, qui en a payé les pots cassés au fil des ans. On le constate aujourd'hui.

Le sociologue avait raison, ce fut explosif, c'est explosif. Retourner en arrière est impensable, ceux de SR le savent bien !

Les amalgames ne sont bons pour personne, l'incitation à détourner le choix de son vote pour de tels constats (les radars) est la pire des saloperies.

Pryt

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

bonjour,

pourquoi hors sujet ce constat ?

Regardez de près les programmes lorsqu'ils seront définitifs et vous verrez qu'aucun d'eux n'admettra et ne proposera la suppression des radars qui, quoiqu'on en dise, participent à la réduction du nombre de victimes de la route.

la simple proposition de suppression reviendrait à admettre l'hécatombe routière des années 80, le " peuple " peut-il accepter ça ?

Dans ce " peuple " il y a effectivement les personnes de condition modeste, voire sinistrée, qui ont vu leur trésor automobile brûler lors des " évenements ".

Ceux-là non plus n'oublieront pas qu'une volonté très ferme de reprise en main de la Loi et des zones dites de non-droit est indispensable.

Ceux qui campent sous le sourire de SR s'en morderont les doigts. Qu'ont-ils fait pour qu'on en arrive là ?!

J'assistais à une réunion importante il y a 20 ans où l'on prévoyait une situation à venir explosive, personne du côté du pouvoir n'a bougé, personne. La pire des craintes " qu'ils " pouvaient avoir, c'est de perdre ce futur et potentiel vivier de voix, quoi qu'il en coûte à la population, qui en a payé les pots cassés au fil des ans. On le constate aujourd'hui.

Le sociologue avait raison, ce fut explosif, c'est explosif. Retourner en arrière est impensable, ceux de SR le savent bien !

Les amalgames ne sont bons pour personne, l'incitation à détourner le choix de son vote pour de tels constats (les radars) est la pire des saloperies.

Pryt

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

bonjour,

pourquoi hors sujet ce constat ?

Regardez de près les programmes lorsqu'ils seront définitifs et vous verrez qu'aucun d'eux n'admettra et ne proposera la suppression des radars qui, quoiqu'on en dise, participent à la réduction du nombre de victimes de la route.

la simple proposition de suppression reviendrait à admettre l'hécatombe routière des années 80, le " peuple " peut-il accepter ça ?

Dans ce " peuple " il y a effectivement les personnes de condition modeste, voire sinistrée, qui ont vu leur trésor automobile brûler lors des " évenements ".

Ceux-là non plus n'oublieront pas qu'une volonté très ferme de reprise en main de la Loi et des zones dites de non-droit est indispensable.

Ceux qui campent sous le sourire de SR s'en morderont les doigts. Qu'ont-ils fait pour qu'on en arrive là ?!

J'assistais à une réunion importante il y a 20 ans où l'on prévoyait une situation à venir explosive, personne du côté du pouvoir n'a bougé, personne. La pire des craintes " qu'ils " pouvaient avoir, c'est de perdre ce futur et potentiel vivier de voix, quoi qu'il en coûte à la population, qui en a payé les pots cassés au fil des ans. On le constate aujourd'hui.

Le sociologue avait raison, ce fut explosif, c'est explosif. Retourner en arrière est impensable, ceux de SR le savent bien !

Les amalgames ne sont bons pour personne, l'incitation à détourner le choix de son vote pour de tels constats (les radars) est la pire des saloperies.

Pryt

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

bonjour,

pourquoi hors sujet ce constat ?

Regardez de près les programmes lorsqu'ils seront définitifs et vous verrez qu'aucun d'eux n'admettra et ne proposera la suppression des radars qui, quoiqu'on en dise, participent à la réduction du nombre de victimes de la route.

la simple proposition de suppression reviendrait à admettre l'hécatombe routière des années 80, le " peuple " peut-il accepter ça ?

Dans ce " peuple " il y a effectivement les personnes de condition modeste, voire sinistrée, qui ont vu leur trésor automobile brûler lors des " évenements ".

Ceux-là non plus n'oublieront pas qu'une volonté très ferme de reprise en main de la Loi et des zones dites de non-droit est indispensable.

Ceux qui campent sous le sourire de SR s'en morderont les doigts. Qu'ont-ils fait pour qu'on en arrive là ?!

J'assistais à une réunion importante il y a 20 ans où l'on prévoyait une situation à venir explosive, personne du côté du pouvoir n'a bougé, personne. La pire des craintes " qu'ils " pouvaient avoir, c'est de perdre ce futur et potentiel vivier de voix, quoi qu'il en coûte à la population, qui en a payé les pots cassés au fil des ans. On le constate aujourd'hui.

Le sociologue avait raison, ce fut explosif, c'est explosif. Retourner en arrière est impensable, ceux de SR le savent bien !

Les amalgames ne sont bons pour personne, l'incitation à détourner le choix de son vote pour de tels constats (les radars) est la pire des saloperies.

Pryt

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

bonjour,

pourquoi hors sujet ce constat ?

Regardez de près les programmes lorsqu'ils seront définitifs et vous verrez qu'aucun d'eux n'admettra et ne proposera la suppression des radars qui, quoiqu'on en dise, participent à la réduction du nombre de victimes de la route.

la simple proposition de suppression reviendrait à admettre l'hécatombe routière des années 80, le " peuple " peut-il accepter ça ?

Dans ce " peuple " il y a effectivement les personnes de condition modeste, voire sinistrée, qui ont vu leur trésor automobile brûler lors des " évenements ".

Ceux-là non plus n'oublieront pas qu'une volonté très ferme de reprise en main de la Loi et des zones dites de non-droit est indispensable.

Ceux qui campent sous le sourire de SR s'en morderont les doigts. Qu'ont-ils fait pour qu'on en arrive là ?!

J'assistais à une réunion importante il y a 20 ans où l'on prévoyait une situation à venir explosive, personne du côté du pouvoir n'a bougé, personne. La pire des craintes " qu'ils " pouvaient avoir, c'est de perdre ce futur et potentiel vivier de voix, quoi qu'il en coûte à la population, qui en a payé les pots cassés au fil des ans. On le constate aujourd'hui.

Le sociologue avait raison, ce fut explosif, c'est explosif. Retourner en arrière est impensable, ceux de SR le savent bien !

Les amalgames ne sont bons pour personne, l'incitation à détourner le choix de son vote pour de tels constats (les radars) est la pire des saloperies.

Pryt

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

bonjour,

pourquoi hors sujet ce constat ?

Regardez de près les programmes lorsqu'ils seront définitifs et vous verrez qu'aucun d'eux n'admettra et ne proposera la suppression des radars qui, quoiqu'on en dise, participent à la réduction du nombre de victimes de la route.

la simple proposition de suppression reviendrait à admettre l'hécatombe routière des années 80, le " peuple " peut-il accepter ça ?

Dans ce " peuple " il y a effectivement les personnes de condition modeste, voire sinistrée, qui ont vu leur trésor automobile brûler lors des " évenements ".

Ceux-là non plus n'oublieront pas qu'une volonté très ferme de reprise en main de la Loi et des zones dites de non-droit est indispensable.

Ceux qui campent sous le sourire de SR s'en morderont les doigts. Qu'ont-ils fait pour qu'on en arrive là ?!

J'assistais à une réunion importante il y a 20 ans où l'on prévoyait une situation à venir explosive, personne du côté du pouvoir n'a bougé, personne. La pire des craintes " qu'ils " pouvaient avoir, c'est de perdre ce futur et potentiel vivier de voix, quoi qu'il en coûte à la population, qui en a payé les pots cassés au fil des ans. On le constate aujourd'hui.

Le sociologue avait raison, ce fut explosif, c'est explosif. Retourner en arrière est impensable, ceux de SR le savent bien !

Les amalgames ne sont bons pour personne, l'incitation à détourner le choix de son vote pour de tels constats (les radars) est la pire des saloperies.

Pryt

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

bonjour,

pourquoi hors sujet ce constat ?

Regardez de près les programmes lorsqu'ils seront définitifs et vous verrez qu'aucun d'eux n'admettra et ne proposera la suppression des radars qui, quoiqu'on en dise, participent à la réduction du nombre de victimes de la route.

la simple proposition de suppression reviendrait à admettre l'hécatombe routière des années 80, le " peuple " peut-il accepter ça ?

Dans ce " peuple " il y a effectivement les personnes de condition modeste, voire sinistrée, qui ont vu leur trésor automobile brûler lors des " évenements ".

Ceux-là non plus n'oublieront pas qu'une volonté très ferme de reprise en main de la Loi et des zones dites de non-droit est indispensable.

Ceux qui campent sous le sourire de SR s'en morderont les doigts. Qu'ont-ils fait pour qu'on en arrive là ?!

J'assistais à une réunion importante il y a 20 ans où l'on prévoyait une situation à venir explosive, personne du côté du pouvoir n'a bougé, personne. La pire des craintes " qu'ils " pouvaient avoir, c'est de perdre ce futur et potentiel vivier de voix, quoi qu'il en coûte à la population, qui en a payé les pots cassés au fil des ans. On le constate aujourd'hui.

Le sociologue avait raison, ce fut explosif, c'est explosif. Retourner en arrière est impensable, ceux de SR le savent bien !

Les amalgames ne sont bons pour personne, l'incitation à détourner le choix de son vote pour de tels constats (les radars) est la pire des saloperies.

Pryt

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

bonjour,

pourquoi hors sujet ce constat ?

Regardez de près les programmes lorsqu'ils seront définitifs et vous verrez qu'aucun d'eux n'admettra et ne proposera la suppression des radars qui, quoiqu'on en dise, participent à la réduction du nombre de victimes de la route.

la simple proposition de suppression reviendrait à admettre l'hécatombe routière des années 80, le " peuple " peut-il accepter ça ?

Dans ce " peuple " il y a effectivement les personnes de condition modeste, voire sinistrée, qui ont vu leur trésor automobile brûler lors des " évenements ".

Ceux-là non plus n'oublieront pas qu'une volonté très ferme de reprise en main de la Loi et des zones dites de non-droit est indispensable.

Ceux qui campent sous le sourire de SR s'en morderont les doigts. Qu'ont-ils fait pour qu'on en arrive là ?!

J'assistais à une réunion importante il y a 20 ans où l'on prévoyait une situation à venir explosive, personne du côté du pouvoir n'a bougé, personne. La pire des craintes " qu'ils " pouvaient avoir, c'est de perdre ce futur et potentiel vivier de voix, quoi qu'il en coûte à la population, qui en a payé les pots cassés au fil des ans. On le constate aujourd'hui.

Le sociologue avait raison, ce fut explosif, c'est explosif. Retourner en arrière est impensable, ceux de SR le savent bien !

Les amalgames ne sont bons pour personne, l'incitation à détourner le choix de son vote pour de tels constats (les radars) est la pire des saloperies.

Pryt

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

bonjour,

pourquoi hors sujet ce constat ?

Regardez de près les programmes lorsqu'ils seront définitifs et vous verrez qu'aucun d'eux n'admettra et ne proposera la suppression des radars qui, quoiqu'on en dise, participent à la réduction du nombre de victimes de la route.

la simple proposition de suppression reviendrait à admettre l'hécatombe routière des années 80, le " peuple " peut-il accepter ça ?

Dans ce " peuple " il y a effectivement les personnes de condition modeste, voire sinistrée, qui ont vu leur trésor automobile brûler lors des " évenements ".

Ceux-là non plus n'oublieront pas qu'une volonté très ferme de reprise en main de la Loi et des zones dites de non-droit est indispensable.

Ceux qui campent sous le sourire de SR s'en morderont les doigts. Qu'ont-ils fait pour qu'on en arrive là ?!

J'assistais à une réunion importante il y a 20 ans où l'on prévoyait une situation à venir explosive, personne du côté du pouvoir n'a bougé, personne. La pire des craintes " qu'ils " pouvaient avoir, c'est de perdre ce futur et potentiel vivier de voix, quoi qu'il en coûte à la population, qui en a payé les pots cassés au fil des ans. On le constate aujourd'hui.

Le sociologue avait raison, ce fut explosif, c'est explosif. Retourner en arrière est impensable, ceux de SR le savent bien !

Les amalgames ne sont bons pour personne, l'incitation à détourner le choix de son vote pour de tels constats (les radars) est la pire des saloperies.

Pryt

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

bonjour,

pourquoi hors sujet ce constat ?

Regardez de près les programmes lorsqu'ils seront définitifs et vous verrez qu'aucun d'eux n'admettra et ne proposera la suppression des radars qui, quoiqu'on en dise, participent à la réduction du nombre de victimes de la route.

la simple proposition de suppression reviendrait à admettre l'hécatombe routière des années 80, le " peuple " peut-il accepter ça ?

Dans ce " peuple " il y a effectivement les personnes de condition modeste, voire sinistrée, qui ont vu leur trésor automobile brûler lors des " évenements ".

Ceux-là non plus n'oublieront pas qu'une volonté très ferme de reprise en main de la Loi et des zones dites de non-droit est indispensable.

Ceux qui campent sous le sourire de SR s'en morderont les doigts. Qu'ont-ils fait pour qu'on en arrive là ?!

J'assistais à une réunion importante il y a 20 ans où l'on prévoyait une situation à venir explosive, personne du côté du pouvoir n'a bougé, personne. La pire des craintes " qu'ils " pouvaient avoir, c'est de perdre ce futur et potentiel vivier de voix, quoi qu'il en coûte à la population, qui en a payé les pots cassés au fil des ans. On le constate aujourd'hui.

Le sociologue avait raison, ce fut explosif, c'est explosif. Retourner en arrière est impensable, ceux de SR le savent bien !

Les amalgames ne sont bons pour personne, l'incitation à détourner le choix de son vote pour de tels constats (les radars) est la pire des saloperies.

Pryt

Bonjour,

j'èspère que la majorité des citoyens aurra de la mémoire en 2007

Lors du vote en 2007, il ne faudra pas non plus oublier la violence des banlieues de l'automne dernier ou beaucoup de gens ont perdu leurs voitures, seul moyen de locomotion pour aller à l'usine à 5h du matin !!!!!

Alors, ne mélangeons pas tout ! voter, c'est un droit, mais est ce que "les embrayages" feront mieux que les autres????? les radars automatiques sont installés, les contrôles routiers plus nombreux, ça m'étonnerait fort qu'en mai 2007 après les éléctions, les radars disparaissent !    ou alors, grosse surprise!!!!!

Mais tout ceci est un autre débat, et il n'a rien à faire là !!!!!

bonjour,

pourquoi hors sujet ce constat ?

Regardez de près les programmes lorsqu'ils seront définitifs et vous verrez qu'aucun d'eux n'admettra et ne proposera la suppression des radars qui, quoiqu'on en dise, participent à la réduction du nombre de victimes de la route.

la simple proposition de suppression reviendrait à admettre l'hécatombe routière des années 80, le " peuple " peut-il accepter ça ?

Dans ce " peuple " il y a effectivement les personnes de condition modeste, voire sinistrée, qui ont vu leur trésor automobile brûler lors des " évenements ".

Ceux-là non plus n'oublieront pas qu'une volonté très ferme de reprise en main de la Loi et des zones dites de non-droit est indispensable.

Ceux qui campent sous le sourire de SR s'en morderont les doigts. Qu'ont-ils fait pour qu'on en arrive là ?!

J'assistais à une réunion importante il y a 20 ans où l'on prévoyait une situation à venir explosive, personne du côté du pouvoir n'a bougé, personne. La pire des craintes " qu'ils " pouvaient avoir, c'est de perdre ce futur et potentiel vivier de voix, quoi qu'il en coûte à la population, qui en a payé les pots cassés au fil des ans. On le constate aujourd'hui.

Le sociologue avait raison, ce fut explosif, c'est explosif. Retourner en arrière est impensable, ceux de SR le savent bien !

Les amalgames ne sont bons pour personne, l'incitation à détourner le choix de son vote pour de tels constats (les radars) est la pire des saloperies.

Pryt