Loi concernant les Droits d'Auteurs et Droits Voisins

merci de l'info Gomen, pas de souci pour les liens au contraire, la moindre des chose est de citer la source

Bonjour Gomen,
Je n'ai pas suivi de près ces débats à l'assemblée, donc c'est toujours intéressant d'en être informée.
Si effectivement les options prises vont dans le sens que tu décris (monopole des groupes américains sur ce terrain là) c'est plutôt honteux oui.
Maintenant, dans le cas où des licenciements commenceraient à apparaitre chez Linux, je ne sais pas si on pourrait les attribuer aussi directement à ces nouvelles orientations. D'une part, parce que je ne suis pas certaine que beaucoup d'utilisateurs de linux s'informent préalablement de la compatibilité de leur système avec le "téléchargement payant". D'autre part, parce qu'il faut bien reconnaître que même avant tout cela, le nombre d'utilisateurs de linux commençait déjà à décroître considérablement...
Et puis surtout, malgré tout le respect que j'ai pour les artistes (et beaucoup moins pour leurs maisons de prod mais bon...), je suis de toute façon très sceptique sur l'utilisation que les gens feront de ces nouveaux systèmes payants. A mon avis, à moins de fermer tous les sites, ce qui n'est probablement pas pour demain, les gens continueront encore longtemps de télécharger gratuitement....

D'une part, parce que je ne suis pas certaine que beaucoup d'utilisateurs de linux s'informent préalablement de la compatibilité de leur système avec le "téléchargement payant". D'autre part, parce qu'il faut bien reconnaître que même avant tout cela, le nombre d'utilisateurs de linux commençait déjà à décroître considérablement...

Bonjour,
Pour le premier point, on ne peut malheureusement, la plupart du temps, que constater les dégats. Il est rare que les sites de vente en ligne précisent l'incompatibilité...
Je ne suis pas d'accord sur le 2e point, faisant partie de la "communauté" d'utilisateurs du libre, je constate que celle-ci ne fait que croitre. Pour une raison bien simple : le nombre de licences pirates de Windows est énorme, ça tout le monde peut le remarquer facilement. Microsoft, depuis quelques temps, a lancé un petit outil (WGA) bloquant les mises à jour pour un windows sans licence valide. Evidemment, il existe des crack, mais pour combien de temps ? Ceux qui s'y connaissent un minimum en ayant marre de chercher constamment des crack finissent par passer à Linux (à condition de ne pas être un gros joueur invétéré ).
2e raison, la qualité croissante des distributions Linux. Evidemment, on n'est pas encore au niveau de Windows pour ce qui est de la facilité d'utilisation (configuration (trop) facile, nombre de jeux disponibles,...). En revanche, sur bien d'autres points (fiabilité, sécurité, ...) Linux est passé devant.

Et puis surtout, malgré tout le respect que j'ai pour les artistes (et beaucoup moins pour leurs maisons de prod mais bon...), je suis de toute façon très sceptique sur l'utilisation que les gens feront de ces nouveaux systèmes payants. A mon avis, à moins de fermer tous les sites, ce qui n'est probablement pas pour demain, les gens continueront encore longtemps de télécharger gratuitement....

Il y en aura toujours, mais avec cette loi ce sera plus difficile. Avant la loi, le délit de contrefaçon s'appliquait, avec une peine très lourde à la clé. Forcément, les forces de l'ordre se concentraient principalement sur les "gros" pirates, ceux qui en font commerce. De plus, la position des tribunaux était floue. Certain prononçait la relaxe en justifiant de l'application du droit à la copie privée, d'autres condamnaient, mais loin de la peine maximale (3ans et 300 000€ d'amende).
Maintenant, il y a la riposte graduée. 38€ d'amende par téléchargement constaté. Je pense dès lors que les tribunaux auront moins de scrupules à sanctionner à tout va. De plus, il y a un point qui reste assez peu clair. Il était question à une époque de faire appel à des sociétés privées pour surveiller le trafic internet. Autrement dit, ce sont celles-ci qui joueront le rôle de flics. Même si nos politiques sont loin d'être neutres, je pense que la police, en étant publique, garde plus d'objectivité qu'une entreprise privée qui ne regardera que le rendement, que le nombre de personnes "choppées" par mois...
Celà dit, je n'entends plus parler de ce point depuis quelques temps. Allez savoir s'il est toujours d'actualité, étant donné que les médias refusent de parler de cette loi.

gom

Re,

De plus, la position des tribunaux était floue. Certain prononçait la relaxe en justifiant de l'application du droit à la copie privée, d'autres condamnaient, mais loin de la peine maximale (3ans et 300 000€ d'amende).Maintenant, il y a la riposte graduée. 38€ d'amende par téléchargement constaté. ).

Fiouuuu... ben entre 38E/pièce et 300 000 d'amende max, me demande ce qui serait le moins pire finalement 

je pense que la police, en étant publique, garde plus d'objectivité qu'une entreprise privée qui ne regardera que le rendement, que le nombre de personnes "choppées" par mois...gom

Mais, mais, mais Gomen, ne serais tu pas en train de dire là que le secteur publique vaut parfois mieux que le privé 
Oups. non non, on oublie j'ai rien dit !

Pfffff sont bruyants avec leur foot les voisins, ou alors y'a un écran géant en plein air pas loin... 

Mais, mais, mais Gomen, ne serais tu pas en train de dire là que le secteur publique vaut parfois mieux que le privé 
Oups. non non, on oublie j'ai rien dit !

Tout dépend pour quoi Il me parait important que la justice reste impartiale, et ça, une entreprise privée n'en sera jamais capable (jusqu'à ce qu'on me prouve le contraire).

gom

PS : Ca va, j'ai fait preuve d'assez de conviction cette fois ?

On est les champions, on est les champions, on est, on est, on est les champions 

PS : Ca va, j'ai fait preuve d'assez de conviction cette fois ?

PS : bien joué cette fois oui

Match truqué oui...

zoraient mieux fait de perdre, on en aurrai moins entendu parler !

Et voilà, la loi est passée, depuis Vendredi. Plus qu'à attendre la publication au B.O.. Au passage, le vote s'est fait devant une assemblée nationale vide (allez, 30 personnes, à la louche). Evidemment, ça arrange un ministre de faire passer une loi liberticide un vendredi, jour où les députés sont traditionnellement dans leurs circonscriptions pour se faire de la pu.. euh pour écouter leurs électeurs .

Maintenant, lorsque vous allez acheter un cd, il ne sera plus question d'en faire une copie pour le mettre dans la voiture, ce sera interdit. Tout comme le mettre en mp3 pour le baladeur du gamin, interdit aussi. Ah et si la chaîne hifi qui a quelques années n'arrive plus à lire le cd à cause des protections, faudra pas se plaindre, c'est légal ! Z'aviez quoi vous payer la chaine dernier cri. Ah c'est ce que vous avez ? Ben pas la bonne marque alors... Quand aux virus et autre spyware que vous vous choperez grâces au failles de leurs logiciels de DRM (système de protection), ben là encore faudra rien leur dire, c'est légal !
N'oublions pas, cette loi autorise les majors à faire appel à des sociétés privées pour traquer ceux qui téléchargent "illégalement". C'est vrai que tout le monde trouve normal de devoir faire appel à une entreprise privée pour appliquer une loi...

Que dire, à part un grand merci à ce fameux ministres et ces députés dopés aux pots de vins, merci à tous les majors sans conscience... Et merci à tous les médias de ne pas avoir relayé l'information, de peur peut être que ça fasse réagir les gens.

Souriez, vous êtes de plus en plus fliqués !

gom