Bien cacher 

C'est vrai que cet endroit est vraiment trés accidentogène hein ? 
Foutage de gueule complet, tirelire de l'état.

Si encore les gens conduisaient mieux, ne collaient plus au cul, toujours pressés, je dirais "tient finalement ça sert à quelque chose !", hélas même pas 

Pour passer régulièrement sur cette autoroute, je suis d'accord avec toi qu'il y aurait d'autres endroits où mettre ces radars de façon plus utile...mais ils ont quand même leur utilité..pour les riverains...les nuisances sonores sont quand même moins élevées à 110 qu'à 130..de plus l'autoroute est un peu plus sinueuse entre valence et bourg les valence et 110 est je trouve à cet endroit là une bonne vitesse...je reconnais que de là mettre 3 radars bien camouflés !!!

par contre, au niveau accidentogène, il y a déjà eu des cartons sur ce tronçon limité à 110...notamment un bus qui s'est fendu en deux sur une pile de pont avec des morts...

...mais ils ont quand même leur utilité..pour les riverains...les nuisances sonores sont quand même moins élevées à 110 qu'à 130..

Ha ouai 2 dB de moins   
Ca c'est comme les limitations à 70 km/h les jours de pollution = foutaise.
Celà dit j'aime bien car c'est les rares jours ou l'on peut enfin rouler peinard, tranquille, sans collage au cul, serein quoi.

une question me tarode... comment y font pour attraper la plaque par "au dessus" ? 

édit : j'avais pas vu qu'ils prenaient par l'arrière...

Vous aurez remarqué que dans un soucis, d'efficacité/rentabilité ils en ont mis 3, un sur chaque voie 

Pour peu que le zoom soit bien calculé, et que l'appareil déclenche pile poil au bon moment, l'excuse annulant le PV parce que plusieurs autos prise en même temps n'et plus valable 

Qui a parlé de prévention déjà ?

Bonjour,

l'excuse annulant le PV parce que plusieurs autos prise en même temps n'et plus valable 

Qui a parlé de prévention déjà ?

Est-ce que vous voulez dire par là que "faire de la prévention", ce serait de placer volontairement les radars de telle manière qu'ils permettent aux contrevenants de trouver des excuses pour pouvoir contester les PV ?

Pas du tout, je préfére lorsqu'il sont par exemple prés des écoles, dans les villages, à des endroits vraiment accidentogènes, ici c'est du foutage de gueule.

Saviez vous que dans les comptabilisations d'accidents de la route ne sont pas pris en compte les accidents de trajet travail ? --> ceux-ci sont considérés justement comme "accident du travail"    (vécu).

Et comme plus de 50% des accidents de la route sont comme par hasard sur le trajet domicile-travail = ça arrange bien l'état de dire que le nombre d'accident à diminué non ?    = re-foutage de gueule.

sur l'a7 y avait eu un test avec le pc circulation avec un radar qui donnait la vitesse et la plaque des voitures qui allaient trop vite !
c'etait y a 2 ans ... j'avais halluciné ... puis deux semaine apres plus rien
c'etait qq kil avant montelimard

Sauf qu'il est clairement établi que la vitesse n'est PAS le facteur déclencheur, mais juste agravant 

Enfin on va pas relancer cet éternel débat hein ? Où alors sans moi 

radar=pompe a fric pour l'eta. A mort le politicar, a mort.               .

Vive la revolution

Bonsoir,

Saviez vous que dans les comptabilisations d'accidents de la route ne sont pas pris en compte les accidents de trajet travail ? --> ceux-ci sont considérés justement comme "accident du travail"    (vécu).

Ils seront probablement dans quelques années comptabilisés comme accidents de la route : Les bruits de couloir de l'inrets et de l'inrs laissent entendre que, conformément aux orientations du medef, les accidents de trajets ne seront "bientôt" plus considérés comme accidents de travail... et donc plus pris en charge par l'employeur. Les financements de plusieurs travaux de recherches qui commençaient à "trop" pointer les facteurs à risques côté conditions de travail commencent d'ailleurs déjà à être bloqués 

En tous cas, l'état a trouvé une solution à la dégradation des radars...il les place en hauteur et de façon casi innaccessible...ils avaient la solution de les fixer au pont déjà existant sur lequel passent les piétons et les voitures...mais par précaution, ils ont préféré construire un portique innaccessible à quelques mêtres de là...

En tous cas, l'état a trouvé une solution à la dégradation des radars...il les place en hauteur et de façon casi innaccessible...ils avaient la solution de les fixer au pont déjà existant sur lequel passent les piétons et les voitures...mais par précaution, ils ont préféré construire un portique innaccessible à quelques mêtres de là...

Un bon vieux coup de fusil a pompe  

En tous cas, l'état a trouvé une solution à la dégradation des radars...il les place en hauteur et de façon casi innaccessible...ils avaient la solution de les fixer au pont déjà existant sur lequel passent les piétons et les voitures...mais par précaution, ils ont préféré construire un portique innaccessible à quelques mêtres de là...

Un bon vieux coup de fusil a pompe  

avec le risque de blesser quelqu'un sur le pont...

Mais non
Je vise bien

Message supprime

Au C4 c'est plus radicale, ou au lance flame.

Au C4 c'est plus radicale, ou au lance flame.

en dehors de ces produit un peu chero
le pneu qui brule degage assez de chaleur pour tout faire fondre dans la boite