Contestation excès de vitesse

bonjour

vous n'êtes pas dans le bon forum pour avoir un maximum de réponses appropriées...

mais bon, un modo au grand coeur, déplacera bien votre file quand il passera par ici, inutile donc d'en ouvrir une autre

je commence à vous donner des pistes

1° avez-vous signez le pv (rose)que vous reconnaissiez l'infraction?

2° est-il précisé une des fameuses "circonstances" (est-ce le c/4? Dans tous les cas où la route ne lui apparaît pas entièrement dégagée, ou risque d'être glissante )
Ces questions sont indispensables si vous voulez obtenir des réponses correctes plutôt que de nourrir des illusions.

enfin, même s'il vous parait injuste qu'il n' ait pas arreté l'autre véhicule, d'après ce que vous écrivez, vous deviez être trop près de lui...et comme il ne devait pas se souvenir de l'article qui impose de garder une distance de sécurité d'avec le véhicule qui vous précède, il vous a collé avec cet article scélérat qui leur permet à peu près tout.

Dans votre malheur, dites-vous que vous ne perdez pas de point, c'est déjà ça.

Merci de ce début de réponse...
Pour être plus précis: je n'ai pas signé le procès verbal car je contestais les faits qui me sont reprochés. Et il l'a bien compris.
Il est bien précisé C/4 sur l'avis de contravention.
Je ne collais pas le véhicule qui me précédait auquel cas j'aurais percuté le gendarme qui m'a fait signe de m'arrêter car il se trouvait au milieu de la route qd l'autre véhicule a tourné.
En plus, pour éviter une majoration, j'ai été payé l'amende... (je crois que j'aurais pas du le faire de suite?)
Et que ce modo au grand coeur se manifeste rapidement lol
Le pire c'est que son collègue n'avait pas très l'air d'accord avec lui et il m'a même confié que ça le faisait ch*** pour moi d'avoir à débourser une somme pour une faute que je n'ai pas commis.

aie!
pas signé! et il a payé!!  :rolleyes:   
fallait pas car: payer c'est : reconnu et classé.

plus rien à faire

sinon il y avait encore une chance, très petite, mais jouable.

vous avez été victime d'un méchant

oui, il faudra quand même déplacer ce post à l'endroit convenu pour montrer ce vilain à ses petits copains

condoléances l'ami

Bonjour,
Pas tout bien compris, parce que quand on lit attentivement (j'allais dire, lentement...) ce qu'écrit looz_control, je ne suis pas certain qu'il ait été vraiment victime d'un "vilain"...

Au lieu de

Je ne collais pas le véhicule qui me précédait auquel cas j'aurais percuté le gendarme qui m'a fait signe de m'arrêter car il se trouvait au milieu de la route qd l'autre véhicule a tourné.

ecrivons, par exemple, en remplaçant le gendarme par un motard :

Je ne collais pas le véhicule qui me précédait auquel cas j'aurais percuté le motard car il se trouvait au milieu de la route qd l'autre véhicule a tourné.

et guettons les réactions de idiot gene...

L e gendarme qui m'a arrêté se trouvait déjà sur la route qd le véhicule a tourné...

Bonjour,
ça change quoi, exactement ?

jour
Euh CamilleA, ça change quoi de remplacer le gendarme par un motard?

puisqu'il ne collait pas le véhicule qui le précédait et qu'il a pu s'arrêter à temps?

et puis qu'irait foutre un motard à pied au milieu d'une route voyons? :rolleyes:

Bjr,

Euh CamilleA, ça change quoi de remplacer le gendarme par un motard?

Euh, je me demande...
Une voiture qui manque d'écraser un motard et qui ne l'évite qu'en freinant brutalement...

puisqu'il ne collait pas le véhicule qui le précédait et qu'il a pu s'arrêter à temps?

Bonne question. Le fait de s'être arrêté à temps et de ne pas avoir tamponné la voiture qui précède est-il suffisant pour prouver qu'on a respecté les distances de sécurité ?
Question subsidiaire : cet argument est-il admis par les tribunaux ?

et puis qu'irait foutre un motard à pied au milieu d'une route voyons?

A pied, non... mais au milieu de la route, pour les motards, c'est déjà plus fréquent...