alcool au volant : qui a tort ?

Bonsoir, je pense , mais ce n'est que mon avis, que compte tenu de ce que vous évoquez votre beauf devrait bien s'en tirer... l'ensemble des torts allant a ce jeune sous l'emprise de produits alcool et stup..
je me souviens avoir eu une situation ou le conducteur ayant brulé un feu rouge encastra une voiture conduite par un pépé un peu éméché.. qui a eu gain de cause ?? celui qui a brulé le feu rouge... pourquoi ?? parce que le pépére était bourré...
vi vi

Bonjour,

On le connait pas la situation exact de cette histoire Les suites de mon accident du 09/02/06 mais un début de réponse possible ...

Bonjour,

Du côté pénal, je pense que le jeune s'est mis dans une situation très très risquée, mais au niveau du "code la route / assurance", qui a tort ?

Il faudrait d'autres éléments d'informations sur les faits pour pouvoir espérer un partage de responsabilité en faveur de votre parent. En effet, la présence d'un taux prohibé d'alcool dans le sang ne suffit pas à faire disparaître le "droit  de passage" dont bénéficiait l'adversaire . Il faudrait, plutôt, des éléments de preuve (témoignages) établissant, par exemple, la vitesse excessive du prioritaire...

En revanche, mais cela n'arrange pas pour autant les affaires de votre parent, l'adversaire ne pourra pas bénéficier de la garantie défense-recours très certainement prévue dans son contrat. en effet, le conducteur étant sous le coup d'une suspension de permis, la garantie ne peut être accordée par l'assureur adverse pour la défense recours ni même pour la responsabilité civile à l'égard des tiers.

merci pour ces réponses rapides !

>> Il faudrait, plutôt, des éléments de preuve (témoignages) établissant, par exemple, la vitesse excessive du prioritaire...
et bien à 18h30, en centre ville, avec 4 jeunes agressifs, et à notre époque, on ne peut plus trouver de témoins. C'est fou non ?
D'ailleurs c'est un peu pour ça que je cherche à me renseigner dans mon coin, car il ne veut plus en ettndre parler de cet accident. Il un encore un peu choqué. Autre fait il a eu un arrêt de travail de 2 jours suite à l'accident.
Par contre un expert ne peut-il pas estimer la vitesse d'un véhicule grâce à l'état des voitures ?

Bonsoir,

A vrai dire, l'importance des dommages peut, effectivement, donner une vague idée des forces déployées dans la collision et, partant, une estimation très approximative de la vitesse. Mais, justement, cette approximation la rend pratiquement sans effet sur l'appréciation des responsabilités. C'est pourquoi, nos tribunaux, généralement, n'en tiennent pas compte et les assureurs, dans leur convention, pas du tout !...

ok.

bon pour l'instant il attend le bilan des réparations et  le retour son assurance. Je vous tiens au courant.

Yannick