Contestation pour lieu de contravention inexistant?

  toute contestation est aléatoire quant au résultat que l'on est en droit d'attendre... contester pour un TA à 35 euros  cela en vaut il bien la peine quant bien meme je comprends que vous puissiez être dans votre droit..
mais il se trouve que le stationnement génant dont vous faites état était certainement génant...parce que si je comprends bien dans un virage ou du moins a un angle de rue...

Merci de votre réponse. Sur le stationnement en lui-même, la qualification de stationnement gênant pourrait se discuter. En effet, la jonction des deux voies ne forme pas un vrai angle mais laisse un emplacement de taille suffisante pour se garer sans gêner aucunement la circulation à cette intersection. (L'ensemble du quartier qui se gare à cet emplacement jour et nuit est aussi probablement de cet avis   ). Cela dit, je sais bien que contester sur cette base n'aurait strictement aucune chance d'aboutir.

Je me pose donc la question sur la base de l'erreur de rédaction qui cite un lieu de contravention inexistant...

Bonjour,

Merci de votre réponse. Sur le stationnement en lui-même, la qualification de stationnement gênant pourrait se discuter. En effet, la jonction des deux voies ne forme pas un vrai angle mais laisse un emplacement de taille suffisante pour se garer sans gêner aucunement la circulation à cette intersection. (L'ensemble du quartier qui se gare à cet emplacement jour et nuit est aussi probablement de cet avis   ). Cela dit, je sais bien que contester sur cette base n'aurait strictement aucune chance d'aboutir.

Je me pose donc la question sur la base de l'erreur de rédaction qui cite un lieu de contravention inexistant...

D'autant plus que... le code de la route est formel. Est considéré comme dangereux (et pas seulement gênant) le stationnement à proximité des intersections. Point barre. Il ne dit pas "sauf si un emplacement de taille suffisante etc..." et encore moins "sauf si l'ensemble du quartier est d'un avis contraire"...

Pour le vice de forme, je crois pouvoir dire que ça ne pourrait marcher que si le vice de forme rendait l'infraction impossible ou très douteuse.
Dans votre cas, que vous ayez stationné à telle intersection ou à une autre ne change ni la nature ni la réalité de l'infraction.

Si, par contre, vous aviez contesté sur la base de "je n'étais pas garé à une intersection, la preuve c'est que l'agent a dû imaginer une intersection fictive pour justifier son PV", ça aurait peut-être pu marcher...

Ok. Merci pour les conseils et je saurai quoi faire la prochaine fois en espérant qu'il n'y en ait pas