constat amiable non signé?

Bonsoir,

-1
Qu'avez-vous coché comme case en ce qui vous concerne ?
-2
Avez-vous, dans la case observations dit pourquoi vous n'avez pas signé le constat ?

Bonjour,

au moment de faire le constat il a refusai de mettre une croix ds la case reculais et l'a mise ds la case tournais à gauche

Quelque chose qui m'échappe...
Que votre adversaire ait reculé ou qu'il tournait à gauche, il est en tort à 100%, il me semble.
Ou alors, je n'ai pas tout suivi...

c'est quand même l'autre conducteur qui n'a pas maîtrisé son véhicule, non ?

Bonjour,

c'est quand même l'autre conducteur qui n'a pas maîtrisé son véhicule, non ?

Quand, dans votre intérêt, on vous pose une question destinée à vous aider dans votre problème, la moindre des choses serait peut-être d'y répondre, non ?

cbrun a raison faudrait penser a répondre sinon ça ne sert à rien de demander de l'aide.

Bonjour,

c'est quand même l'autre conducteur qui n'a pas maîtrisé son véhicule, non ?

Quand, dans votre intérêt, on vous pose une question destinée à vous aider dans votre problème, la moindre des choses serait peut-être d'y répondre, non ?

bonjour,
desolé mais absent et pas de possibilité net, je viens de prendre connaissance de vos reponses.
je n'ai coché aucune case et
ds la case observation je n'ai rien indiqué par ignorance

merci

Bonjour,

au moment de faire le constat il a refusai de mettre une croix ds la case reculais et l'a mise ds la case tournais à gauche

Quelque chose qui m'échappe...
Que votre adversaire ait reculé ou qu'il tournait à gauche, il est en tort à 100%, il me semble.
Ou alors, je n'ai pas tout suivi...

bonjour merci de votre interet
la mauvaise foi et le non respect d'autrui + ignorance pour remplir un constat dit "amiable" voila de victime on se retrouve coupable et on doit garder son calme.....
voila le resultat , reparations de ma voiture à ma charge ,en prime un malus et une assurance qui ne prends pas en compte la defense de son client, mais qui ne voit que par profit

Avez vous envoye un courrier avec AR a votre assurance pour leur expliques les faits afin qu'il sache ce qu'il c'est réellement passé?
si c'est le cas je propose de déposer plainte contre le propriétaire (puisque vous avez le n° immatriculation, la police ou gendarmerie pourront identifier le conducteur ) pour dégradation et saisir ainsi le procureur de la république. l
puisque l'individu est de mauvaises foi tous les moyens sont bons.
preuve à l'apui, si le civil ne fonctionne pas autant essayé le pénal.
si en plus il y a un eventuel témoins ce serait mieux.

Bonsoir,
Désolé, je ne comprends toujours pas.
Supposons que votre adversaire "tournait à gauche", donc il effectuait un changement de direction important dont il devait s'asssurer au préalable de l'effectuer en toute sécurité. Il me semble que, dans ce cas, c'est au moins 50/50, si ce n'est tous les torts à sa charge.
Ce serait intéressant qu'un spécialiste de l'assurance se penche sur votre cas et pas seulement votre assureur.

Je ne comprends pas comment en tournant à gauche on puisse rentrer dans un pare choc avant de la voiture qui se trouve derriere...
Si dans le constat, il n'est pas fait mention que le véhicule reculait et que ce n'est pas coché alors c'est la voiture de derrière qui est théoriquement en tort car n'a pas respecté les distances de sécurité à l'arret prévus par le code de la route (on doit voir à l'arret les roues du véhicule de dévant)...
Si le constat  n'est pas signé par un des intéressés et que la raison n'est pas mentionnée, c'est qui qui est censé trancher ??

Bonjour,

arreté à un ceder le passage en legere montée(un tracteur ,lui devant et moi derriere)le tracteur a reculait legerement le vehicule devant moi a reculai tres vivement emboutissant l'avant de ma voiture...

Relisez le premier message dont j'extraie la phrase ci-dessus.
3 véhciules sont à l'arrêt à un "céder le passage" sur une voie en pente.
Le premier véhicule (1 tracteur) redémarre mais commence par reculer légèrement du fait de la pente, le second prend peur et recule précipitamment pour éviter le choc et, ce faisant, il heurte 205ddiesel qui est le troisième...

Ensuite, le second refuse de signer le constat établisant son recul et 205diesel est "couillonné"... D'autant plus qu'il n'a pas su défendre ses intérêts en remplissant au moins sa partie de constat en relatant les faits comme ils se sont déroulés...

Bonjour,
Fridouille et cbrun, vous avez tout à fait raison, d'autant que, si j'ai bien compris, 205diesel a refusé de signer le constat.

Pour ma gouverne personnelle,

car n'a pas respecté les distances de sécurité à l'arret prévus par le code de la route (on doit voir à l'arret les roues du véhicule de dévant)...

Pourriez-vous me rappeler l'article du code qui dit ça ?

je ne saurais pas dire de quel article il s'agit mais je me souviens parfaitement avoir appris çà à l'auto ecole.
C'est peut être pas écrit en fait officielement dans un texte de loi après tout, ça mérite d'être vérifié.

En tous cas on n'a pas répondu à ma question : s'il manque une signature sans explications, qui tranche? L'assurance ?

Fridouille

Bonjour,

je ne saurais pas dire de quel article il s'agit mais je me souviens parfaitement avoir appris çà à l'auto ecole.
C'est peut être pas écrit en fait officielement dans un texte de loi après tout, ça mérite d'être vérifié.

C'est ce qu'il me semblait. Je n'ai pas trouvé d'article de code sur des distances de sécurité à l'arrêt. Je pense que votre moniteur vous a simplement donné, à juste titre, une règle "de bon sens" et une "astuce de vieux routier"

En tous cas on n'a pas répondu à ma question : s'il manque une signature sans explications, qui tranche? L'assurance ?

J'ai malheureusement peur qu'en l'absence d'un témoin digne de foi dont les coordonnées auraient dû être mentionnée sur le constat, c'est forcément les assurances qui tranchent sur la base de ce qui est écrit (et de ce qui n'est pas écrit) sur le constat.

et une assurance qui ne prends pas en compte la defense de son client, mais qui ne voit que par profit

Ben voyons...
Pour que votre assureur puisse vous défendre, encore aurait-il fallu que vous lui en donniez les moyens. On peut quand même dire que vous-mêmes ne l'avez pas beaucoup aidé !