Discrimination à la contredense!!!

Bonjour,

Une jurisprudence dans quels sens  ?

Au fait, vous savez que dans les prochains mois il va y avoir des auxiliaires de police parmi les citoyens, on va, parait-il, leur donner des carnets de contraventions, inscrivez vous, les places vont être chères et vite comblées !    Vous vous rattraperez sur ces mauvais citoyens qui donnent le mauvais exemple 

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère

Rhaaaaaa!!!
Voici l'histoire:
Je me suis sciement garé comme une "bouse" sur un trottoire, devant un passage pieton de surcroit, et à coté de la gendarmerie, en plus!!!
Je sais, ce qui devait arriver arriva: 35 € pour stationnement génant en application de l'article R 417-10 II 1° du Code de la Route.
J'aurais certainement fermé mon clapet et ouvert mon porte feuille si un détail fort contrariant n'était venu me chauffer les oreilles...
Juste devant moi, sur le même trottoire, dans le prolongement du même passage clouté...Un véhicule de gendarmerie etait stationné...Viiiiindieu !!!
Moi, je prends ça comme de la provocation, a moins bien sur que l'on considère que les véhicules de gendarmerie aient l'autorisation de stationner ou et quand bon leur semble...(ce qui est peut être le cas).
Je précise qu'ils disposent d'emplacements réservés, mais que ceux-ci étaient tous occupés.

En outre, plusieurs autre véhicules d'usagers "normeaux"(c'est à dire non flics) étaient sationnés sur ledit trottoire(mais pas sur le passage pieton).
Ils n'ont pas été verbalisés.

Enfin, je précise qu'un macaron ostentatoirement collé sous mon pare brise indique ma profession  (que je terais dans un premiertemps) ce qui a pu provoquer une certaine animosité de la part de l'agent verbalisateur.   

Vérifications faites, rien dans la rédaction du PV ne me permet de l'attaquer, il est parfait(vous pensez, le flic s'est méfié!).
Cependant, je m'interroge sur sa validité, au vu du traitement de faveur dont j'ai fait l'objet.
La jurisprudence a-t-elle déja eu a se prononcer sur des cas de ce type?
Moi, en recherchant rapidement, je n'ai rien trouvé...

Qui veut bien me répondre?

Bonsoir (Rhaaaaaa!!! en bouseux)

Vous avez oublié l'hélico, si si, Alouette Puma 77 en stationnaire au-dessus de votre Rolls ...

Et le GIGN en attente du prochain kiseferaplomber

Quelle non validité ? Quelles jurisprudences  ?

C'qu'on peut dire quand on est colère