Pays de droit

c'est vrai

le problème je pense c'est que pour une personne dont le droit a effectivement été  "bafoué" et qui veut le récupérer, il faudrait examiner le cas en profondeur de centaines d'autres personnes qui feront la même demande.

Et ça, ça coûte beaucoup de $.

Donc la société n'est pas parfaite, mais si tu veux plus de respects de tes droits etc et bien il (la société dans laquelle on vit) faut payer, c'est un équilibre.

tu veux récupérer 200 euros, pour ça il faut examiner ton cas plus le cas de 200 autres zigotos qui estiment avoir été truandés par la justice mais qui ne l'ont pas été, ça va coûter à l'état 50 000 euros (en salaire etc système juduciaire).

ben finalement pour le bien de tous il vaut peut-être mieux que de temps en temps quelqu'un se fasse avoir que de devoir débourser des somme colossales (payées par toi entre autres sous forme d'impôts et de taxes) pour être sur que personne ne se fait avoir.

et sinon monter à 150 avec une moto de 60 chevaux et 200 kilos en 600 mètres ça ne me surprend pas, peut-être je me trompe sur les distances mais dans ma rue qui doit faire 500 - 600 mètres je monte à 90 km/h en bout de rue avec ma twingo de 55 chevaux et de 800 kilos.

enfin bon    rien de tel qu'une bécane pour envoyer 

Ok, mais c'était un trail de 230 Kg, je mesure 2.04 mètres et pèse 125 Kg.
Pas très aérodynamique, ni propice au 400 m DA.

Par ailleurs, le trail n'est pas fait pour ce genre de perf'... on fait ça avec un sport.

Remarques, depuis on ne qualifie plus mon Africa de Massey Ferguson.


Un peu de sérieux. Pour le prix, je connais pas mal d'avocats et d'avoués.
Cela aurait été raisonnable en 1ère instance et en appel.
Par contre, les prix des avocats de Cass sont faramineux (compter 15 000 €). Au total, je devrais compter 20 000 € pour une Cass et un retour en appel.

Ca commence à faire beaucoup pour 200 €, non ?

Il est vrai que l'on est sur un raisonnement de traitement de masse des dossiers, et qu'au globlal cela permet de réaliser des économies, mais au mépris des principes de bases de notre société.

Je reproche juste aux forces de l'ordre de ne pas respecter les préconisations techniques, et par là même d'outrepasser leurs droits, avec la "bénédiction" des tribunaux.

Au total, je devrais compter 20 000 € pour une Cass et un retour en appel.

tout ça me semble bien excessif, sauf à engager des expertises couteuses
neanmoins les avocats peu pratiquant oublient souvent  que les pourvois en cass se soldent
maintenant par +/- 70% de non-admission (et donc non motivée) et dans votre cas la cote ne devrait pas etre loin du 20/1.

Cela veut dire 5 % de "chances" d'obtenir une Cass.

Pour les 15 K€, j'en veux une autre expérience perso, dans le cadre de l'application d'un contrat d'assurance groupe.
Y ajouter 5 K€ pour 2 Appels et une 1ere instance ne me semble pas excessif.

Dans tous les cas, on arrive à la même conclusion : on doit fermer sa geuXXX, octroyant ainsi de fait, tous pouvoirs aux forces de l'ordre.

Nos discussions sur le forum deviennent, de fait (et non de droit) vaines. 

Cela veut dire 5 % de "chances" d'obtenir une Cass.

je vais en rajouter une couche , mais meme pas
apres il y a de possible dans l'ordre des stats (je suis allé un peu fort sur le taux de NA de la chambre criminelle = ~50 )
rejet 30 %
fin de saisine "technique" 13%
irrecevabilité 3%
 
ce qui donne moins de 4% de cass avec renvoi qui rappelons le quand meme ne fait que remettre les parties en l'etat , ce qui n'est pas loin s'en faut de synonyme d'inversion de decision , les CA retoquées ayant à coeur de ne pas se dejuger et donc de se "blinder" lors des renvois de cass.

Merci pour la couche 

Je pense qu'il faut prendre cala avec philosophie.

C'est mon premier PV depuis mon permis en 1989... cela ratrappe mon retard.. 

Au final, ça fait toujours mal de se faire enc....

Merci pour la couche 

Je pense qu'il faut prendre cala avec philosophie.

C'est mon premier PV depuis mon permis en 1989... cela ratrappe mon retard.. 

Au final, ça fait toujours mal de se faire enc....

Bonsoir,

Il faut une première fois à toute chose        Peut-être que la fois d'après ça ira mieux   

Bon, Bruno, je te propose un deal: on échange ton Africa Twin contre ma Punto: pas de danger, tu risques plus de les atteindre les 154km/h !           

Rigoles, mon Stitch... ca peut aussi t'arriver... 

Bonsoir,

Stitch, tu veux pas plutot ça ?! Ca passe tranquille auprès de la marée chaussée.     

En fait, vous ne m'avez jamais vu rouler en Africa ?
Je roule pépère...

 
En fait, c'est vraiment géniale l'AT, je rêve d'en trouver une, sans déconner.
Blague à part, je compatis, ca met vraiment les boules, ce genre de truc: t'es sur de ton innocence et tu ramasses. Vraiment de quoi perdre confiance en cette pseudo-autoritéflicarde, loin de moi l'idée de me moquer de toi: je suis motard aussi, en Djebel, presque pareil, à un cylindre près 

Oui, c'est proche.
Pour être franc, il était probable que je sois au dessus de la limite autorisée... je ne faisais pas gaffe.
Mais certainement pas à une vitesse pareille. J'aurais admis un 110, pas un 150.
T'imagies à 150 en trail... t'es au courant que tu roules TRES vite, et tu ne peux l'ignorer.

Je vais peut être me battre, pour le principe. En effet, je trouve cela inadmissible.
Probablement que j'en prendrais plein la figure, mais j'ai un tel sentiment d'injustice.
J'ai une formation de juriste (DESS droit des affaires) en accessoire de ma profession d'Expert Comptable.
Aujourd'hui, j'ai l'impression d'être dans un pays de non droit. Comment faire du conseil juridique (en accessoire à la mission comptable) dans ces conditions ???
Faut-t-il que je "foute par terre" mes études de droit ???

Pour cela, j'hésite à me battre pour demander l'application des textes, quitte à en assumer les risques.

Vous l'aurais compris : j'en ai vraiement gros sur la patate.

Tu peux tenter, c'est sûr, pour le principe, je te souhaite bien du courage en tout cas.
Mais je me rappele un truc: mon ancienne bécane, un 800 DR, les atteignait sans trop de mal, les 150...

Je suppose que l'Africa Twin doit aussi les atteindre.
Ceci dit, cela doit nécessiter une concentration et une attention accrue.

Tu n'as jamais dû avoir la surprise d'être à 180 en croyant te ballader ???


Par ailleurs, mon raisonnement ne se base pas sur les capacités de la machine, mais sur un problème de mesure ne respectant pas les conditions techniques.

Ce raisonnement sr les capacités de la machine est à l'origine de mon sentiment, pas de ma démonstration juridique.

Oui, bien sûr, j'avais bien compris les choses ainsi...
Bon courage ! 

Pour info, je passe jeudi prochain au tribunal.

Pour info, je passe jeudi prochain au tribunal.

Bonsoir,

J'irai bruler un cierge sur la tete de Maho.....