|
Bonjour,
je viens d'avoir un accident avec un vélo (moi en voiture).
Les pompiers sont venues, il semble qu'il n'ai rien de sérieux, si ce n'est deux dents abimées.
Il m'a clairement coupé la route et si c'était une voiture je suis sur qu'il serait 100% en tord.
Est ce que le fait que ce soit un vélo risque de changé la donne.
Merci des infos que vous^pouvez avoir;
Fred
désolé pour ton accident...
ke puis je te dire? tu ne nous aides pas beaucoup, car nous n'avons aucune information. Il est clair qu'il a la priorité s'il vient de droite, tu seras alors dans ta faute..
sinon, si en effet il te coupe de gauche, ou une rue sens interdite venant de droite, tu ne risques absolument rien...
voila, bon courage
maj
le vélo venait d'en face en sens inverse.
Il a tourné sur sa gauche me coupant la route.
à l'impact j'ét&it touhjours sur ma voie sans en déborder ; il a été heurté sur sa droite.
Je pense qu'en terme de priorité il n'y a pas d'ambiguité il est en tord.
Ma crainte c'est que du fait que ce soit un vélo, je puisse avoir malgré tout une part de tord et donc malus.
??
ne t'inkiete pas si ca s'est passé exactement comme tu dis, tu ne risques rien, le tort est sur le vélo!
il va devoir user de son assurance pour te rembourser les dégats sur ta voiture si tu en as.
Ne t'inquiete pas 
Bonjour, si celui qui était sur le vélo et mineur de moins de 14 ans il me semble, vous êtes responsable à 100 % même si le cycliste et fautif à 100 %.
Loi Badinter.
faux yann, le cycliste sera totalement fautif. Réfléchissons un instant : Comment savoir que le cycliste avait moins de 14 et ou est le pb?
Il ne faut pas tout mélanger. K'il ai 12 ou 77 le pb sera sur le cycliste:)
majlepro faux yann, le cycliste sera totalement fautif.
Renseigne-toi tu verras que si le cycliste et mineure c’est l’automobiliste qui sera déclaré 100 % responsable, même s’il est à 100 % dans son droit son assurance devra indemniser le cycliste.
C’est la loi dite Badinter !
S'il est majeure ou il sera considéré comme en tors à 100 % si le constat de police ou gendarmerie mentionne les circonstances de l'accident. 
Slt!
Dans la majorité des cas,l'usager faible (vélo,pièton) est en droit!
L'assurance du conducteur indemnisera toujours les dommages corporels de l'usager faible mais la responsabilité de celui-ç! n'est pas pour autant dégagé!
Il est très probable que le cycliste doive t'indemniser les dégâts de ton véhicule et que ton assurance indemise ses frais médicaux!
bonjour,
mon fils c'est fait accrocher par une voiture alors qu'il était sur le trotoir et s'apprètait a monter sur la rue a hauteur d'un passage pièton.
il n'a pas regarder derière lui en montant sur le passage pièton et une voiture arrivait derrière lui et il se sont accrocher.
le propriot de la voiture est venus m'apporter une facture de 300 euros pour le remlacement du rétroviseur.
je ne sais pas si mon fils est responsable ou pas, que dois-je faire payer (300 euros) ou bien aller a la police avec le gamin qu'il s'explique .
car même si le gamin n'as pas regarder derière lui en tournant sur le passage pièton, une voiture doit ralentir voir s'arreter si besoin a l'approche d'un passage pièton.
quelqun pourais m'aider svp ( mon fils n'est pas blaisser ) mes je n'ai vraiment pas 300 euros a jetter par les fênetres on a deja du mal a finir le mois
bonjour,
faites une déclaration de sinistre, votre assurance habitation prendra cela en charge.
car même si le gamin n'as pas regarder derière lui en tournant sur le passage pièton, une voiture doit ralentir voir s'arreter si besoin a l'approche d'un passage pièton.
ou bien aller a la police avec le gamin qu'il s'explique .
la police n'a que faire de cela, elle vous renverra vers votre assurance.
partant sur ces bases, vous causez un accident et c'est l'autre qui devait vous éviter? c'est bien votre vision des choses?
|