slt c vraiment des m**** ses assurance pour 400 euro il te font un flan alor que tu es dans tes droits alor tu va les voir et tu leur dis voila ok pour l'epave a condition que vous me retrouver un vehicule idem au tien ce qu'il sont oblige de faire vu que tu es dans tes droits sinon qu'il te prenne pour eu les 400 euro manquant tu peut aussi leur mettre un peut la pression en dissant que tu va au consommateur
apres pour toucher l'indemeniter il te faut faire les reparation alor soi tu t'arrange avec un garage par la qui t'en fait une parti non declarer et le reste declarer et tu lui demande qu'il fasse une facture a 1700 euro mai qu'il mette dessu toutes les reparations pour remettre ton vehicule a neuf

Merci pour ce début de solution !!

Quelqu'un pourait-il m'apporter d'autres idées ?

Merci d'avance !

Bonjour,

      Est-il possible de continuer à rouler avec le véhicule non réparé et toucher l'indeminité ?

Non, vous ne pouvez pas recevoir 1.700 euros, ne pas faire réparer et garder la voiture !
Mais vous n'êtes pas obligé de réparer...
Si vote voiture ne présente, du fait des dommages, aucun danger pour les piétons et autres usagers de la route et si elle reste conforme aux règles du code de la route en matière de sécurité, signalisation etc... vous pouvez parfaitement circuler autant que vous le voulez.
Mais, car  il y a un mais, deux conséquences à une telle décision de votre part :
-1
- l'expert avise la préfecture dont vous dépendez (service des cartes grises) du classement en VEI (Véhicule Economiquement Irréparable) de votre voiture, ce qui provoque l'inscription  d'une opposition à toute mutation (vente) pour cette même carte grise. Pour pouvoir vendre votre voiture, vous devrez :
- soit la céder, non réparée, à un épaviste;
- soit la faire réparer, puis la faire contrôler par un expert qui contrôlera les réparations et produira un second rapport que vous devrez donner à la préfecture concernée pour obtenir la levée de l'opposition existante.
-2
Comme vous conservez votre voiture, l'indemnité qui vous sera versée sera égale à la valeur de remplacement donnée par l'expert (1.700 euros)
diminuée de la valeur de l'épave donnée également par l'expert.

      Est-il possible de ré-évaluer cette valeur vénale ?

Oui, une contestation de la valeur vénale est toujours possible. Il faut le faire si l'on a des "billes" pour argumenter et demander davantage que ce qui est offert !
Le plus simple est de réunir des petites annonces (PA) émanant de particuliers (pas des professionnels dont les prix prennent en compte des frais et charges  qui ne concernent pas les particuliers), PA offrant la même voiture que la vôtre, identiques à tout point de vue ou s'en approchant au maximum en faut plusieurs (au moins 5 ou 6) pour être crédible. Une fois réunies et conservées précieusement (afin de les montrer à l'expert), vous totalisez les prix demandés et vous divisez le total obtenu par le nombre de PA retenues. Vous obtenez ainsi une valeur moyenne tout à fait défendable.

Sachez également que vous avez droit :
- à l'indemnisation de la perte d'usage de votre voiture pendant toute la durée de la privation de  véhicule.
- si vous vendez votre voiture à l'assureur, vous avez droit au remboursement du coût de la nouvelle carte grise (pour la nouvelle voiture donc) dans la limite des chevaus fiscaux du véhicule détruit.

      Sachez également que vous avez droit :
- à l'indemnisation de la perte d'usage de votre voiture pendant toute la durée de la privation de véhicule

Bien que notre internaute ne vous ai pas posé la question et que vous ayez la désagréable habitude de poser ce principe comme un droit acquis et évident, vous avez au moins le mérite d'être constant.

J'en profite pour répéter aux lecteurs de ce FORUM, que contrairement à ce que dis cbrun, Cette indemnité est loin d'être systématique !

Cette durée peut être due à des raisons bien éloignées de l'accident qui sont sans lien de causalité avec ce dernier.
Les juges ne suivent pas toujours cette argumentation. A fortieri un assureur dans un cadre amiable.

Pour illustration, l'aventure de cet internaute d'un salon voisin qui aurait été bien décu s'il avait suivi cbrun et ses conseils de l'extreme.

      Ayant attaqué Renault et son concessionnaire , ma voiture Safrane ayant eu sa BVA détruite aprés changement du capteur de pression d'huile '1,5 km après la sortie du garage ) le Tribunal a reconnu qu'il s'agissait d'un vice caché et condamné conjointement Renault et son concessionnaire . Mais mon préjudice n'a été estimé qu'à la valeur à la casse de mon véhicule soit 3000 Euros alors que l'Expert Judiciaire nommé par le Tribunal avait estimé la remise en état à 4600 Euros . La procédure judiciare ayant duré presque 2 ans mon véhicule a été immobilisé pendant toute cette durée . Malgré cela la Juge a rejeté ma demande d'indemnité de privation de jouissance

A bon entendeur.


De plus à romainfr :
N'oubliez pas que les annonces de particuliers sont surévaluées pour laisser des marges de négociation et que l'expert le sait, bien entendu.

Bonsoir,

       vous avez au moins le mérite d'être constant.

Vosu aussi , non ?
Et ce qui est désagréable, chez vous, , outre votre manque de civilités,
c'est votre entêtement à  dénigrer systématiquement ce que j'écris. Il y a là un côté maladif assez troublant je dois dire !

      Pour illustration, l'aventure de cet internaute d'un salon voisin qui aurait été bien décu s'il avait suivi cbrun et ses conseils de l'extreme.

Le droit n'est pas toujours reconnu, la preuve en est fournie par l'internaute malheureux que vous citez, por lequel vous omettez, à dessein sans doute, de préciser de quelle juridiction il s'agissait. Mes références, elles, émanent de la Cour de Cassation, excusez du peu !

      J'en profite pour répéter aux lecteurs de ce FORUM, que contrairement à ce que dis cbrun, Cette indemnité est loin d'être systématique !

Je n'ai jamais écrit cela ! Mais je dis que cete indemnisation est un droit et j'ajoute que si on ne la demande pas, on ne l'aura pas, çà c'est sûr !Mais elle existe, la preuve en est que :
- nous l'obtenons tous les jours dans nos dossiers,
- la convention IRSA prévoir qu'elle restera,dans le cadre d'un règdement  sous le régime de cette convention, à la charge de l'assureur direct si celui-ci en accorde une à son assuré !

      N'oubliez pas que les annonces de particuliers sont surévaluées pour laisser des marges de négociation et que l'expert le sait, bien entendu.

Vous faites semblant, ou pas, de ne pas avoir compris ce que j'écris ?"totalisez les sommes obtenues et divisez par le nombre d'offres retenues". La moyenne ainsi établie gomme les écarts de prix dont certains sont peut-être surévalués, bien sûr . En outre, il n'est pas question de raisonner au centime près ni même à la centaine d'euros près. mais cela donne une information fiable qui pemet d'apprécier l'offre de l'expert. C'est tout, mais c'est déjà pas mal par rapport à celui qui n'a pas de moyens pour savoir si il doit accepter ou non l'offre ...
Et cela, permettez-moi de vous le dire, c'est autrement positif que toutes vos crittiques d'assureur contrarié !
Et je ne conclue pas par votre "à bon entendeur" car je crains que vous ne soyez pas capable d'"entendre raison !.

      c'est votre entêtement à dénigrer systématiquement ce que j'écris. Il y a là un côté maladif assez troublant je dois dire !

Vous répétez toujours les mêmes raccourcis simplistes, je suis bien obligé de vous contredire malheureusement, je m'en passerais bien.
Dans le salon que je citais, il n'y a pas de cbrun, les conseils sont bien plus modérés, et les résultats surement moins décevants pour les internautes.

Quant à vos intérpretations des décisions de la Cour de Cassation...elles sont les vôtres.
Vous aurez bien du mal à les expliquer à un internaute qui vous aura suivi et que le juge d'instance ne suivra pas.

Enfin, vous ne saurez pas si je suis assureur ou pas. Mais sachez qu'il n'y à que les conseils désespérant comme les votres qui me contrarient.

Bonjour,

      quote]

CBrun
"Entre le fort et le faible, la liberté opprime et la loi protège". (Lacordaire)