Bonjour,

X : Unité spécialisée en sécurité routière,
Y : groupe d'enquête judiciaire.

X est payé pour verbaliser, Y pour enquêter. A chacun ses missions. Vous ne pouvez repprocher à X de ne pas pallier aux éventuelles carences de Y, car ce n'est tout simplement pas leurs missions, et vis versa.

Comme déjà mentionné, contester en invoquant que la verbalisation fait suite à une mauvaise appréciation de l'agent verbalisateur, qui a confondu téléphone et GPS, est l'unique recours. Il vous faudra reconnaître l'utilisation du GPS et redemander une requalificatiopn de l'infraction en "conduite d'un véhicule dans des conditions ne permettant pas de manoeuvrer aisément" (amende de 2ème classe sans retrait de points). Vous pouvez demander à ce que l'agent soit entendu par la juridiction compétente pour qu'il explique exactement ce qu'il a vu. Si vous arrivez à faire naître un doute aux yeux du juge, vous avez vos chances.

Mais ce ne sera pas chose facile...

Re

      Alastyn a écrit:

Si vous arrivez à faire naître un doute aux yeux du juge, vous avez vos chances.
.

??
En matière contraventionnelle, le "doute" du juge ne lui permet pas de relaxer face à un PV en bonne et due forme ..
Pour relaxer en contraventionnel, le juge doit NECESSAIREMENT disposer d'une preuve par écrit ou par témoin .. contraire au PV ...
Autant dire, que c'est perdu d'avance ... sauf si le policier se rétractait ..

Bonjour Paturage,

      paturage44 a écrit:

Re

      Alastyn a écrit:

Si vous arrivez à faire naître un doute aux yeux du juge, vous avez vos chances.
.

??
En matière contraventionnelle, le "doute" du juge ne lui permet pas de relaxer face à un PV en bonne et due forme ..
Pour relaxer en contraventionnel, le juge doit NECESSAIREMENT disposer d'une preuve par écrit ou par témoin .. contraire au PV ...
Autant dire, que c'est perdu d'avance ... sauf si le policier se rétractait ..

Le doute ne permettrai pas, dans ce cas, une relaxe, mais peut-être une requalification. Si l'agent se rétracte et émet un doute quant à la qualité de l'appareil utilisé, c'est envisageable.

Soit dit en passant, il est très rare qu'un agent se rétracte. Charge à cristou ne ne pas trop le charger dans son courrier. S'il est dit "votre agent est aveugle comme une taupe", ça sera difficile. Maintenant, s'il est écrit qu'effectivement, il faisait sombre, que le GPS ressemble à un smartphone (photo à l'appui), et que l'agent a effectivement pu confondre (l'erreur est humaine...), ça peut passer...

Mais sans garantie...

      cristou24_moto a écrit:

Je comprends, que c'est dangereux, comme tout autant de toucher au poste radio de discuter avec des passagers devant ou derrière, d'avoir un enfant en bas âge qui s'amuse dans la voiture, de je gratter le nez, de fumer, de chercher un bonbon ou un cheewgum... De regarder son compteur tout les 30 secondes, Je dirai bref... Tout et dangereux dans la vie il faut arrêter un peu...franchement je pense surtout que tout est bon pour faire rentrer sous... Et que à mon avis les nouveaux fdo sont formater pour ça... Il est surtout beaucoup plus facile de faire payer des gens honnête que d'aller trouver les gens les gens qui ont casser la gueule à ma belle Soeur de 20 ans pour 20 euros... Franchement di arrêter les conneries ...

Bonjour,

Arrêtez les délinquants c'est justement mon travail, en tout cas la spécialité du service dans lequel je me trouve. Et je suis prêt à parier que peu de gens seraient capable de le faire, vous le premier.

Le routier reste secondaire mais ça ne m'empêche pas de verbaliser tout comportement que j'estime dangereux et qui enfreint la loi.

Merci pour vos théories de comptoir.

      Marplij a écrit:

      cristou24_moto a écrit:

Je comprends, que c'est dangereux, comme tout autant de toucher au poste radio de discuter avec des passagers devant ou derrière, d'avoir un enfant en bas âge qui s'amuse dans la voiture, de je gratter le nez, de fumer, de chercher un bonbon ou un cheewgum... De regarder son compteur tout les 30 secondes, Je dirai bref... Tout et dangereux dans la vie il faut arrêter un peu...franchement je pense surtout que tout est bon pour faire rentrer sous... Et que à mon avis les nouveaux fdo sont formater pour ça... Il est surtout beaucoup plus facile de faire payer des gens honnête que d'aller trouver les gens les gens qui ont casser la gueule à ma belle Soeur de 20 ans pour 20 euros... Franchement di arrêter les conneries ...

Bonjour,

Arrêtez les délinquants c'est justement mon travail, en tout cas la spécialité du service dans lequel je me trouve. Et je suis prêt à parier que peu de gens seraient capable de le faire, vous le premier.

Le routier reste secondaire mais ça ne m'empêche pas de verbaliser tout comportement que j'estime dangereux et qui enfreint la loi.

Merci pour vos théories de comptoir.

Bonsoir
Là vous avez mis Marpij en colère!

      Marplij a écrit:

      cristou24_moto a écrit:

Je comprends, que c'est dangereux, comme tout autant de toucher au poste radio de discuter avec des passagers devant ou derrière, d'avoir un enfant en bas âge qui s'amuse dans la voiture, de je gratter le nez, de fumer, de chercher un bonbon ou un cheewgum... De regarder son compteur tout les 30 secondes, Je dirai bref... Tout et dangereux dans la vie il faut arrêter un peu...franchement je pense surtout que tout est bon pour faire rentrer sous... Et que à mon avis les nouveaux fdo sont formater pour ça... Il est surtout beaucoup plus facile de faire payer des gens honnête que d'aller trouver les gens les gens qui ont casser la gueule à ma belle Soeur de 20 ans pour 20 euros... Franchement di arrêter les conneries ...

Bonjour,

Arrêtez les délinquants c'est justement mon travail, en tout cas la spécialité du service dans lequel je me trouve. Et je suis prêt à parier que peu de gens seraient capable de le faire, vous le premier.

Le routier reste secondaire mais ça ne m'empêche pas de verbaliser tout comportement que j'estime dangereux et qui enfreint la loi.

Merci pour vos théories de comptoir.

Bonsoir,

Se mettre en colère est une chose, sortir de telles sottises en est une autre! Peu de gens seraient capables d'accomplir votre tâche, ça n'est pas l'humilité qui vous étouffe...Enfin dire que vous verbalisez ce que vous "estimez" être dangereux veut dire quoi? Vous croyez sans doute avoir une totale souveraineté, mais sachez que votre rôle n'est pas de verbaliser ce que vous "estimez"être dangereux, mais d'appliquer la loi, sans aucun préjugé. Voilà peut-être pourquoi notre ami a été verbalisé, victime d'un shériff des temps modernes. Mais celà n'engage que moi. Je ne juge pas de "théories de comptoir"; enfin, je suis étonné du peu de retenue de certains membres des fdo.

Bonsoir,

Premièrement, à l'instar des pompiers ou des gendarmes, nous travaillons de jour comme de nuit, quelque soit les conditions, 7jours sur 7, 24h sur 24. Je ne vais pas m'etaler sur ma situation personnelle, mais sachez que pour intégrer ce service, j'ai du passer des tests physiques difficiles et notre unité s'entraine 8 heures par semaine. Je travaille en zone difficile où les caillassages et les prises à partie sont monnaie courante. 6 blessures en service 5 ans de carrière. Donc quand j'entends que les Policiers ne cherchent qu'à verbaliser au lieu d'interpeller les délinquants ça à tendance à m'hérisser le poil. Au café du commerce ça me surprend pas d'entendre ça, sur un forum juridique un peu plus. Donc excusez mon manque d'humilité mais je reste persuadé que les personnes qui tiennent ce genre de propos sont les premiers à détourner le regard quand quelqu'un se fait agresser dans le métro.

Et je ne vois pas en quoi mes propos vous choque quand je dis que je verbalise les comportements que j'estime dangereux. Vous préférez que je verbalise la moindre infraction ? Premièrement c'est impossible car il suffit de patrouiller 5 minutes pour en voir des dizaines. Deuxièmement j'agis avec discernement. Certains infractions sont moins graves que d'autres et une simple remarque suffit. Je ne suis pas un radar automatique qui verbalise à tour de bras sans se soucier de l'humain.

Bonjour, je comprends vos propos et les respecte contrairement à vous... Je pense sincèrement qu'il est plus facile de faire payer plein pot des contribuable honnête pour des infraction mineur que de faire payer des voleurs voyous qui tabasse une femme pour un billet de 20 euros... Arrêter un peu vous juger sans connaître, et ça tout c'est que c'est de la m.... Vous êtes payer par nous contribuable pour faire votre travail... Je crois. Que l'avez oublier...? Si vous faite ce métier c'est que vous l'avez choisie alors ne vous plaignez pas... Je conprend que cela ne doit pas être facile tout les jours mais c'est pas une raison de passer vos nerfs sur moi... Alors arrêter de juger on ne se connaît pas pour ça...

Sinon pour contester, il faudrait que je fasse quoi comment ou envoyer et à qui... Merci de vos réponses

Bonjour,

      cristou24_moto a écrit:

Bonjour, je comprends vos propos et les respecte contrairement à vous... Je pense sincèrement qu'il est plus facile de faire payer plein pot des contribuable honnête pour des infraction mineur que de faire payer des voleurs voyous qui tabasse une femme pour un billet de 20 euros... Arrêter un peu vous juger sans connaître, et ça tout c'est que c'est de la m.... Vous êtes payer par nous contribuable pour faire votre travail... Je crois. Que l'avez oublier...? Si vous faite ce métier c'est que vous l'avez choisie alors ne vous plaignez pas... Je conprend que cela ne doit pas être facile tout les jours mais c'est pas une raison de passer vos nerfs sur moi... Alors arrêter de juger on ne se connaît pas pour ça...

Quelle argumentation

Alors sous prétexte que vous payez des impôts, vous ne pouvez être verbalisé, c'est bien ça?

Vous auriez du ajouter que, comme les FDO font partie d'un service public, et que vous composez ce public, nous devons être à votre service et à vos ordres, et ne pas vous verbaliser...

Je crois que vous êtes bien mal tombée sur ce forum ou bon nombre d'intervenants sont des FDO... Ceci tend déjà à prouver une chose : les FDO font du bénévolat au service de son propre public

S'il fait ce métier, c'est effectivement qu'il l'a choisi, et il exerce sa fonction avec bon sens, et fait ce pourquoi il est payé. Et, à lire les différents posts, il ne s'en plaint pas, mais soulève certains points dont vous semblez manifestement ignorer l'existence.

De même, si vous habitez en France, c'est que vous l'avez choisi... Alors, plutôt que de vous en plaindre, regardez ailleurs comment ça se passe, et vous comprendrez rapidement que les FDO françaises sont loin d'être les plus sévères.

Une infraction est commise, et elle est verbalisable. Un agent n'a pas à apprécier des difficultés que vous rencontrez, et n'a pas à faire une enquête avant de dresser une contravention. S'il le fait, tant mieux pour le contrevanant, s'il ne le fait pas, tant pis, attendu qu'il ne fait là que ce qu'il doit faire, et dans les règles de l'art.

Je pense simplement qu'il n'y a plus d'humanité dans ce monde de fric...A l'époque il n'y avez pas toute ses verbalisations et tout les mondes était plus heureux... (vous et nous)
Tout le monde juge tout le monde sans connaitre et encore une fois c'est vous qui avez raison.
Il faut croire que vous, les fdo vous ne faite jamais d'infractions et ne dites que de magnifique argumentation...En bref vous etes irréprochables.
L'humanité c'est quoi, faire perdre un permis de conduire parce que le contravenant rouler à 33 km/h au lieu de 30!! ou 105 au lieu de 90 cette amende de trop c'est une perte d'emploi= perte de salaire =surendetement= divorce= enfant brisé= perte de maison= perte de voiture...etc... Et un chomeur a payer en plus... ou au pire un main tendu de plus pour demander une piece... Vous avez raison verbalisé mais celui-ci il ne paye plus d'impot il n'ai plus la pour vous payer...Un fdo doit faire un constat de la situation avant de verbalisé ce serai mieux pour tout le monde... mais comme d'hab j'ai tout faux...
Ok merci de vos réponses A+ bonne journée qu'a même.
C'est ma derniere réponse ce n'ai pas la peine de répondre.

      cristou24_moto a écrit:

Je pense simplement qu'il n'y a plus d'humanité dans ce monde de fric...A l'époque il n'y avez pas toute ses verbalisations et tout les mondes était plus heureux... (vous et nous)
Tout le monde juge tout le monde sans connaitre et encore une fois c'est vous qui avez raison.
Il faut croire que vous, les fdo vous ne faite jamais d'infractions et ne dites que de magnifique argumentation...En bref vous etes irréprochables.
L'humanité c'est quoi, faire perdre un permis de conduire parce que le contravenant rouler à 33 km/h au lieu de 30!! ou 105 au lieu de 90 cette amende de trop c'est une perte d'emploi= perte de salaire =surendetement= divorce= enfant brisé= perte de maison= perte de voiture...etc... Et un chomeur a payer en plus... ou au pire un main tendu de plus pour demander une piece... Vous avez raison verbalisé mais celui-ci il ne paye plus d'impot il n'ai plus la pour vous payer...Un fdo doit faire un constat de la situation avant de verbalisé ce serai mieux pour tout le monde... mais comme d'hab j'ai tout faux...
Ok merci de vos réponses A+ bonne journée qu'a même.
C'est ma derniere réponse ce n'ai pas la peine de répondre.

Bonjour,

Vous nous faites une leçon sur le fait qu'on ne doit pas parler sans connaître la personne et quelques posts au dessus vous nous récitez les poncifs sur les FDO : "ils ne verbalisent pas les bonnes personnes", "ils n'arrêtent pas les délinquants", "ils sont payés par nos impôts" (au passage, j'en paye aussi des impôts !). C'est sûr si vous ressortez tout ça lorsque vous vous faites contrôler ne vous étonnez pas d'être verbalisé.
Et au passage je ne suis pas irréprochable sachant que je me fais régulièrement prendre pour excés de vitesse. Mais quand je me fais prendre, j'assume ma faute, je paye et je ne m'en prends qu'à moi-même et pas aux FDO qui font leur travail, même si parfois je peux estimer que c'est sévère.