bonjour

      Pigloup a écrit:

En même temps, on est sur un forum "Alcoolémie", faut pas s'attendre à des sains, et si c'est pour parler pour rien dire, mieux vaut se taire ...

en même temps , sur un forum alcoolémie, faut pas s'attendre à des protises
et ça n'est pas parce qu'on à rien à dire qu'il faut fermer sa gueule: c'est ça aussi la liberté d'expression!

Bonjour à tous,

      Concernant le taux d'alcoolémie, si la prise de sang a eu lieu plusieurs heures aprés avoir consommer 5 ou 6 bières le taux est peut-être faible (entre 0,5 et 0,8 ) c'est l'avocat qui pourra avoir tous les éléments.

Juste une petite réflexion qui pourrait vous être utile.
Si je ne me trompe pas. Si je me trompe, des spécialistes ne manqueront pas de me corriger. Merci d'avance.

Si on adopte ce qui se dit, 0.5mg = 2 verres (2 bières dans votre cas), donc 1 bière = 0.125,
et si on adopte aussi le fait qu’on élimine entre 0.1 et 0.15 mg/h, disons 0.12 en moyenne.

Dans votre cas, 4 à 6 bières en 5 h = 1.2 bière/h (0.15mg/h) donc, vous vous êtes alcoolisé au rythme de 0.15mg/h mais vous avez éliminé 0.125mg/h. Après  5h vous deviez être à 0.125mg/h.
Ceci confirmerait la vieille idée que 1 bière par heure pendant quelques heures nous autorise à conduire dans la légalité.

Pour vous : En toute connaissance de cause, il n’y a donc pas lieu de faire un refus d’obtempérer, ce que vous dites ne pas avoir fait, ni même de se soumettre au dépistage/contrôle, et vous dites avoir sollicité une prise de sang vu votre déficience.
Pour les FDOs : Il n’y a pas lieu à relever une conduite en état d’ivresse, ni un refus de se soumettre au contrôle puisque vous avez proposé de prouver votre bonne foi au moyen de votre macaron. Il ont accepté de faire un test sanguin 2 heures plus tard, probablement en découvrant votre bonne foi quant à votre déficience. Ca peut être une erreur de leur part pour matérialiser les faits en ne laissant aucun doute.
Quant au refus d’obtempérer, eux seuls le savent (et vous aussi).
Pour le juge : Si votre prise de sang a été faite minimum 2 h après les faits, votre alcoolémie sera probablement à 0. Il peut facilement imaginer que 2 h avant, elle était au maximum de 0.25 mg/l. Donc il ne peut pas accréditer la thèse du refus d’obtempérer, de se soumettre ni d’état d’ivresse.

      J'ai une question, je n'ai pas mon taux d'alcoolémie, et pour me défendre, ça aurait été bien pratique. Vais-je le recevoir bientôt, ou dois-je le demander ?

Il vraiment dommage que la mesure d’alcoolémie n’ait pas été faite très rapidement après les faits. Il serait utile voir nécessaire de le demander.

      Donc le fait que j'ai fais une prise de sang, et que je n'ai pas les résultats ne changent rien ?

Pas si sûr. Les FDOs peuvent avoir mal interprété la situation.(Résultat prise de sang)

      J'avais oublié... J'ai aussi eu un PV pour "Conduite d'un véhicule à une vitesse excessive eu égard aux circonstances".

Ca, ça complique les choses pour votre défense.

Toutes mes remarques, si tant est qu'elles soient pertinentes, peuvent semer le doute dans la tête du juge et vous pourriez en tirer profit à moindre frais.
Il serait quand même utile de savoir le résultat de la prise de sang.

Bonjour,

auto-rectification

      Si on adopte ce qui se dit, 0.5mg = 2 verres (2 bières dans votre cas), donc 1 bière = 0.125,
et si on adopte aussi le fait qu’on élimine entre 0.1 et 0.15 mg/h, disons 0.12 en moyenne.

Si on adopte ce qui se dit, 0.25mg = 2 verres (2 bières dans votre cas), donc 1 bière = 0.125,
et si on adopte aussi le fait qu’on élimine entre 0.1 et 0.15 mg/h, disons 0.125 en moyenne.