ok j'ai demander 1000euro de l'article 700,et on verra bien,merci pour vos reponse.cordialement.

Bonsoir,d'apres l'expertise judiciaire,que j'ai eu au telephone hier il me dit d'apres l'analyse d'huile il ya de la combustion et que la pompe est hs,alors que la voiture a tres bien fonctionner le jour de l'expertise,et que sa fait 2ans que la voiture est immobiliser,c sur que l,huile a poluer depuis 2ans,et l,expert peut il demontrer avec analyse d'huile que le defaut etait anterieur a la vente merci de me repondre.

Bonjour,

vous avez eu l'expert au téléphone ?

Mais quel expert, le votre ?

Que dit exactement le rapport d'expertise ? Est il  mentionné explicitement la nature du vice, à savoir parle t-il de vice caché ?

Cordialement

bonjour,bidouyou normalement je n'ai pa le droit d'appeller l'expert ,il m'a dit apres prelevement d'huile moteur il ya de la combustion ,mais le jour de l'expertise la voiture fonctionnait tres bien; l'expert a pa essayer la voiture sur route car il avait peur de tomber en panne de batterie  et il a dit que la pompe pourais se faire diagnositer par des specialistes mai c'est a l'acheteur de payer,une question la voiture a 170000km et que la derniere vidande a etais faite a 140000km et que sa fait 2ans que la voiture est immobilser ,l'huile est elle poluer et le test d'huile est t-il valable,l'expert peut il demontrer que si il y a vis cacher etais anterieur a la vente merci pour vos reponses.

bonjour  la clio est une 1.9d,je voulais savoir avec analyse d'huile qu'il a prélever ,si il peut démontrer que la pompe etait hs avant la vente bien sur si il ya vis caché,merci.

Bonsoir,

mais que dit exactement le rapport d'expertise .

Parle t-il de vice caché

Si possible scanné le en retirant tout info personnelle.

Cdlt

bonjour,il dois me l'envoyer dès réception je vous le scannerai cordialement.

Bonjour,voila,j'ai recu le rapport de l'expertise judiciaire,a aucun moment il parle de vis cacher dans son rapport,il dit que vu l'age de la voiture et son kiliometrage de 170000km est normal ,et que la voiture a toujours etait entretenue chez un garage,et les defauts constater par le deuxieme controleur etait bon,donc il dit que l'acheteur a amplifer plusieurs anomalie pour pouvoir le mettre dans le controle tecknique demander par l'acheteur,et que le premier controleur ou moi meme je l'ai passer a fait son travail dans les regles de l'art,voila j'espere que la vu le rapport ,il est bien en ma faveur merci de me repondre cordialement.

Bonjour,

le rapport d'expertise est bien en votre faveur.

Restez confiant(e)

Cordialement

bonsoir,ok l'avocat de l'acheteur a envoyer une lettre a l'expert en disant que a aucun moment dans son rapport ,que j'etait responsable,dans son rapport il ne dit pas que je suis responsable tans mieux,je pense qui peut pas prouver a quelle moment la pompe a injection a lacher,cordialement.

bonjour,

au vue du rapport d'expertise je pense pour une issue favorable, pour vous

L'anteriorité du vice n'étant pas apporté par l'expertise.*

Cdlt

bonsoir bidouyou,ok ce matin je suis aller voir un bon avocat par une connaissance d'un ami ,vu le rapport de l'expertise il a dit que c'etais favorable pour moi,je pense pas que j'ai le droit aide juridictionel vu que je gagne 2000euros,si j'avance les frais d'avocats ,la partie me remboursera les frais d'avocat si je gagne.cordialement.

bonjour,il y'aurai une personne pour me repondre a ma question merci.

      bouche15 a écrit:

bonjour,il y'aurai une personne pour me repondre a ma question merci.

bonsoir
cela dependra de la descision du juge,  rien n'oblige ce dernier a condamner la partie adverse à les prendres a sa charge

boujour,francis6roses oui que veut dire l'article 700 merci.

bonjour,bidouyou voila je voudrais savoir pourquoi l'avocat de l'acheteur ma envoyer une lettre en disant faut que je rembourse la voiture plus les des domages et interets ,et elle dit que le jours de la vente j'aurais dit oralement que la pompe est a changer,alors que c'est faut,pourquoi elle m,envoie le courrier cette semaine alors q'on passe au tribunal le mercredi 4 avril.mais j'ai pris un avocat a mes frais mais sa la partie adverse n'est pas encore au courant et que mon avocat va demander de reporter l'audiance merci de me repondre cordilaement.

Bonjour,

l'attitude de l'avocat adverse n'est pas une surprise.

Jusqu'au bout il fera pression pour éviter une procédure qui risque d'être défavorable à son client.

J'ai eu une affaire similaire, dans lequel je ne m'étais pas laisser faire, et j'avais aussi reçu les courriers de l'avocat de l'autre partie.

Si vous avez le temps, lisez mon litige de l'époque, et surtout la conclusion 

Recours pour vice caché

Un conseil : évitez de répondre à ce courrier. Transmettez le à votre avocat qui sera quoi en faire

Pour le moment, étant donné que l'expertise vous est favorable, attendez l'audience.

Cordialement

      bouche15 a écrit:

bonjour,bidouyou voila je voudrais savoir pourquoi l'avocat de l'acheteur ma envoyer une lettre en disant faut que je rembourse la voiture plus les des domages et interets ,et elle dit que le jours de la vente j'aurais dit oralement que la pompe est a changer,alors que c'est faut,pourquoi elle m,envoie le courrier cette semaine alors q'on passe au tribunal le mercredi 4 avril.mais j'ai pris un avocat a mes frais mais sa la partie adverse n'est pas encore au courant et que mon avocat va demander de reporter l'audiance merci de me repondre cordilaement.

Bonjour,
c'est du bluff
et même,si on réfléchis 3 sec pourquoi il vous attaque pour vis caché si vous lui avez soit disant dit que la pompe est à changée? il était donc au courant et n'avais qu'à pas l'acheter
Donnez le courrier à votre avocat ne répondez pas!

merci pour vos réponse je vais lundi pour remettre le courier ,en plus la voiture je lui est vendu 2500 euros,elle dit que je lui est vendu 3300euros, elle ma payer en espèce et aucun papier disant q'elle ma payer en espèce,tout au début des négociations je voulait bien reprendre la voiture a 2500euros a condition je soit responsable car son expert ma téléphoner en disant que j'avais intérai a reprendre la voiture sinon on va allez au tribunal,l'acheteur voulait 3300euros,toujours par mail,je luis est dit soit c'est 2500euro,sinon sa saura au juge de trancher,et finalement elle a accepter de reprendre 2500euros,vu que le rapport de son expertise a pas pu démontrer que la pompe a injection étais hs,j'ai refuser.voila merci encore pour votre aide.

Bonjour,

encore une fois, vous n'auriez pas dû échanger ni proposer quoi que ce soit par mail.

En lui proposant une éventuelle reprise, c'est comme ci vous reconnaissiez en partie ce que l'acheteur vous reproche.

Un conseil, dites bien TOUT cela à votre avocat. Il ne faudrait pas qu'il tombe de sa chaise le jour de l'audience.

Il est là pour défendre vos intérêts, donc ne lui cachez rien, même si vous avez peur d'avoir fait une bétise.

Le mail en est une

Cordialement